Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую вас дорогие друзья! С наступившим вас 2017 годом!
Данную модель закончил в конце ноября, но всё как-то не было времени сделать финальную фото-сессию.
Модель строил не для себя, а для друга.
За основу взят набор от Trumpeter: 1/32 A-4 Skyhawk
Из дополнений смола AIRES: ниши шасси, шасси, кабина.
За прототип взята машина: Корпус морской пехоты США - McDonnell Douglas A4M Skyhawk - 158152 из VMA-131 «Diamond Backs».
Для этих целей была приобретена декаль: ZOTZ-decals
Дуглас A-4 «Скайхок» — американский лёгкий палубный штурмовик, разработанный в первой половине 1950-х годов Douglas Aircraft Company. Серийно производился до 1979 года, состоял на вооружении многих стран мира. Широко применялся во Вьетнамской войне, арабо-израильских войнах и других вооружённых конфликтах.
Цитата: Юрий Попов это вам.
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Я с художниками не спорю пусть малюют как хотят, доказывать ничего не собираюсь, а почему самолёт выглядит именно так выше я уже писал. Для себя сделал бы по другому
Цитата: Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Цитата:Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата:Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
Приветствую. Столкнулся с с этой же проблемой (с нишами). Сточил верхнюю часть. Они почти прозрачны))). Но все равно не встает. Надо внутреннюю часть верхней половины крыла стачивать? Что посоветуете?
Цитата: Приветствую. Столкнулся с с этой же проблемой (с нишами). Сточил верхнюю часть. Они почти прозрачны))). Но все равно не встает. Надо внутреннюю часть верхней половины крыла стачивать? Что посоветуете?
Добрый день! Да под ниши пришлось выбирать внутреннюю часть крыла , других вариантов нет
Комментарии
47 лет
На сайте с 06.04.2011
47 лет
На сайте с 06.04.2011
47 лет
На сайте с 06.04.2011
49 лет
На сайте с 24.11.2012
Юрий Попов это вам.
1. Доказательства игрушечности просты: модель нереалистично чистая и гладкая. Даже с завода самолет таким идеалом не выходит. Мелочи проработаны, а вот окрас и тонировка нет.
2. Грязь - это не гарантия реалистичности. Если она сделана в меру и в нужных местах, то да. Неправильно загрязненная модель - свидетельство плохо изученной матчасти.
3. Кроме грязи как таковой существуют потертости и сколы. Плюс есть выгорание краски и прочие визуальные артефакты характерные для той или иной марки самолета. Здесь нет вообще ничего. Ровный серый цвет и деки. Все.
4. Существует и такая техника в окраске как наложение теней и света. Чтобы на модели более выразительно выглядели выпуклые и впуклые участи поверхностей. На реальной технике глаз это видит сам, а на масштабной ему нужно помогать. Иначе теряется объем.
5. Никто не спорит об аккуратности сборки и окраски данной модели. Тут вопросов нет. Хотя можно поискать и тут). А вот поспорить об реалистичности можно.
6. Про грязные Скайхоки, что никогда не видел. В доказательство прикладываю несколько фоток, на которых не столько грязные самолеты (эта фотка есть в комментах выше), сколько примеры "тонировки".
7. Ну и не ясно, почему автор Евгений Кислов молчит, а Юрий (у которого нет ни одной модели на страничке) так яростно отбивается? ))
Я с художниками не спорю пусть малюют как хотят, доказывать ничего не собираюсь, а почему самолёт выглядит именно так выше я уже писал. Для себя сделал бы по другому
На сайте с 25.06.2020
Всем , спасибо большое за каменты! По поводу грязи и большей смывки сразу хочу сказать, что модель делал не для себя и изначально было условие модель должна быть чистой как для музея(не все любят грязь на моделях)
Цитата:Автору вопрос по шасси - ниши айрес дает с металлическими стойками насколько знаю, но без колес. Трумпетер переднюю стойку дает одной деталью с колесом. Откуда Вы взяли колесико на переднюю стойку?изкоробочное вытачивали или какой-либо др.вариант?
Модель и допы покупал не я, а знакомый. Колёса были отдельно смоляные все три.
Цитата:Модель понравилась! Очень аккуратно,но как выше, указали коллеги,не хватает обьёма, какая то она не живая и ещё, когда я собирал свой, я тоже использовал айресовские ниши, ох и помучился, пока посадил их на место, правда это была Хасигава, а доп предназначен для Трампа, интересно, как они адаптировались на Вашу модель?
На трумп ниши встают отлично, правда толщину ниш пришлось стачивать , чтобы верхняя часть крыла встала нормально.
Приветствую. Столкнулся с с этой же проблемой (с нишами). Сточил верхнюю часть. Они почти прозрачны))). Но все равно не встает. Надо внутреннюю часть верхней половины крыла стачивать? Что посоветуете?
49 лет
На сайте с 24.11.2012
Приветствую. Столкнулся с с этой же проблемой (с нишами). Сточил верхнюю часть. Они почти прозрачны))). Но все равно не встает. Надо внутреннюю часть верхней половины крыла стачивать? Что посоветуете?
Добрый день! Да под ниши пришлось выбирать внутреннюю часть крыла , других вариантов нет
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий