КВ-1 с пушкой Л-11

Да есть фоты П-40 на кв.

Цитата:
Цитата:а концы ручек в гнездах торчат...значит - неаккуратно убраны... или - такая легенда: обгрызли фрицы от злости...а- нет - пришли ночью с рашпилем и...гы-гы-гы :)

Вообще, если присмотритесь - там есть ручки.
Только Звезда их реализовала не очень заметными, да еще и после нескольких слоев грунтовка-покраска-эффекты они стали еще менее заметны.
Приклеить самодельные не додумался.
Вот именно - не додумались...а вид такой - что их пытались сошлифовать, но не доделали... Это не айс...С уважением, Серж.

О качестве работы говорит количество комментариев.

...Кстати о кормовом пулемёте и кронштейне под зенитный пулемёт:
1.На приливе комового пулемёта не хватает "глазка" прицела сверху,раз уж решили следовать прототипу в мелочах;
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).
С Уважением.

Цитата:
2.Кронштейн под зенитный пулемёт напоминает такие же,но на Т-35 и Т-28.Возможно эти кронштейны были унифицированы для простоты освоения их заводами-изготовителями(я про тот,что на снимке в комментарии),на КВ же стоит упрощённая версия,типа-палочка под углом.(завтра выложу снимок КВ с "глазком" и кронштейном,сижу не за своим компом).С Уважением.
Aleksey, я заинтригован! Очень хочу увидеть упрощенные специально для КВ зенитные турели типа "палочка под углом". А на приведенном мной фото КВ или не КВ, турель П-40 или не П-40? А может дело не в танках, а в пулемете ДТ-29, для которого эта турель предназначена?

...Вот бачок на полке и кронштейн на башне.

...Вот ещё.

Для второй модели совсем не плохо!
Замечания по матчасти.
Раз уж Вы так ратуете за 1940г,то "октябрь - декабрь 1940 г." - "граненая" башня, опорные катки на шесть отверстий, поздняя маска пушки, курсовой пулемет в ВЛД.
-поддерживающие катки должны быть литые с рёбрами жёсткости и круглой крышкой, а не штампованные (с марта 1941г)
-ящики ЗИП должны быть раннего типа-без ручки на крышке.
-воздухозаборные сетки должны быть с пятью рёбрами, а не с четырмя.
-бронировка смотровых приборов на башне и мехвода на сварке, а не на болтах (1941г)
- крышка воздухозаборника на башне должна быть на сварке и без юбки.
-передний и кормовой лист башни приваривался к боковым,а не ставился на болты(гужоны).
-на крыше башни гужонов не было
-башня должна быть собрана со стружкой углов на сварке (сварочный шов прямо по скуле башни)
-на моторном люке не было никаких заливных горловин (появились только на КВ-1С)
-задний фонарь сверху красный,а снизу синий
-уголок и защитные планки появились только в августе 1941г.

Про остальное вроде бы уже писали.

Думаю не сильно расстроил Вас своими замечаниями,потому что в плане покраски модель смотрится весьма неплохо. В качестве компенсации-фото реального танка который вы собрали.