КВ 1

Саня,рад тебя здесь видеть!
Модель понравилась,в остальном ты знаешь.
Удачи!

Эпиграф пафосный...

Нет металлического блеска на беговых дорожках гусениц. Нет металлического блеска на опорных кромках самих катков.

Болты на экранах слишком переразмерены.

Фотографий мало, некоторые мутные.

Не во всех необходимых местах имеется смывка.

Нагар на орудии тоже сильный - в природе такого не встретить.

А, в целом, получилась хорошая работа. 5.

Что с тросом случилось, почему он оборван? А что с башней? Такая существовала? Я имею ввиду огромную клёпку дыры и щели(особенно на 5 фото), огромная клёпка не только на башне.

Модель хорошая.

Цитата:
Понятно, из за плохого качество фотография непередаётся блеск.., он есть, и причём сильный.
Спешу не согласиться с вами + в милиметры я не лез, вот фото оригинала, имхо в размер болтов попал.
Мутно потому что, фотик слабоватый.
Нагар пытался смыть.., поздно заметил, немного переборщил.. хотел небольшой ногар сделать.., Миговский пигмент сильно въедается.

В таком случае, забыл еще одно замечание - добавить бы блеск на опорной части гусениц (как на фото).

Всё понял, вопрос с башней отпал. Попадание говорите, что-то я не вижу никаких следов от снаряда на танке.

Цитата:
...Ощущение,что весь танк задут одним цветом-зелёным.И гусеницы не блестят на выступах совсем.
...Можно добавить потёртостей,блеска металла.
С Уважением.
И где вы тут однородную зелень увидели?)
Тут модуляция есть,а потертости до метала бред

Цитата:
Цитата:



а потертости до метала бредМожет и бред,а реалисичности придает.И "хвалить не надо петуха,за то,что хвалит он кукушку",судя по Вашему первому комментарию.С уважением.

на корпусе до метала потертости ток на тех танках по которым дети в музеях лазяют и на модели это не смотрится (ИМХО),а про траки я молчу,там до металал все содрано и должно быть.И автора никто по блату не хвалит,просто эта модель прогресс по сравнению с его старыми работами.

Цитата:
Тут мудуляция есть,а потертости до метала бред
"мУдуляция" - интересно, однако...