T34/76

Цитата:
Станислав, на приведенной Вами схеме, по моему, вообще не сормовчанка. Характерным отличием машин 112-го завода было наличие поручней (это мое мнение, основанное на том объеме знаний матчасти Т-34, которым я на сегодня располагаю).
А вообще, наберемся терпения и дождемся Юрия Фролова. Коллега расставит все точки над "і".

С уважением - Олег.
Олег-Флорова,а-то он сейчас придет и ты получишь.

На схеме, точно не сормовчанка, характерный признак сормовских машин- петли задней бронеплиты...

Цитата:
Цитата:Да уж интересные материалы для изучения матчасти-ТМ х.з. какого года. Вы бы еще по детским рисункам изучали. Не обижайтесь ради бога, но сейчас современная литература вполне доступна. Возьмите хотя бы Мощанского "Т-34 первый год войны"- на мой взгляд одно из наиболее полных изданий по Т-34 1941-начала42 года, т. е. время использования так наз. башни "пирожок". Возвращаясь к матчасти выскажу свои наблюдения- башня наиболее приближена к выпуску конца 1941, литая, судя по бронеколпаку вентилятора Сталинградского завода. Корпус скорее Уральский 1943 года. Сочетание такой башни и корпуса крайне сомнительно.
Спасибо за отзыв. По поводу литературы, не совсем с Вами согласен, все таки 70-е ближе к теме так сказать, Сам Иванов вполне себе может помнить Т34 42 года, может сам на ней служил? А в современной литературе могут быть китайские очепятки.
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.

Цитата:
Цитата:
В 70 народ был не так требователен, пипал хавал все, без разбору. И Т-34 по модификациям и заводам раскладывать народ вообще не заморачивался. Рисунки передавали нечто усредненное-главное Т-34 это танк победитель, на остальном не заморачивались, да и зачем модель была одна- Огонек 1/30,весьма примитивная 34-ка с пушкой 85мм. И время ближе-дальше от событий тут не причем. Главное интерес и исследования которые если раньше и проводились кем-либо, то уж не публиковались это точно. А китайскую литературу читить надо быть большим лингвистом, чтоб очепятки понимать.
Ну Вы же понимаете, что под китайской литераторуй я имел ввиду современное стремление заработать, где достоверность источников далеко не пятый план.
Да есть такое современное стремление, но этот бизнес включает в себя еще и некоторую исследовательскую деятельность чертежи обильно сочетаются с фотографиями и в тексте есть привязка к документам- что и когда менялось в конструкции и по какой причине. Во всяком случае современная литература выглядит гораздо состоятельней нежели обрывки информации из журналов 70-80 обильно сдобренных штампами и почти полное отсутствие вразумительных чертежей и фотографий. Но повторюсь-в том тогда не было необходимости.

Классно получилось!)

Цитата:
Я не спец по матчасти 34-ок, но само исполнение модели понравилось!
+1