Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем времени суток!
KawanishiN1K1-JaShidenType 11 Tamiya №60768
Первый раз взял в руки аэрограф и немного помучил “кошку” =)))
Наборчик 2001 года. Покупал его, так сказать, про запас, да потренироваться в пользовании аэром. К прототипу и фотографиям уже готовых таких моделей я был совершенно равнодушен. Но уже сейчас, после покраски, скажу, что модель мне понравилась и конечным результатом я практически доволен) Есть, конечно, неаккуратности и недочёты – но пока только набиваю руку и опробываю химию).
Сборка изкоробочная, однодневка. Игл в наличии не было – пулемёты оставил родные (может потом заменю). Добавил лишь трос на антенну из телефонного провода (знаю – толсто, криво, да и рвал его уже не раз). Немножко пришлось подшпаклевать стыки и утяжинки. Окраска по инструкции. Тамиевский серый грунт и их же акрил, масло и пигменты MIG. Шаркать его не стал – однотипные модели на Каропке утомляют…
Вот из того, что самого не устраивает – это две вещи: матовый фонарь и серебрящиеся декали. Первое немножко подпортилось после вклейки, а лак добил окончательно. Второе обычно (при покраске баллонами) меня не касалось – сейчас вылез косяк, хотя и покрывал лаком (может мало?!) перед наклейкой декалей.
“Галерея”, “Песок” или “Личные” – без разницы. Жду адекватную критику и ценные советы. Всем приятного просмотра!
Цитата: Коллега, Вы просите адекватных оценок - но при таком качестве фотографий трудно что-либо оценить. Пожалуйста, переделайте фотографии
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Цитата: Из того что удалось высмотреть- вроде очень даже неплохо. Фонарь я, например, клею на АКАНовский клей для прозрачных деталей, от него не мутнеет.
Спасибо. Возьму на заметку)
Цитата: Мне понравилось. Фото бывают плохими у многих....У меня точно))))) Но с этим потихоньку нужно бороться...)))
Благодарю) Да тут фото столько, что можно всё рассмотреть. Были бы переделки - другое дело. А "клёпки считать" в таких моделях - глупости... Я согласен - бороться нужно, но я, к примеру, не волшебник, чтобы в момент разжиться и штативом и освещением и на ФШ находить время.
Цитата: Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Прошу прощения, но я тоже не понимаю Ваш подход.
Оценки - оценками, но если Вы хотите советов - то как минимум должны быть исходные данные для этих советов, а на нашем сайте эти данные и есть фотографии модели.
Ваши фото имеют большую зернистость, она заметна даже без нажатия "Просмотреть оригинал". Причину назвать затрудняюсь: возможно, слабое разрешение фотоаппарата, возможно - слишком сильное сжатие в редакторе. Даже при "75% кадра будет в мыле" часто можно рассмотреть нечто хорошее в модели, но когда все 100% кадров размыто, это сделать совсем уж сложно. Не стоит так относиться к фотографии: это такая же часть нашего любимого хобби, как и углубление расшивки с прешейдингом:) У всех есть огрехи с фотографированием, и у меня тоже, и даже у метров нашего дела! Не все фото получаются, также как и не все "навороты" на модели.
Если следовать Вашей логике и дожидаться завтра "солнышка и перефотографирую на окошке" - тогда зачем Вы разместили модель именно сегодня, не дожидаясь "завтра" и заставили десяток людей тратить свое время на то, что могло быть "завтра" сделано Вами гораздо качественнее?!!!
Понимаю, немного философствую, но в этом суть.
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Цитата: Цитата:
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Рад, что понравилась. Я так же прошу прощение, если нижесказанное Вас заденет.
Так вот разложу кратенько:
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Цитата: Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Уважаемый Алексей!
Мое непонимание Вашей позиции заключается не в технических подробностях фото (я уже давно забыл, что такое ISO в пересчете из фотопленки на фотодиодную матрицу), не в сарказме, и не в желаемых Вами условиях съемки (" на улице при естественном освещении...").
Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Цитата: Цитата:Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Смысл прост - СЕЙЧАС подсказать ошибки в покраске и везеренге: смывке, осветлениях, нагаре - и без резкости это хорошо просматривается. Кадры ведь не смазаны - они чёткие. Да - недостаточно резкие, простите, виноват-исправлюсь.
Цитата: А мне нравится...
Можно было в редакторе увеличить освещение и все..
Спасибо, рад. От осветления чёткости не прибавится, конечно.
Цитата: Ну кто снимает на F25 на кроп... F10-14 вполне хватило бы. Две лампы - за глаза.
В общем, надо переделать.
Матовый фонарь - из-за клея?
Для кого здесь описание... Конечно, клей + лак.
И на F29 снимаю - взгляните на мой ИС-2. Выдержка там короче была, правда - в этот раз я промахнулся, не подстроил.
Цитата: Цитата:Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.
По декалям - химия была использована?
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Лично мне жидкости, которые кладутся ПОД декаль не нравятся. Имхо, лучше хорошо покрыть глянцевым лаком перед декалированием и юзать уже потом только всякие размягчатели (вроде МикроСола).
Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Цитата: Цитата:Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Да-да, всё так. Это я оговорился, извини - конечно, не мылит в смысле, а размывает - боке, короче. И нафиг оно в предметке не нужно. И дифракции, согласен, намного раньше. Он офигенно резкий только на 2.8. А от F20 хоть и не так чётко, зато почти вся модель в фокусе. С самой же фокусировкой там порядок.
Цитата: Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Да я это уже понял. Поэтому считаю, что вместе с Mark Softer Tamiya Mark Fit только вредит - декаль приваривается, не успевая разгладиться. А Mark Softer у меня серебрит, в отличии от тамии.
Вообщем, пока только учусь на своих ошибках. Спасибо за толковые советы.
Комментарии
39 лет
На сайте с 24.03.2013
На сайте с 16.10.2012
Клеили фонарь на что? Тоже как то понезнанию задул фонарь лаком вместе с моделью. Фотки подкачали.
На супержидкую тамию. Ну что есть, то есть - теперь на очереди штатив и нормальный свет)
43 года
На сайте с 25.06.2008
На сайте с 05.09.2013
На сайте с 17.10.2010
На сайте с 16.10.2012
Коллега, Вы просите адекватных оценок - но при таком качестве фотографий трудно что-либо оценить. Пожалуйста, переделайте фотографии
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
46 лет
На сайте с 20.05.2009
На сайте с 16.10.2012
Из того что удалось высмотреть- вроде очень даже неплохо. Фонарь я, например, клею на АКАНовский клей для прозрачных деталей, от него не мутнеет.
Спасибо. Возьму на заметку)
Цитата:
Мне понравилось. Фото бывают плохими у многих....У меня точно))))) Но с этим потихоньку нужно бороться...)))
Благодарю) Да тут фото столько, что можно всё рассмотреть. Были бы переделки - другое дело. А "клёпки считать" в таких моделях - глупости... Я согласен - бороться нужно, но я, к примеру, не волшебник, чтобы в момент разжиться и штативом и освещением и на ФШ находить время.
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Коллега, я не оценок (если Вас в буквальном смысле понимать) прошу, а советов. Переделать-переделать, а что конкретно? Вам резкость нужна? Ну так давайте сделаем на диафрагме 5-ке и 75% кадра будет в мыле. Света мало? Пожалуйста - завтра дождусь солнышка и перефотографирую на окошке.
Прошу прощения, но я тоже не понимаю Ваш подход.
Оценки - оценками, но если Вы хотите советов - то как минимум должны быть исходные данные для этих советов, а на нашем сайте эти данные и есть фотографии модели.
Ваши фото имеют большую зернистость, она заметна даже без нажатия "Просмотреть оригинал". Причину назвать затрудняюсь: возможно, слабое разрешение фотоаппарата, возможно - слишком сильное сжатие в редакторе. Даже при "75% кадра будет в мыле" часто можно рассмотреть нечто хорошее в модели, но когда все 100% кадров размыто, это сделать совсем уж сложно. Не стоит так относиться к фотографии: это такая же часть нашего любимого хобби, как и углубление расшивки с прешейдингом:) У всех есть огрехи с фотографированием, и у меня тоже, и даже у метров нашего дела! Не все фото получаются, также как и не все "навороты" на модели.
Если следовать Вашей логике и дожидаться завтра "солнышка и перефотографирую на окошке" - тогда зачем Вы разместили модель именно сегодня, не дожидаясь "завтра" и заставили десяток людей тратить свое время на то, что могло быть "завтра" сделано Вами гораздо качественнее?!!!
Понимаю, немного философствую, но в этом суть.
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
На сайте с 16.10.2012
Цитата:
А модель Ваша понравилась: как минимум, не часто увидишь "Тандерболт" в японском исполнении:) Не являюсь знатоком японской авиации, но очень интересная птица!
Рад, что понравилась. Я так же прошу прощение, если нижесказанное Вас заденет.
Так вот разложу кратенько:
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Зернистость (шум) - это высокое ISO (светочувствительность) - недостаток света (2 лампы, чем богат) то бишь,
"75% кадра в мыле" - это боке, и ему место в художественной съёмке, а не в предметной,
Ваши слова "100% кадров размыто" - это недостаток, сказывающийся из-за высокой диафрагмы 25 (глубина резкости) и последующей конвертации фото до 40% от исходника...
А "солнышко на окошке" - это всего лишь сарказм. Вы сделали поспешные выводы. Я на дух непереношу подобные фото - каждому своё.
И вообще в моих интересах, как часть хобби, съёмка моделей на улице при естественном освещении и подходящем масштабном основании. В этом случае подобных недопониманий было бы намного меньше)
Уважаемый Алексей!
Мое непонимание Вашей позиции заключается не в технических подробностях фото (я уже давно забыл, что такое ISO в пересчете из фотопленки на фотодиодную матрицу), не в сарказме, и не в желаемых Вами условиях съемки (" на улице при естественном освещении...").
Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
14 лет
На сайте с 20.10.2009
Можно было в редакторе увеличить освещение и все..
36 лет
На сайте с 15.12.2009
В общем, надо переделать.
Матовый фонарь - из-за клея?
На сайте с 16.10.2012
Цитата:Не пойму другого: какой смысл выставлять в общем очень неплохо сделанную модель в таком плохом качестве фото? Тем более, что Ваших знаний вполне достаточно, что бы сделать это фото гораздо более красивыми!:)
Смысл прост - СЕЙЧАС подсказать ошибки в покраске и везеренге: смывке, осветлениях, нагаре - и без резкости это хорошо просматривается. Кадры ведь не смазаны - они чёткие. Да - недостаточно резкие, простите, виноват-исправлюсь.
Цитата:
А мне нравится...
Можно было в редакторе увеличить освещение и все..
Спасибо, рад. От осветления чёткости не прибавится, конечно.
Цитата:
Ну кто снимает на F25 на кроп... F10-14 вполне хватило бы. Две лампы - за глаза.
В общем, надо переделать.
Матовый фонарь - из-за клея?
Для кого здесь описание... Конечно, клей + лак.
И на F29 снимаю - взгляните на мой ИС-2. Выдержка там короче была, правда - в этот раз я промахнулся, не подстроил.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
И на F29 снимаю - взгляните на мой ИС-2. Выдержка там короче была, правда - в этот раз я промахнулся, не подстроил.
Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.
По декалям - химия была использована?
На сайте с 16.10.2012
Цитата:Необходимости в F29 вообще нет. Чай, до макро такому масштабу далеко. Хотя и в макро редко кто на таких дырках снимает - в дело идет стекинг.
По декалям - химия была использована?
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Моё стекло 60mm f/2.8 Macro сильно мылит на низких F + малая грип - только поэтому приходится снимать модели не меньше чем на F20. А заниматься склейкой мне некогда.
Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Под декалью - Tamiya Mark Fit Strong, сверху - Mr.Hobby Mr Mark Softer. Тамией давно пользуюсь, но она недостаточно тянет декали, как по мне. А попробовал Mr.Hobby - этот слишком их морщинит. Вкупе, наверное, друг другу мешают.
Лично мне жидкости, которые кладутся ПОД декаль не нравятся. Имхо, лучше хорошо покрыть глянцевым лаком перед декалированием и юзать уже потом только всякие размягчатели (вроде МикроСола).
36 лет
На сайте с 15.12.2009
На сайте с 16.10.2012
Цитата:Макрик, мылит? Что-то не то. Не бывает такого.
На кропе с 18мп дифракции идут уже с F11-13 (если не раньше), так что если где и мылит, то как раз на F20.
Попробуй фокусироваться в LV, возможно у тебя банальный БФ/ФФ - потому и кажется что мыло.
П.С. По поводу грип - лучше снять модель чуть дальше и потом кропнуть (благо 18мп), чем пытаться зажать сильно дальше дифракционного предела (попутно подняв ИСО до 100500+)
Да-да, всё так. Это я оговорился, извини - конечно, не мылит в смысле, а размывает - боке, короче. И нафиг оно в предметке не нужно. И дифракции, согласен, намного раньше. Он офигенно резкий только на 2.8. А от F20 хоть и не так чётко, зато почти вся модель в фокусе. С самой же фокусировкой там порядок.
Цитата:
Кстати, насчет "морщинит". Все размягчатели так делают. Надо просто подождать до полного высыхания - декаль после этого разгоаживается. И желательно ничем на декаль в этом время не воздействовать (или, по крайней мере, очень аккуратно и нежно) - ибо она становится мягкой и хрупкой.
Да я это уже понял. Поэтому считаю, что вместе с Mark Softer Tamiya Mark Fit только вредит - декаль приваривается, не успевая разгладиться. А Mark Softer у меня серебрит, в отличии от тамии.
Вообщем, пока только учусь на своих ошибках. Спасибо за толковые советы.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий