Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Салют друзья! Доделал кривакрылого. Набор слабый, для нынешнего моделсвита, расшивка местами теряется, есть не точности в расшивке на крыльях, мелочевка очень грубая, как у раннего а-модела. Стекло дико толстое, из коробки удачную модель будет сложно сделать. Собирал свою без особого фанатизма, купил модель только когда она вышла, загорелось что то мне, хотя в процессе сборки интузиазм погас, не красивый МиГ, боевые куда красивее. Ну да ладно все это лирика, по существу, из дополнений использовал, катапультное кресло из смолы неизвестного производителя скорее всего пропэнджет, колеса от эльфа, ПВД от Димок 72, мелочевка из фототравления АСЕ для биса, створки шасси тоже из травления. От себя делал пару антенн и гидравлику из игл. Красил мистером хобби, немного начудил с окраской, вначале хотел сделать чистый борт на испытаниях, но он мне не понравился, сложно сделать смотрибельную чистую модель, сделал очень чумазую как в музее, ошибка в том что перед этим сделал панельный эффект, в монино он уже крашеный серебрянкой, так что не стыковочка. Движка нет, потерял, так что я вернусь к его доработке, буду брать МиГ-21учебный от него и поставлю, из набора автер не охото втыкать. Вот как то так.
Мне тоже нравится этот прототип и я тоже соберу себе такой) и модель получилась в полне интересная! Утощил в избранное. Главное что бы автор был доволен работой))))
Генрик спасибо, честно мне не по душе пришелся этот кривакрыл, начал я его собирать вместе с мигами МФ и Р. Постоянно откладывал, в общем через силу. Для массовки на полке пойдет.
Модель симпатичная и фото красивые. Согласен по расшивке- ее если не добавлять, то как минимум восстановить надо. Ну и заметил эффект "древнего полотна" - это с химией беда случилась?
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Цитата: А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Футуру разбавляете? Х-22 в моем случае тоже не подойдёт, рыхлит он мистер хобби, алюминий получается как тамиевский, шагрень.
Цитата:
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Футуру разбавляете? Х-22 в моем случае тоже не подойдёт, рыхлит он мистер хобби, алюминий получается как тамиевский, шагрень
не знаю у кого это получается , имею ввиду разбавить футуру - я чем только не разбавлял : она становится мутной грязной и на хрен неэффективной ...никакой разбавитель и никакой чистейший спирт не разбавят и нужного эффекта не достигнуть ..у меня не получилось. не исключаю , что футура была не айс .
по модели : не знаю как оценить . опыт работы с этим набором имеется . и мне сам набор не совсем понравился . открываешь коробку и уже мысленно рисуешь себе в воображении конечный результат своей работы и ищешь место на полке , но ...поработав с набором желание становилось все менее радостным . потом отложил до вдохновения , но..увы.. улетел в мусорку..
Вагиф вы совершенно правы, футуру разбавлять то ещё занятие. Почему спрашиваю, потому что такой эффект усадки достигается разбавлением футуры водой, тогда происходит бешанная усадка.
Цитата: Цитата:Денис на счёт чумазости норм или перебор?
Норм,я бы потеков добавил даже).
Я так и понял. Посмотрел на твой СМТ сделал вывод, что я ещё не допачкал.
Футуру я, конечно, не разбавляю. Она и так жидкая. В аэрограф идет нормально. А вот есть такое наблюдение: если Х22 разбавить 110-м голубым разбавителем от мр.Хобби, то после нанесения лака и высыхания его появляется белесый налет. Из чего я сделал вывод, что тамия и ганза не очень дружат друг с другом. Хотя в основе их обоих лежит ИПС, судя по запаху. Пошел вчера и, убив в себе жабу, купил-таки тамиевский разбавитель за негуманные чатлы. Надоели эксперименты и перекрасы! Кстати, пробовал и народные рецепты, типа 60 ИПС - 40 вода - несколько капель глицерина. Думал сам про себя: "Вот я нереально крут! Всех отымел! Стоимость-то копеечная!" Но результат тоже не понравился. Налет появляется. Вот и поэкономь пойди!
Комментарии отключены
42 года
На сайте с 17.07.2010
39 лет
На сайте с 31.07.2012
На сайте с 03.03.2014
39 лет
На сайте с 31.07.2012
55 лет
На сайте с 04.08.2011
На сайте с 23.09.2010
39 лет
На сайте с 31.07.2012
43 года
На сайте с 03.10.2013
55 лет
На сайте с 04.08.2011
39 лет
На сайте с 31.07.2012
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Футуру разбавляете? Х-22 в моем случае тоже не подойдёт, рыхлит он мистер хобби, алюминий получается как тамиевский, шагрень.
45 лет
На сайте с 11.09.2015
А лак-то часом не футура? У меня именно из-за нее в большинстве случаев кракелюр получается. Причем время сушки краски никак не влияет, почему-то. Все равно слой краски лопается. Усадка дикая у футуры. Поэтому пока не решил проблему, перешел на Х-22. Так-то, от помощи в данном вопросе не отказался бы!
Футуру разбавляете? Х-22 в моем случае тоже не подойдёт, рыхлит он мистер хобби, алюминий получается как тамиевский, шагрень
не знаю у кого это получается , имею ввиду разбавить футуру - я чем только не разбавлял : она становится мутной грязной и на хрен неэффективной ...никакой разбавитель и никакой чистейший спирт не разбавят и нужного эффекта не достигнуть ..у меня не получилось. не исключаю , что футура была не айс .
по модели : не знаю как оценить . опыт работы с этим набором имеется . и мне сам набор не совсем понравился . открываешь коробку и уже мысленно рисуешь себе в воображении конечный результат своей работы и ищешь место на полке , но ...поработав с набором желание становилось все менее радостным . потом отложил до вдохновения , но..увы.. улетел в мусорку..
39 лет
На сайте с 31.07.2012
42 года
На сайте с 17.07.2010
Евгений, Денис спасибо! Денис на счёт чумазости норм или перебор?
Норм,я бы потеков добавил даже).
42 года
На сайте с 17.07.2010
Я так моделей 5 в стенку запустил).
39 лет
На сайте с 31.07.2012
но..увы.. улетел в мусорку..
Я так моделей 5 в стенку запустил).
Тоже чуть не сорвался.
39 лет
На сайте с 31.07.2012
Цитата:Денис на счёт чумазости норм или перебор?
Норм,я бы потеков добавил даже).
Я так и понял. Посмотрел на твой СМТ сделал вывод, что я ещё не допачкал.
61 год
На сайте с 05.08.2010
39 лет
На сайте с 31.07.2012
Добротная работа!
Спасибо Игорь.
55 лет
На сайте с 04.08.2011
39 лет
На сайте с 31.07.2012
Комментарии отключены автором