Т-34/76

Цитата:
Автор наверное получает массу позитива, молча наблюдая как развиваются события... Однако, сварщиков оказалось не много...
Автор, ау. Может проясните ситуацию или еще не все созрело...?
+1!!!

Анатолий Буров, у вас гипертрафированая фантазия, по исполнению на модели именно жестянка, прихваченная сваркой в четырёх местах и деды здесь ни при чём, лучше на моделях своих фантазию применяйте, а не в ветке, доказывая с пеной у рта какие наши деды молодцы, как искусно они заплатки умели из бронестали делать

Цитата:
лучше на моделях своих фантазию применяйте, а не в ветке,

Не говорите, что мне делать. А я не скажу куда вам идти. И таки кто вам сказал что я ее там не применяю?

Цитата:
Цитата:Гм, забил в гугол "бронесталь" на фотках практически весь прокат ржавый...

Я совсем не уверен, что ржавые листы это броня. А серенький лист на ржавчину мало смахивает.

Я не сварщик, коллеги. Наверное, лист при неумелой сварке действительно может настолько тотально окислиться. Или нет... Вам решать. Я просто не понимаю смысл удаления пулемета? Зачем умышленно снижать боеспособность машины... Разве что списанную машину передали в танковую школу, а дыру заварили, чем было?

Цитата:
Разве что списанную машину передали в танковую школу, а дыру заварили, чем было?

Кстати единственно логичное объяснение.

Цитата:
Может вы не в курсе но броня не ржавеет. Точнее ржавеет если горела, или очень долго(десятилетия) простояла на свежем воздухе.

Да и заплатку я думаю приварили-бы по кругу, а не отрывками.
Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?

Цитата:

Возможно вопрос глупый, прошу извинений, но почему броня не должна ржаветь?

Потому что состав броневой стали очень мало подвержен коррозии. Точный состав не сплава не скажу, не материаловед. Тем более броня бывает разная, соответственно и состав у них разный. Для брони Т-34 легирующими элементами были карбид фольфрама и хром. Условия ржавения брони я уже назвал.


Цитата:
Броневые
стали хоть и имеют легирующие добавки но ржавеют очень даже.

Пример покажите?

И это, если честно я устал уже что-либо доказывать. Ржавеет? Ну пускай ржавеет. Можно делать танки ржавыми. Многим это придется по вкусу. Че там зеленый, вот весь ржавый это да. Сплошная атмосфэрность.

Никто не призывает делать поеденные коррозией танки.Я просто сказал, что броня ржавеет, и ничего более.

Цитата:

Я просто сказал, что броня ржавеет, и ничего более.

Вы точно инженер с высшим образованием? Вы читали мой самый первый пост? И тут -же приводите фото башни Т-34 которая провалялась со свремен войны и наверняка горела.



Цитата:
Анатолий Буров, вы понимаете, что перед вами не фронтовое фото, а модель, кстати, не самого высокого качества?, как автор сделал, так и стоит понимать, а где вы там фантазируете, на моделях или в туалете, только вам известно, теоретик вы наш, только бы языком почесать, на пустом месте такую галиматью развести, это уметь надо


Я всего лишь сделал замечание о не соответствие модели исторической достоверности. А галиматью про жестянку это уже вы начали развивать.

Как автор сделал? Автор в описании про заплатку вообще ничего не говорил. А сделать и подразумевать это разные вещи. Продразумевать можно одно, а сделать совершенно другое например по незнанию или при отсутствии опыта. Если бы автор указал, что это жестянка (чтобы не дуло)я бы вопросов по ржавчине не имел. Но логически рассуждая, что на боевую машину вряд-ли бы приварили жестянку, тем более на лобовик, отсюда и появилось замечание.

И я больше чем уверен, что автор не подразумевал жестянку, а хотел изобразить броневую заплатку. Как это у него вышло иной вопрос.

Кстати ваша фантазия про жестянку могла прийти, только в туалете. А где фантазирую я вас ну совсем-совсем не касается.

И почему я теоретик? Вполне себе практик. Или АПОКАЖИСВАИМАДЕЛЬКИ?