Модель продана!
Если есть желание приобрести такую модель, то заказывайте!
Добрый вечер!
Представляю модель от фирмы MSD.
Сборка из коробки с некоторыми дополнениями:
1. Заменен ствол;
2. Заменена фара;
3. Заменены поручни;
4. Заменены вентиляционные решетки;
5. Сделана фактура литья на башне.
Окраска акрилом тамии.
Все хорошо, и заплатка в тему выделена ржавчиной, хоть броня и не ржавеет так сильно, но художественную выразительность придает.
Но куда же делся пулемет? Спи..дили?
Цитата: Да мало ли откуда эту пластину нашли , может она где-то лежала десятилетиями и её в боевых условиях приварили . Вышло красиво .
думал это магма внутри корпуса начала гореть и плавится, придав багрово-оранжевое пламя, вырывающееся наружу, вот-вот взорвется ))
Цитата: а где там написано, что заплатка из бронестали?)))
Было бы верхом идиотии приляпать на самую ответственную проекцию танка заплатку из какого нибудь говна.
Окраска понравилась. Сборка аккуратная. По поводу заплатки, идея интересная, и в художественном плане модель от этого только выигрывает, но на фотохронике я такого не встречал. Не хочется подробно здесь расписывать про несоответствия, отмечу лишь, что безбалочное соединение ВЛД и НЛД появилось на Т-34/85 ближе к концу войны. Еще "Макет" дает неправильно ориентированную бронировку вентилятора. И буксирные крючья нужно было ставить другие, те что на новом литнике с башней.
...Очень хороший танк,очень хороший.Если отбросить логику и мат.часть-очень хороший танк.Большие сомнения вызывает свежая краска на танке и как контраст-ржавая заплата.
...Если предположить,что прилив курсового пулемёта фатально был повреждён и приняли решение заварить заплатой,то решение оправдано,но вот величина куска брони вызывает сомнения,как и ржавчина на ней.Логично было бы сделать заплатку маленькую,если в полевых условиях,либо экранировать лобовую проекцию полностью,даже кусками.
...Теперь о повреждении:если кусок брони вместе с приливом выломило снарядом крупного калибра,то его осколки и сам снаряд неминуемо повредили внутренности танка и может быть,даже двигатель,следственно,при таких повреждениях,танк отправится на завод для капитального ремонта,что исключает наложение заплаты,скорее всего,заменят весь лобовой лист,если корпус не повело.
...Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
Танк красивый, но так я и не узнал, что с заплаткой. Моя версия - снаряд попал в боковую проекцию маски пулемета и выворотил всю эту выступающую конструкцию. Поэтому остатки вырезали и наварили времянку. Ну, и сп...здили - тоже вариант.
Цитата: Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
Ну справедливости ради надо сказать, что заплатки таки ставили. Но конечно не из жестянки. И приваривали капитально.
Комментарии
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Да и заплатку я думаю приварили-бы по кругу, а не отрывками.
На сайте с 08.05.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 25.10.2011
Может вы не в курсе но броня не ржавеет. Точнее ржавеет если горела, или очень долго(десятилетия) простояла на свежем воздухе.
Да и заплатку я думаю приварили-бы по кругу, а не отрывками.
И еще по окрашеной поверхности варить не есть хорошо.
На сайте с 27.03.2012
На сайте с 09.03.2008
Но куда же делся пулемет? Спи..дили?
На сайте с 02.12.2011
с сайта
Да мало ли откуда эту пластину нашли , может она где-то лежала десятилетиями и её в боевых условиях приварили . Вышло красиво .
думал это магма внутри корпуса начала гореть и плавится, придав багрово-оранжевое пламя, вырывающееся наружу, вот-вот взорвется ))
все равно мастерски сделано !
На сайте с 09.03.2008
а где там написано, что заплатка из бронестали?)))
Было бы верхом идиотии приляпать на самую ответственную проекцию танка заплатку из какого нибудь говна.
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Да мало ли откуда эту пластину нашли , может она где-то лежала десятилетиями и её в боевых условиях приварили .
Ну само собой. Броня ведь везде валяется.
Цитата:
а где там написано, что заплатка из бронестали?)))
Да какая бронесталь? Конечно нет, взяли кусок жестянки и приварили. Просто чтобы не дуло в танке. Наши деды ведь дебилами были, да?
На сайте с 01.09.2014
52 года
На сайте с 19.02.2013
64 года
На сайте с 13.12.2010
На сайте с 30.06.2012
интересная работа! любопытно прочитать мнение спецов по 34
Тут одни сварщики пока только высказались=)
с сайта
Цитата:интересная работа! любопытно прочитать мнение спецов по 34
Тут одни сварщики пока только высказались=)
Специалистам на "изкоробке" не интересно....
Цитата:
Интересно, что сподвигло автора на эту заплату... Недолив пластика ?
Вероятно потеря детали... :)
46 лет
На сайте с 04.11.2013
33 года
На сайте с 18.02.2013
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Если предположить,что прилив курсового пулемёта фатально был повреждён и приняли решение заварить заплатой,то решение оправдано,но вот величина куска брони вызывает сомнения,как и ржавчина на ней.Логично было бы сделать заплатку маленькую,если в полевых условиях,либо экранировать лобовую проекцию полностью,даже кусками.
...Теперь о повреждении:если кусок брони вместе с приливом выломило снарядом крупного калибра,то его осколки и сам снаряд неминуемо повредили внутренности танка и может быть,даже двигатель,следственно,при таких повреждениях,танк отправится на завод для капитального ремонта,что исключает наложение заплаты,скорее всего,заменят весь лобовой лист,если корпус не повело.
...Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
49 лет
На сайте с 29.12.2014
52 года
На сайте с 11.01.2013
49 лет
На сайте с 13.12.2010
Если Автор настаивает на данной трактовке ремонта,хотелось бы посмотреть на архивное фото с подобным повреждением и вопросы отпадут сами собой.
С Уважением.
Ну справедливости ради надо сказать, что заплатки таки ставили. Но конечно не из жестянки. И приваривали капитально.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий