Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем здравствуйте! Долго не решался выставлять эту работу, одна из причин, это редкостные дрова от UMа, по всей вероятности эта фирма опускает себя ниже плинтуса(печальный факт). Мастерил(материл) это чудо, в ожидании посылочки с краской и прочих нужностей. Когда открыл коробку с этим чудом, понял что без запила, что либо путного из этого "!!!!!",не выйдет.
Что основного было сделано: это новая рубка, полностью(почти с нуля, за исключением нескольких деталей)перепил орудия и его крепления, немного поработал с нутрянкой (коробка, трансмиссия, проводка, кресла), соорудил ящик на правую надгусеничную полку, глушитель, скатку брезента.
Окраска: как всегда кисть, водный акрил "тамия" и "акан",худ масло, пастель.
Долго не мог собраться отфотогрвфировать. Дальше судить вам уважаемые друзья и коллеги. Конструктивная критика приветствуется.
"А чего ты хотел? Она ж со свалки!"
(Жан-Пьер Жене. "Неудачники")
А чего вы хотели? Это же УМ! :)
Сначала буду придираться. Гусеницы все такие же грустные, УМовские. Штык лопаты очень толст, а на ручке кирки виден литьевой шов. В ствол пушки хорошо бы капнуть черным - внутренности ствола то белые, то желтые - в зависимости от ракурса. Не очень понравился казенник. Не понял, что за белый цвет на внутренней части левого ленивца.
Теперь о хорошем. Несмотря на все мои придиризмы, модель получилась очень хорошая. Из тех, что поставил бы на полочку и выдавал за свою.
Рассматривал с удовольствием.
А мне понравился, отличный танк. Я пытался нагуглить инфы по этому пепелацу (у самого такой есть,правда в коробке пока), но ее мало, хотя кое что нарыл конечно. Если поделитесь ссылками буду премного благодарен, может есть что-то новенькое. Единственный вопрос, нужны ли декали? На найденных мной фото и одной боковой проекции танк без ОЗ.
Андрей (submariner) спасибо. Действительно по этому чуду инфы очень мало.Архивные фото,заводские,там действительно ОЗ нет,но машина реально воевала,поэтому и нанёс кресты.Ссылок не осталось,фото загружал напрямую в комп.
Как всегда, мастерство на высоте. Только, на мой взгляд, на сей раз стыки плит рубки как-то неряшливо получились. Но запилить этого монстера - это ого-го!
Андрей БТР,Alexey Videnmeir,Денис (Mechanicat),Игорь Костриков,Дмитрий (croco007),Виталик Шульга,wwg,спасибо братцы за одобрение работы,если честно не ожидал.По поводу листов рубки,это вторая причина сомнений в выставлении работы.Но работа была сделана,приложены некоторые усилия и не выставить её не смог.Хотя приготовился к конструктивной критике.Листы подогнать точно помешал клей,хоть и гель,но всё равно, быстро схватывается.
Комментарии
На сайте с 29.01.2013
(Жан-Пьер Жене. "Неудачники")
А чего вы хотели? Это же УМ! :)
Сначала буду придираться. Гусеницы все такие же грустные, УМовские. Штык лопаты очень толст, а на ручке кирки виден литьевой шов. В ствол пушки хорошо бы капнуть черным - внутренности ствола то белые, то желтые - в зависимости от ракурса. Не очень понравился казенник. Не понял, что за белый цвет на внутренней части левого ленивца.
Теперь о хорошем. Несмотря на все мои придиризмы, модель получилась очень хорошая. Из тех, что поставил бы на полочку и выдавал за свою.
Рассматривал с удовольствием.
На сайте с 20.12.2011
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
49 лет
На сайте с 05.07.2011
На сайте с 11.11.2012
44 года
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 19.04.2012
54 года
На сайте с 30.08.2011
На сайте с 19.04.2012
На сайте с 29.01.2013
эти огрехи только на фото и увидел
Я потому и стал фотографировать "в процессе", поскольку ничто лучше макросъемки не выявляет косяки :)
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 31.03.2012
36 лет
На сайте с 24.07.2012
55 лет
На сайте с 19.09.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 14.11.2011
с сайта
64 года
На сайте с 21.10.2008
62 года
На сайте с 16.08.2010
Наш гамлЕт везде поспел! )))))))))
Ну, а я не буду придираЦЦо: отличная работа, зачётный клопик!!!
На сайте с 19.04.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий