Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет!
После многочисленных "Military Wheels" и "E-klass", собирался оторваться во время сборки "Hobby Boss", тобишь отдохнуть. Собирал неспешно, половину потраченного времени ушло на тонировку. Передняя стойка шасси сломалась и пришлось вживить стальную проволоку, по максимуму использовал инъекционные иглы, из них же изготовил стволы орудий. Полностью изготовил приборные доски в кокпите, к сожалению фотографии кокпита не сделал. Сточил колёса для эфекта нагруженности, натянул антенны из чёрной капроновой нити. Красил "MOTIP" спрей, мелочовку кисточкой "HUMBROL",тонировал всем что под руку попадалось.
Цитата: Цитата:Стык правого крыла сверху с зализом диковат - это дефект производителя или подогнать не удалось ?
Левое-правое крыло идёт одной деталью, поэтому так получилось.
Нет такого понятия "левое" и "правое" крыло,крыло одно. Есть левая и правая консоли. Зачем писать в название Fagot? Это оскорбляет этот прекрасный самолет и советский авиапром . Мы же с Вами не американцы, не хочется уподобляться им. А модель красивая,серебрянка и тонировка легли хорошо,радует глаз!
Цитата: Понравилось:
1. Орудия
2. Антураж снимков
3.Аккуратность сборки
Не понравилось;
1. Фонарь
2. Имитация следов эксплуатации
3. Декали
А что c декалями?
Цитата: Зачем писать в название Fagot? Это оскорбляет этот прекрасный самолет и советский авиапром . Мы же с Вами не американцы, не хочется уподобляться им.
Очень хорошо подмечено +1000
Цитата: очень даже не плохо, фотки хороши, а тонировка местами достаточно грубо смотрится.
Спасибо, а с тонировкой действительно перестарался учту на будущее.
Работа неплохая, НО - фото надо заменить. Почему?!- мелкие, не видно деталей, плюс очень шумные. Смысл их ужимать до 94 кб, если есть запас, прлюс к тому, что Ваша камера выдает в принципе не плохой результат.
Так что фото под замену.
Цитата: Работа неплохая, НО - фото надо заменить. Почему?!- мелкие, не видно деталей, плюс очень шумные. Смысл их ужимать до 94 кб, если есть запас, прлюс к тому, что Ваша камера выдает в принципе не плохой результат.
Так что фото под замену.
Я в затруднительном положении, так как фотоаппарат одалживал и уже вернул, а фотографии большего размера не сохранил.
Модель отличная, но упоминание американской кликухи в названии напрягает.
Очень здорово, что фотографирование моделей на фоне наземной техники входит в моду, это действительно красиво смотрится. Главный калибр тоже из иглы выточили? Впечатляет.
Ладно, оставим фото как есть.
По модели - посмотрел еще раз - есть мелкие недочеты, которые можно было легко поправить (уж коли Вы пушку осилили, то это вообще семечки)... Окраска понравилась, хотя "панельного" эффекта не хватает.
Цитата: Цитата:Понравилось:
1. Орудия
2. Антураж снимков
3.Аккуратность сборки
Не понравилось;
1. Фонарь
2. Имитация следов эксплуатации
3. Декали
А что c декалями?
Создается впечатление (особенно на 10 и 11 фотографиях), что они либо толстые либо плохо приварены. К производителю в данном случае вряд ли стоит предъявлять претензии. К тому же неплохо было бы прорезать их по расшивке.
Николай, на сколько знаю, у этого борта (384 белый)на киле была весьма симпатичная красная ломаная стрела и носик выкрашен в красный цвет. Ну, допустим, еще не нарисовали. Но вот у оснований крыльев должны быть черные, резиноподобные " беговые дорожки". Они наносились еще на заводе и держались очень крепко.
Примерно как то вот так - http://www.percongrp.com/pelikan/aircraft/mig15_ms.htm
Комментарии
31 год
На сайте с 07.07.2009
Цитата:Стык правого крыла сверху с зализом диковат - это дефект производителя или подогнать не удалось ?
Левое-правое крыло идёт одной деталью, поэтому так получилось.
Нет такого понятия "левое" и "правое" крыло,крыло одно. Есть левая и правая консоли. Зачем писать в название Fagot? Это оскорбляет этот прекрасный самолет и советский авиапром . Мы же с Вами не американцы, не хочется уподобляться им. А модель красивая,серебрянка и тонировка легли хорошо,радует глаз!
51 год
На сайте с 16.04.2012
Буду совершенствовать тонировку.
51 год
На сайте с 16.04.2012
Понравилось:
1. Орудия
2. Антураж снимков
3.Аккуратность сборки
Не понравилось;
1. Фонарь
2. Имитация следов эксплуатации
3. Декали
А что c декалями?
59 лет
На сайте с 18.07.2010
51 год
На сайте с 16.04.2012
Очень симпатичный МиГ! Поюзаный, что для учебного (судя по трехзначному номеру) аппарата вполне нормально.
Спасибо!
На сайте с 23.09.2010
61 год
На сайте с 05.08.2010
Цитата:
Зачем писать в название Fagot? Это оскорбляет этот прекрасный самолет и советский авиапром . Мы же с Вами не американцы, не хочется уподобляться им.
Очень хорошо подмечено +1000
41 год
На сайте с 09.02.2010
51 год
На сайте с 16.04.2012
очень даже не плохо, фотки хороши, а тонировка местами достаточно грубо смотрится.
Спасибо, а с тонировкой действительно перестарался учту на будущее.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Так что фото под замену.
51 год
На сайте с 16.04.2012
Работа неплохая, НО - фото надо заменить. Почему?!- мелкие, не видно деталей, плюс очень шумные. Смысл их ужимать до 94 кб, если есть запас, прлюс к тому, что Ваша камера выдает в принципе не плохой результат.
Так что фото под замену.
Я в затруднительном положении, так как фотоаппарат одалживал и уже вернул, а фотографии большего размера не сохранил.
На сайте с 09.12.2011
Очень здорово, что фотографирование моделей на фоне наземной техники входит в моду, это действительно красиво смотрится. Главный калибр тоже из иглы выточили? Впечатляет.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
По модели - посмотрел еще раз - есть мелкие недочеты, которые можно было легко поправить (уж коли Вы пушку осилили, то это вообще семечки)... Окраска понравилась, хотя "панельного" эффекта не хватает.
37 лет
На сайте с 16.01.2011
Цитата:Понравилось:
1. Орудия
2. Антураж снимков
3.Аккуратность сборки
Не понравилось;
1. Фонарь
2. Имитация следов эксплуатации
3. Декали
А что c декалями?
Создается впечатление (особенно на 10 и 11 фотографиях), что они либо толстые либо плохо приварены. К производителю в данном случае вряд ли стоит предъявлять претензии. К тому же неплохо было бы прорезать их по расшивке.
51 год
На сайте с 16.04.2012
Алексей в следующей работе учту.
На сайте с 30.07.2010
51 год
На сайте с 16.04.2012
50 лет
На сайте с 16.11.2009
52 года
На сайте с 05.03.2014
Примерно как то вот так - http://www.percongrp.com/pelikan/aircraft/mig15_ms.htm
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий