" Они хотели взять Ленинград... "
|
Автор продаёт модель. Цена договорная. Обсудить с ним покупку | |
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Привет всем дорогие коллеги-коропчане. Готова еще одна диорама про вторую мировую, с моим патриотическим названием :). Сюжет без конкретной привязки, где-то на подступах к Ленинграду :) состоит из двух под-сюжетов, на переднем плане группа наблюдателей и на втором плане( я специально поднял ландшафт , чтоб было разграничение и виднее ) подготовка " двух восьмерок " к стрельбе, пушку только привезли и устанавливают, наводчик проверяет оптику, артиллеристы разгружают снаряды. Грузовик переделанный Форд ( поставил кузов и колеса от звездовского маультира, чтоб пехота влезла и ящики со снарядами:). По китам : начнем с верхов : " UHU " от AFV очень понравился, форд и кубель от итала простенькие , на " четверочку ", FLAK от тамии конечно старый, но покатит, пехота от Мастербокса тоже хорошо, но вот артиллеристы и наблюдатели от тамии, это я вам скажу жесть, таких " Буратин " я еще не встречал : лица, руки а сапоги !!!!!!!!!! Перепилил как смог, кое-где заменил кисти рук. Основание делал из пенопласта и шпаклёвки, трава из сантех.льна, камни из камней ;), модели доработал барахлом, скатками, рюкзаками, тросами, цепями, фотками :))) и картами. Краска TAMYA, смывка та-же, и пастель. Понимаю, что найдутся много критиков, которые скажут что , и то не так, и это, а здесь должны это.... всё это понятно и критике готов, но как сказал один коропчанин " автор никому и ничего не должен ", если бы я делал диораму в музей военной истории, тогда был-бы совсем другой разговор :))) Всем приятного просмотра. | |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.4911 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.88 |
Арнольд Арчебасов 
- Логин
- На сайте с
- 14 марта 2012 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (48):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 14.03.2012
По отдельности - каждая модель чудо!
Все вместе - "пацаны" собрались на какую-то историческую реконструкцию!
Но все равно поставил максимальные оценки!
Спасибо Виктор :)
На сайте с 28.10.2013
Уровень работы хороший, это безусловно. Но по композиции, смыслу и наполнению - это просто мешанина из всего. "Ханомаги" с инфракрасными прожекторами были выпущены в мизерном количестве и , конечно, в боевых действиях под Ленинградом не участвовали даже гипотетически. Грузовик - вообще ваша фантазия, не было полугусеничных "Мерседесо-Фордов", это чисто "бред воспалённого сознания". Цвета и обозначения техники - от балды, как и форма немцев. Мне кажется, что надо бороться с желанием в одну работу засунуть всю технику, которая готова на данный момент и лучше работать над композицией. Ну ещё - в данной работе вы пишите, что, мол, так хотели - это ваше право - но тогда не надо писать, что это битва под Ленинградом - тогда уж пишите. что это новая Швабия и так далее - чтобы не было критики по периоду и не соответствия формы и так далее.
Ну так напишите, Михаил, всем создателям художественных фильмов, что не надо снимать такое))) Мне кажется давно уже пора понять, что моделизм прежде всего это творчество.А уж художественное оно или документально-историческое дело автора... Есть у вас время читать книжки и рыть фото годами прежде чем, что то сделать.... ради бога - ваши единомышленники- исторические педанты скажут свое веское слово. А то выглядит все так, будто я вот умный - поглядите, все равно скажу, все знаю,фары, пуговицы, презервативы немецкие... Вас автор просил об этом? Сказано, что не углублялся и не надо ему это.. Что еще? Работа уже не переделается от ваших мега- энциклопедических знаний. А работа по исполнению Зер Гут, единственное, многовато всего конечно кажется, часть работы на фото №4 вообще смотрится как уже диорама целостная)) Понравилось в общем очень исполнение, и это при таких то фигурках изначально убогих)))
На сайте с 14.03.2012
Цитата:Уровень работы хороший, это безусловно. Но по композиции, смыслу и наполнению - это просто мешанина из всего. "Ханомаги" с инфракрасными прожекторами были выпущены в мизерном количестве и , конечно, в боевых действиях под Ленинградом не участвовали даже гипотетически. Грузовик - вообще ваша фантазия, не было полугусеничных "Мерседесо-Фордов", это чисто "бред воспалённого сознания". Цвета и обозначения техники - от балды, как и форма немцев. Мне кажется, что надо бороться с желанием в одну работу засунуть всю технику, которая готова на данный момент и лучше работать над композицией. Ну ещё - в данной работе вы пишите, что, мол, так хотели - это ваше право - но тогда не надо писать, что это битва под Ленинградом - тогда уж пишите. что это новая Швабия и так далее - чтобы не было критики по периоду и не соответствия формы и так далее.
Ну так напишите, Михаил, всем создателям художественных фильмов, что не надо снимать такое))) Мне кажется давно уже пора понять, что моделизм прежде всего это творчество.А уж художественное оно или документально-историческое дело автора... Есть у вас время читать книжки и рыть фото годами прежде чем, что то сделать.... ради бога - ваши единомышленники- исторические педанты скажут свое веское слово. А то выглядит все так, будто я вот умный - поглядите, все равно скажу, все знаю,фары, пуговицы, презервативы немецкие... Вас автор просил об этом? Сказано, что не углублялся и не надо ему это.. Что еще? Работа уже не переделается от ваших мега- энциклопедических знаний. А работа по исполнению Зер Гут, единственное, многовато всего конечно кажется, часть работы на фото №4 вообще смотрится как уже диорама целостная)) Понравилось в общем очень исполнение, и это при таких то фигурках изначально убогих)))
Благодарю Антон, вот высказывания истинного художника . Спасибо.
На сайте с 11.09.2010
с сайта
62 года
На сайте с 17.02.2014
Опять мешанина из СС и вермахта, техники разных периодов(хотя бы по окрасу) и нелогичности сюжета. Вроде и потенциал неслабый у автора есть, а на выходе пшик получается (
По моему автор в аннотации выразил свою точку зрения на работу:
"Понимаю, что найдутся много критиков, которые скажут что , и то не так, и это, а здесь должны это.... всё это понятно и критике готов, но как сказал один коропчанин " автор никому и ничего не должен ", если бы я делал диораму в музей военной истории, тогда был-бы совсем другой разговор."
Так что замечания должны быть соответственные.
На сайте с 28.10.2013
Посмеялся -"исторический педант" звучит круто, как и "мегаэнцеклопедические познания". Словами "я так вижу" можно в таком случае объяснить всё, что угодно. Поставил танк на фоторамку с указателем "На Берлин!" -я художник. Зачем изучать матчасть, что-то читать? Правильно, можно как угодно собрать, окрасить в синий цвет -а мне всё равно на ваше мнение -я так вижу. Куча техники и людей -так вижу, художника каждый хочет обидеть своими комментами и показывает свою значимость ещё; вот синий цвет, по-моему, это с художественной точки зрения, более выигрышный вариант. Я просто хочу донести, что это гибельный подход для моделиста. Такие вот доброхоты, как вы только тормозят развитие, всё нахваливая.Ещё раз повторю - нет матчасти, так и надо писать, к примеру, зомби-нацисты, вермахт 46 и так далее. Но автор пишет про битву за Ленинград, тогда возьмите-распишитесь.
Ну благо, никто еще здесь не красил синих немцев и розовые Тигры, а тем более уж утверждал, что так могло быть)) Понятно, что кто то знает больше, кто то меньше, но мне кажется фото работ здесь выкладываются прежде всего для оценки их визуального восприятия.. Мне например глядя на ваши отличные работы глубоко пофигу, насколько там правильно отражена матчасть... Нравится работа, общая картина и все. Вам же не перестали нравиться старые советские фильмы о войне только потому, что вы что то начали замечать со временем изучив историю и матчасть. фильмы то все равно хорошие, не смотря на то, что Тигры в них фанерные с катками от Т-34?)))
На сайте с 14.03.2012
Опять мешанина из СС и вермахта, техники разных периодов(хотя бы по окрасу) и нелогичности сюжета. Вроде и потенциал неслабый у автора есть, а на выходе пшик получается (
ООООООООООО....кроме слова САЛАТ из техники, появились новые слова....браво, растет словесный запас ;)))
На сайте с 14.03.2012
Цитата:Посмеялся -"исторический педант" звучит круто, как и "мегаэнцеклопедические познания". Словами "я так вижу" можно в таком случае объяснить всё, что угодно. Поставил танк на фоторамку с указателем "На Берлин!" -я художник. Зачем изучать матчасть, что-то читать? Правильно, можно как угодно собрать, окрасить в синий цвет -а мне всё равно на ваше мнение -я так вижу. Куча техники и людей -так вижу, художника каждый хочет обидеть своими комментами и показывает свою значимость ещё; вот синий цвет, по-моему, это с художественной точки зрения, более выигрышный вариант. Я просто хочу донести, что это гибельный подход для моделиста. Такие вот доброхоты, как вы только тормозят развитие, всё нахваливая.Ещё раз повторю - нет матчасти, так и надо писать, к примеру, зомби-нацисты, вермахт 46 и так далее. Но автор пишет про битву за Ленинград, тогда возьмите-распишитесь.
Ну благо, никто еще здесь не красил синих немцев и розовые Тигры, а тем более уж утверждал, что так могло быть)) Понятно, что кто то знает больше, кто то меньше, но мне кажется фото работ здесь выкладываются прежде всего для оценки их визуального восприятия.. Мне например глядя на ваши отличные работы глубоко пофигу, насколько там правильно отражена матчасть... Нравится работа, общая картина и все. Вам же не перестали нравиться старые советские фильмы о войне только потому, что вы что то начали замечать со временем изучив историю и матчасть. фильмы то все равно хорошие, не смотря на то, что Тигры в них фанерные с катками от Т-34?)))
Совершенно верно :)
На сайте с 28.10.2013
Совершенно верно :)
У меня на этот счет тезис родился: "Если женщина некрасивая, то хоть до точки Джи углубляйся, красивее она от этого не станет" так же и тут)))))))))
35 лет
На сайте с 23.10.2007
А то, что у Вас много техники на квадратный метр, можно бороться увеличением площади диорамы. Рано или поздно, возможно Вам захочется её переделать. У меня, по крайней мере, такое часто бывает со своими работами) Отдельный нюанс - это Ваша победа над тамиевскими уродцами (сам давным-давно собирал этот набор, знаю, о чём говорю). Единственное, что меня немного смущает, так это то, что часть народа тусуется в кузове без дела. Если у Вас по задумке машина отъезжает - то я бы её сместил бы чуть дальше.
А вот по поводу зомби-апокалипсиса под санкт-ленинградом хочу сказать следующее. Во-первых, автор чётко сказал, что матчасть соблюдалась условно. Во вторых, неважно, как эта условность соблюдается, но табличка "Ленинград" имеет право существовать на диораме, даже если она вся вымышленная от и до, так как - вы не поверите - такой город существует, точно так же как и германский народ. Вам бы больше понравилось, если бы на данной экспозиции стояла стелла "Добро пожаловать в Гваделупу" ?! И в третьих, не нужно доводить моделизм до маразма если в матчасти пошло что не так. Не все тут профессора, не у всех при работе возникает желание так глубоко вдаваться в это всё, в конце концов, не у всех просматривающих (не только на сайте, где угодно) возникнет желание искать несоответсвие цветом и количества пуговиц на кителях. Работа красиво выполнена?-да. Доставляет приятные эмоции?-да. Интересна, зрелищна?!-да,блин! А остальное автор, если ему будет интересно, учтёт в своих следующих работах.
П.С. никого не хотел обидеть, если что - не сердчайте)
П.С.С. извините за излишнюю писанину.
На сайте с 14.03.2012
Понравилась работа!
А то, что у Вас много техники на квадратный метр, можно бороться увеличением площади диорамы. Рано или поздно, возможно Вам захочется её переделать. У меня, по крайней мере, такое часто бывает со своими работами) Отдельный нюанс - это Ваша победа над тамиевскими уродцами (сам давным-давно собирал этот набор, знаю, о чём говорю). Единственное, что меня немного смущает, так это то, что часть народа тусуется в кузове без дела. Если у Вас по задумке машина отъезжает - то я бы её сместил бы чуть дальше.
А вот по поводу зомби-апокалипсиса под санкт-ленинградом хочу сказать следующее. Во-первых, автор чётко сказал, что матчасть соблюдалась условно. Во вторых, неважно, как эта условность соблюдается, но табличка "Ленинград" имеет право существовать на диораме, даже если она вся вымышленная от и до, так как - вы не поверите - такой город существует, точно так же как и германский народ. Вам бы больше понравилось, если бы на данной экспозиции стояла стелла "Добро пожаловать в Гваделупу" ?! И в третьих, не нужно доводить моделизм до маразма если в матчасти пошло что не так. Не все тут профессора, не у всех при работе возникает желание так глубоко вдаваться в это всё, в конце концов, не у всех просматривающих (не только на сайте, где угодно) возникнет желание искать несоответсвие цветом и количества пуговиц на кителях. Работа красиво выполнена?-да. Доставляет приятные эмоции?-да. Интересна, зрелищна?!-да,блин! А остальное автор, если ему будет интересно, учтёт в своих следующих работах.
П.С. никого не хотел обидеть, если что - не сердчайте)
П.С.С. извините за излишнюю писанину.
Благодарю за отзыв, очень приятно :)
Возраст неизвестен
На сайте с 05.01.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий