Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, коллеги!
Представляю вашему вниманию JagdPanther. К матчасти "любой ценой" не стремился. Но данная машина вполне могла быть поздней G1, выпущенной в декабре 1944-го, и подбитая в марте 1945-го под озером Баллатон.
Выражаю огромнейшую благодарность коллегам ( не побоюсь этого слова - боевым товарищам), которые помогали в моей первой стройке:
Михаил - без него вообще бы ничего не было.
Константин - без его фотографий я бы долго-долго не понимал что происходит.
ruspatriot, partizan, element... в общем всем, кто заходил, смотрел и помогал!
Немного о косяках:
Два непонятных пятна на правом борту - неумелая попытка нарисовать сколы привела к таким печальным последствиям... Будем считать что краска так могла облупиться.
Отсутствие 3-го цвета в камо объясняется просто. На самом деле он есть, но по неопытности был выбран не ChocolateBrawn, а KhakiBrown. Который после тонировки совершенно слился с базой. Получилось как в известном фильме - "ты суслика видишь? а он есть!".
Цитата: Вот для того, чтобы что эта модель действительно стала точкой опоры в дальнейшем моделистском творчестве, я тут и критикую :) Не со зла же.
Эпатаж для Kais: всё шаманство с перестановкой шанца в полевых условиях сводилось к перетаскиванию его с бортов (где он терялся) на мто, на G2 это делалось сразу на заводе и рамка по левому борту не ставилась вообще. - посмотрел фотки и почитал кое-что... а ведь истину глаголите, на борту только пенал антенны...
Работа получилась неплохая , фото темноваты . Триплексы на башне не обозначены , домкрат должен быть в базу . Гусям не хватает металла , в частности нет беговой дорожки и гребни не ободраны . Теперь по мат. части ...
devorer стал заложником горе знатаков мат. части ... Согласен с Михаил (Kandid) , как просмотрели во время стойки , которая для этого и создается . Еще раз убеждаюсь , что всю инфу необходимо досканально проверять и отстаивать свою точку зрения , как видим в некоторых случаях это помогает .
devorer , желаю Вам успехов в следующих работах !!! Удачи !
Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
Цитата: Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
Максим , с Вами полностью согласен , но считаю , что если уж начал следить за стройкой , даешь советы и автор реагирует на них , то часть ответственности лежит на тебе , хотя в конечном итоге за все всеравно отвечает автор . Просто меня удивляют люди , которые не изучавшие мат. часть конкретной машины - лепят по 100 баллов ... не знаешь - оцени там , где потом можешь обосновать свои оценки . Работа конечно же пройдет в галерею , для нынешнего уровня вполне достойна , масса работ и с гораздо худшими показателями находятся в гордом звании ГАЛЕРЕЯ , которая растет , как мыльный пузырь .
к вопросу о том,кто,кому и что обязан:не только зрители ничего не обязаны автору,но и автор ничего не обязан зрителям.Единственное мнение,которое важно-мнение самого автора.либо мнение заказчика(при условии,что модель делается на заказ)
Цитата: Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
Цитата: к вопросу о том,кто,кому и что обязан:не только зрители ничего не обязаны автору,но и автор ничего не обязан зрителям.Единственное мнение,которое важно-мнение самого автора.либо мнение заказчика(при условии,что модель делается на заказ)
Мне кажется вполне стоящая модель, я бы даже сказал живая, и вполне достойная быть в галлереи, хотя фото реально темноваты поярче бы их сделать вот например как я бы обработал.
P.S. А по поводу соблюдения мат части, так это уже ни раз обсуждалось, и мне кажется это просто нелепо опять поднимать этот спор. Автор так видит, ну нету времени сидеть и корпеть над одним узлом неделю а просто хочется построить красивую модель ( данная модель на мой взгляд вполне достойна) и Каропка в этом отношении очень демократична, хочется идеальных моделей стройте сами или вперед на Диш и Скалу.
Комментарии
На сайте с 21.12.2010
Вот для того, чтобы что эта модель действительно стала точкой опоры в дальнейшем моделистском творчестве, я тут и критикую :) Не со зла же.
Эпатаж для Kais: всё шаманство с перестановкой шанца в полевых условиях сводилось к перетаскиванию его с бортов (где он терялся) на мто, на G2 это делалось сразу на заводе и рамка по левому борту не ставилась вообще. - посмотрел фотки и почитал кое-что... а ведь истину глаголите, на борту только пенал антенны...
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Автору удачи!
53 года
На сайте с 16.11.2010
devorer стал заложником горе знатаков мат. части ... Согласен с Михаил (Kandid) , как просмотрели во время стойки , которая для этого и создается . Еще раз убеждаюсь , что всю инфу необходимо досканально проверять и отстаивать свою точку зрения , как видим в некоторых случаях это помогает .
devorer , желаю Вам успехов в следующих работах !!! Удачи !
На сайте с 26.11.2011
54 года
На сайте с 30.08.2011
53 года
На сайте с 16.11.2010
Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
Максим , с Вами полностью согласен , но считаю , что если уж начал следить за стройкой , даешь советы и автор реагирует на них , то часть ответственности лежит на тебе , хотя в конечном итоге за все всеравно отвечает автор . Просто меня удивляют люди , которые не изучавшие мат. часть конкретной машины - лепят по 100 баллов ... не знаешь - оцени там , где потом можешь обосновать свои оценки . Работа конечно же пройдет в галерею , для нынешнего уровня вполне достойна , масса работ и с гораздо худшими показателями находятся в гордом звании ГАЛЕРЕЯ , которая растет , как мыльный пузырь .
с сайта
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2012
Ребята, МЫ НЕ ОБЯЗАНЫ постоянно сидеть на сайте и следить за всеми стройками...перед нами результат...и его надо довести до ума...автор думает что подсказки и википедия = отличные оценки...это не так...машина не самая плохая, но далеко не шедевр...все равно пропихнут в галерею(судя по оценкам)...
Цитата:
к вопросу о том,кто,кому и что обязан:не только зрители ничего не обязаны автору,но и автор ничего не обязан зрителям.Единственное мнение,которое важно-мнение самого автора.либо мнение заказчика(при условии,что модель делается на заказ)
как в телепередаче "вопрос-ответ".
На сайте с 09.01.2011
P.S. А по поводу соблюдения мат части, так это уже ни раз обсуждалось, и мне кажется это просто нелепо опять поднимать этот спор. Автор так видит, ну нету времени сидеть и корпеть над одним узлом неделю а просто хочется построить красивую модель ( данная модель на мой взгляд вполне достойна) и Каропка в этом отношении очень демократична, хочется идеальных моделей стройте сами или вперед на Диш и Скалу.
29 лет
На сайте с 23.11.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий