Cу-7 БКЛ,ВВС СССР.
				
  | 
			
									 Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели  | 
		
| И снова модель этого замечательного самолета,сыгравшего свою роль на определенном этапе времени не только в Советских ВВС,но и за рубежом,куда поставлялся.Модель довольно уже старенькая,собрана традиционно из коробки,без переделок.Расшивка внешняя,оригинальная,слегка выделенная карандашом,немного тонировки смывкой,а затем матовым лаком.Если не понравится-передвину в песок. | 
		|
| 
				 Твитнуть 
					Поделиться 
					Плюсануть 
					Поделиться 
					Отправить 
					Класснуть 
				 | 
		|
					Оценка модели по параметрам:
					
  | 
			||||||
| Средняя оценка: 71.2809 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 57.12 | 
- Логин
 - Д.Р.
 - На сайте с
 - 3 февраля 2012 года
 - Его сообщения на форуме
 - Его комментарии к моделям
 - Подписка на обновления
 
Друзья (138):
Группы (3):

Не показывать чат











































Комментарии
На сайте с 03.02.2012
37 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 03.02.2012
Ну а там или облой или стык форм не обработан, очень трудно судить по таким фото. Я не хочу быть учителем, не тот у меня уровень, просто поймите правильно! Ну не люблю я пыль в глаза пускать. Вот взгляните на работы Игоря Емашева - к такому надо стремиться, если Вы моделист, а если простой поделочник, тогда из "песка" вам не вылезти!
Дима-я простой поделочник !
37 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 03.02.2012
Ну если с таким отношением подходить, то тогда и я тоже! Но раз Вы выкладываете свои работы на всеобщее обозрение, значит ждете похвалы, как минимум, а это стимулирует, если наругали, значит долно стимулировать сделать лучше. А если сделаете лучше, то появится "азарт", может быть, вот тогда и понимание изменится к моделизму! Но это я по себе сужу, просто я лет 15 был "тихим" сам себе довольным моделистом, но все изменилось, когда я выложил свое и взглянул на чужой уровень.
Дима,я прежде всего борюсь за нормальное общение с коллегами по цеху,а когда я не понимаю человека-я его боюсь! То,что я не владею многими приемами в технике исполнения,это и ежу понятно,что каждый не прочь ими овладеть,но к сожалению,мне уже многого не дано.И я ставлю перед собой совсем другие задачи,чем это представляется,может быть большей части моделистов.
Гланое,чтобы меня,хоть в чем-то понимали,что я хотел сказать,выставляя в очередной раз свои работы! Я так думаю....
37 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 03.02.2012
На сайте с 03.02.2012
37 лет
На сайте с 01.09.2014
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
51 год
На сайте с 04.01.2015
37 лет
На сайте с 01.09.2014
На сайте с 02.12.2011
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
51 год
На сайте с 04.01.2015
37 лет
На сайте с 01.09.2014
Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
На сайте с 02.12.2011
Цитата:Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Тут скорее работает принцип "голь на выдумки хитра". Когда нет навороченных лайтбоксов, хитрых ламп и зеркалок за горы бабла)))
37 лет
На сайте с 01.09.2014
Цитата:Цитата:Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Классно! Возьму на вооружение. Оказывается, все Гениальное-просто!
Тут скорее работает принцип "голь на выдумки хитра". Когда нет навороченных лайтбоксов, хитрых ламп и зеркалок за горы бабла)))
Один мой хороший знакомый: "мама говорит, что я умный, но тогда почему я не додумался до такого!" :)
На сайте с 03.02.2012
Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Спору нет-техника,дело немаловажное,но иногда доходящая до фанатизма! Ее отчетливо можно разглядеть невооруженным глазом,наверное лишь в больших размерах,а так все за нас делает оптика,и порой такое,что можно увидеть только лишь через лупу...
Можно,как угодно долго и правильно изгаляться в технике расшивки,смывке и покраске,но если не понимать того,что ты хочешь в результате получить,то все труды напрасны.И наооборот-простенько сделанная модель,но с правильными цветами и правильно переведенными декалями,будет тоже неплохим результатом.Я никогда не указывал коллегам на технику смывки,но на неверное расположение деки или неверный цвет,как в том случае с А-10,обязательно.Это доджно стоять на первом месте в моделизме,ну а смывка-на втором.Я так думаю....
На сайте с 03.02.2012
Хочу внести свои "пять копеек" в обсуждение.
По поводу фото. Чтобы качественно снимать модели хватит трёх вещей. Фотокамера (бюджетная мыльница, лишь бы был режим макро съёмки и таймер спуска. У меня например кэнон за 100 зелёных примерно), лист ватмана формата А2 и мини-штатив (покупал на алике за 5 баксов).
Ставим модель на ватман у окошка, камеру на штатив, спуск на таймер и готово. Можно ещё что нибудь пристроить как светоотражатель.
Я свой "фотобокс" например собрал из изоленты и палок за 10 минут.
Спасибо,Михаил-буду разбираться. Но,я в основном,как мне однажды посоветовали здесь коллеги,стараюсь снимать только при естественном,дневном освещении.Да,и место для съемки у меня только лишь в одном углу,поэтому приходится дожидаться постоянно одной фазы освещения.
А-а,извини,я не дочитал-ты тоже снимаешь у окна..
37 лет
На сайте с 01.09.2014
Цитата:Ну как же так? А копийность и максимальная правдоподобность(сходство) к прототипу? Аккуратность в конце-концов?
Классно же, когда на полке стоит не просто модель, а прям уменьшенная копия!?
Спору нет-техника,дело немаловажное,но иногда доходящая до фанатизма! Ее отчетливо можно разглядеть невооруженным глазом,наверное лишь в больших размерах,а так все за нас оаглядывает оптика,и порой такое,что можно увидеть только через лупу...
Можно,как угодно долго и правильно изгаляться в технике расшивки,смывке и покраске,но если не понимать того,что ты хочешь в результате получить,то все труды напрасны.И наооборот-простенько сделанная модель,но с правильными цветами и правильно переведенными декалями,будет тоже неплохим результатом.Я никогда не указывал коллегам на технику смывки,но на неверное расположение деки или неверный цвет,как в том случае с А-10,это доджно стоять на первом месте в моделизме,ну а смывка-на втором.Я так думаю....
На первом месте, мое мнение - детализация! Ну если в случае с А-10 автор ошибся с цветами, то там уровень проработки и подхода, привязки к прототипу все равно на высоте.
47 лет
На сайте с 11.03.2007
неверный цвет,как в том случае с А-10,обязательно.
А где там неверный цвет? Все оттенки очень близки к оригиналу и их автор не выдумывал из головы, опираясь на свои воспоминания сороколетней давности.
У вас же это происходит от модели, к модели. И говорили вам об этом неоднократно и здесь и на Скейле.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий