Со ржавчиной переборщили однозначно. В войсках (в коих я служу до сих пор) бережно относятся к матчасти. И раньше не менее бережно относились... Да и сталь на танках не китайская, для такого оржавления стоять ему в джунглях с месяц.. А так моделка зачетная
Цитата: Со ржавчиной переборщили однозначно. В войсках (в коих я служу до сих пор) бережно относятся к матчасти. И раньше не менее бережно относились... Да и сталь на танках не китайская, для такого оржавления стоять ему в джунглях с месяц.. А так моделка зачетная
Однозначно утверждать не имея достоверных доказательств, наверное,однозначно не стоит, коллега!:) Модель собиралась как образец, который побывал в недавних боевых действиях, а не музейный вариант и не батальонный вариант штатной техники в мирное время. Скажем так, что танк мог стоять под открытым небом два месяца не в джунглях:)))) Спасибо за коммент.
По поводу траков комент убил просто, сверлить гребни траков верх зад...тсва, значит и такое бывает. По поводу ржи спорный момент я бы на месте автора поспорил, явной то тут ржи нет, есть подтеки и протертости до грунтовки. да и мне кажется ржа вполне может быть уместна на плавающем то танке.
Претензии у меня лишь по поводу отсутствия внутрянки, ибо открывая люки и делая их действующими хорошо бы что бы внутри не было пусто. ОТ такого предвзятого к легким танкам зрителя получите заслуженные пятерки.
С ржой перебор, хоть и плавун и боевой явный перебор,даже подтёки не катать. За пол года боевая единица и то не не доходила до такого.
вот к примеру то, что осталось за рекой
Зачётная модель. Сам такой недавно собрал, так что знаком с качеством литья на собственной шкуре! Единственное вызвал сомнение задний фонарь -по архивным фото он двух цветов как на КВ.
С ржавчиной на мой взгляд перебора нет -если верить книге Коломийца "Чудо оружие Сталина" -состояние этих танков на начало войны было очень удручающее. Немного ярковат глушитель. И зря отказались разместить шанцевый инструмент.
5+!!!!
Комментарии
На сайте с 07.09.2011
На сайте с 19.01.2012
Со ржавчиной переборщили однозначно. В войсках (в коих я служу до сих пор) бережно относятся к матчасти. И раньше не менее бережно относились... Да и сталь на танках не китайская, для такого оржавления стоять ему в джунглях с месяц.. А так моделка зачетная
Однозначно утверждать не имея достоверных доказательств, наверное,однозначно не стоит, коллега!:) Модель собиралась как образец, который побывал в недавних боевых действиях, а не музейный вариант и не батальонный вариант штатной техники в мирное время. Скажем так, что танк мог стоять под открытым небом два месяца не в джунглях:)))) Спасибо за коммент.
39 лет
На сайте с 12.03.2011
Претензии у меня лишь по поводу отсутствия внутрянки, ибо открывая люки и делая их действующими хорошо бы что бы внутри не было пусто. ОТ такого предвзятого к легким танкам зрителя получите заслуженные пятерки.
56 лет
На сайте с 14.03.2010
вот к примеру то, что осталось за рекой
51 год
На сайте с 28.11.2010
С ржавчиной на мой взгляд перебора нет -если верить книге Коломийца "Чудо оружие Сталина" -состояние этих танков на начало войны было очень удручающее. Немного ярковат глушитель. И зря отказались разместить шанцевый инструмент.
5+!!!!
28 лет
На сайте с 01.09.2011
56 лет
На сайте с 29.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий