JAGDPANZER IV L/48 (Early)
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Всем доброго времени суток! Драгоновский набор Imperial Series. Сборка стандартная. Без проблем. Ствол из двух половинок, поменял на металлический от Jordi Rubio. Наборные пластиковые траки не понравились и пришлось их заменить на Фриул. Циммерит делал при помощи двухкомпанентной Тамиевской шпаклевки. Красил акрилом Tamiya. Масло, пигменты MIG. Приятного просмотра. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.4985 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 78.89 |
Дмитрий 
- Логин
- Д.Р.
- Сайт
- На сайте с
- 22 декабря 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (15):
Не показывать чат
Комментарии
54 года
На сайте с 30.08.2011
Очень достоверно получилось...
На сайте с 22.12.2011
Там ,где номер,специально нет циммерита,или так получилось?Циммерит ,как уже сказано,отличный.Камуфляж тоже.
Да, специально. Делал как на фото.
На сайте с 22.12.2011
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Всех мелочей усмотреть невозможно, но надо. Раз уж занимаемся таким делом. Если бы я раньше обратил внимание, то обязательно сделал бы так как на большинстве фото. Хотя можно постараться найти обратные, единичные примеры. Но лично я, стараюсь делать по логике. Например я никогда не буду делать Королевский тигр с башней Порше без циммерита, основываясь на том, что якобы один экземпляр был без такового.
48 лет
На сайте с 19.01.2012
На сайте с 20.05.2011
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Всех мелочей усмотреть невозможно, но надо. Раз уж занимаемся таким делом. Если бы я раньше обратил внимание, то обязательно сделал бы так как на большинстве фото. Хотя можно постараться найти обратные, единичные примеры. Но лично я, стараюсь делать по логике. Например я никогда не буду делать Королевский тигр с башней Порше без циммерита, основываясь на том, что якобы один экземпляр был без такового.
Если иметь док.фото такого тигряка,при этом иметь желание его сваять,то ,почему бы и нет .Даже если он был и один в истории ,но это аргументировано,значит это было.Тем паче,редкие экземпляры пользуются у многих приличным спросом.
На сайте с 22.12.2011
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Класс!люблю я эти машины.Выглядит ягд великолепно!Нюанс один вижу,курсовые пулемётные порты сдвигались в сторону,и в месте их смещения циммерита быть не должно,иначе они не открылис бы.
Не чего подобного. Море фото где на этом месте циммерит. А вот фото где его нет единицы.
А можно хоть одно.Лично я видел всё наоборот.
Вы оказались правы. Получилось все наоборот. Раньше как-то внимания не обращал. Да и логично это.
Да всех мелочей усмотреть и невозможно.Я на некоторых своих моделях гуси задом наперёд ставил не один раз,и всё из за одной какой то музейной фотки ,которую и при большём желании теперь не разищешь. Кстати,на Вашем фото "ягда", циммерит на горизонтальной плите всё же присутствует,о чём тоже шёл разговор.Хотя логически,цимм наносился на вертикальные и под углом плоскости,а сдесь обсолютно горизонтальная.Но всёж вроде как факт.
Всех мелочей усмотреть невозможно, но надо. Раз уж занимаемся таким делом. Если бы я раньше обратил внимание, то обязательно сделал бы так как на большинстве фото. Хотя можно постараться найти обратные, единичные примеры. Но лично я, стараюсь делать по логике. Например я никогда не буду делать Королевский тигр с башней Порше без циммерита, основываясь на том, что якобы один экземпляр был без такового.
Если иметь док.фото такого тигряка,при этом иметь желание его сваять,то ,почему бы и нет .Даже если он был и один в истории ,но это аргументировано,значит это было.Тем паче,редкие экземпляры пользуются у многих приличным спросом.
Согласен.
На сайте с 22.12.2011
На сайте с 30.08.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий