Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Предлагаю Вашему вниманию вторую версию муляжа шлема Ярослава Всеволодовича.
Первая версия тут - http://karopka.ru/community/user/13189/?MODEL=358142
Отличия от первой версии:
- подкорректированны размеры и геометрия шлема;
- подкорректированная геометрия и размеры наносника (см. сравнение с 1 вариантом);
- изменен рисунок с изображениями ликов на звездчатой пластине на макушке шлема;
- по совету реконструкторов сделан шарик на навершие шлема (виден на двух снимках, остальные без него)
Кстати, на фото виден и еще один вариант муляжа состаренного шлема (рядом с новым и при съемке в "натуре"). Ну и попутно несколько муляжей фрагментов оружия (топор, булава, кистень).
Несколько снимков с промежуточными стадиями изготовления. Один снимок с оригиналом-прототипом из Оружейной палаты Кремля. Еще на одном - реконструкция шлема работы императорского художника Оленина.
Сравнение первого и второго вариантов муляжа - на последнем снимке.
Шлемы данного типа были клепанные, трехчастные. Если изобразили бы клепку впотай и расшивку стыков частей, то было бы красивее. Так же не хватет отверстий под крепление бармицы. А в остальном очень здорово!
PS Впрочем на ТожеФоруме вроде отписывался)))
Спасибо, Владислав!
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
Цитата: Спасибо, Владислав!
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
Этот шлем, если не ошибаюсь Кирпичников относит к Типу 4, а они все были трехчастными клепанными.
За ссылку спасибо, ее видел. Шлем в принципе не плох, но не понравилось навершие. На прототипе оно либо было частью шлема, либо было приклепано ПОД накладными пластинами с изображениями святых.
Комментарии
На сайте с 21.10.2014
PS Впрочем на ТожеФоруме вроде отписывался)))
54 года
На сайте с 20.12.2011
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
На сайте с 21.10.2014
Спасибо, Владислав!
На упоминаемом Вами ТожеФоруме я отвечал, что в издании Академии наук СССР "Черная металлургия и металлобработка в древней Руси" Б.А.Колчин писал, что данный шлем изготовлен штамповкой с последующей выколоткой. Так, что вопрос остается открытым. Тем более, что состояние оригинала не позволяет сделать однозначный вывод (тулья сгнила почти полностью).
Кстати, изобразить расшивку и клепку при использованном материале (эпоксилин) не составило бы труда. Было бы не "красивее", а реалистичнее.
Вы на ТожеФоруме видели эту ссылку - https://vk.com/armour_fay ?
Вот там все "по-взрослому" (и материалы и технология).
Этот шлем, если не ошибаюсь Кирпичников относит к Типу 4, а они все были трехчастными клепанными.
За ссылку спасибо, ее видел. Шлем в принципе не плох, но не понравилось навершие. На прототипе оно либо было частью шлема, либо было приклепано ПОД накладными пластинами с изображениями святых.
На сайте с 10.03.2011
54 года
На сайте с 20.12.2011
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий