Каропка.ру → Сообщество → Михаил Григорьев

КВ 2

Производитель: Моделист Дата размещения: 1 апреля 2012 года, 8:39 Раздел галереи: Бронетехника Тип: Бронетехника Масштаб модели: 1:35	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Переделка в зимний вариант моей 2 ой модели, что было до этого можно посмотреть тут. Модель мне казалась скучной со множеством косяков в том числе непрокрас, швы и др. Решил на ней потренироваться в зимнем камо, а так же поэкспериментировать со снегом и льдом. Не один КВ 2 не дожил и до зимы , поэтому модель не имеет привязки к реальной, мой танк дожил до весны))) Использовал соду, худ масло, лак, тянутый литник, акрил тамии. Зимник нанес из аэра полупрозрачным слоем белой краки, пока не засохло пошеркал где надо до базы, затем губкой сделал еще более ободранный, оттонировал маслом. Из смеси соды, пигмента и лака сделал грязь, уделал днище. Снег так же из соды с лаком, помог спрятать косяки гусянки и шов на стволе. Этого показалось мало, на крыше башни, крыльях, над двигателем сделал лаком талый снег, добавил сосульки из тянутого литника. Добавил тросы, скрутил из медной проволоки, получилось не очень, если совсем раскритикуют сниму, крюки потерял пришлось прикрутить на проволоку. Задний фонарь окрашен просто снегом залепило.)) В итоге получилась модель- сверху снег начал таять а снизу еще все замерзшее, плохо что не видно обледенелости вокруг глушителей, где снег таял от выхлопа, проблема фотографа)) Качество фото оставляет желать лучшего, думаю переснять на черном фоне, проблема в чем - чтобы показать реальный цвет модели пришлось затемнить фото, и копоть стала смотреться темнее не видно перехода, так же снег сливается с фоном. Приятного просмотра!
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
97.88	97.94	93.73

Средняя оценка: 96.5178 (все оценки)

Популярность модели: 81.29

Очень даже здорово смотрится, а на диораме вообще зачётно будет. Только вот на опорных катках в некоторых местах краска слезла ( или содрана ) и швы на них не зачищены.

1 апреля 2012 года, 12:17

samsamych

Вятские Поляны
53 года
На сайте с 16.11.2010

Михаил , получилось очень даже неплохо , чувствуется холодок и как минимум не хватает подставочки . Не понравились не прокрашенные катки , трос неплохой , но изрядно его изломали . Сосульки стоило бы немного на концах заострить и направление у всех должно быть строго вниз , а не вилкой , как на 8 фото . Удачи !

1 апреля 2012 года, 12:24

Алексей Петрыкин (ballaki)

москва
25 лет
На сайте с 21.11.2011

мне модель очень понравилась но, вот только катки...

1 апреля 2012 года, 12:27

Михаил Григорьев (Elestrado)

Новосибирск
40 лет
На сайте с 20.12.2011

по поводу катков подкрашу, сосульки то же поправлю, но заострить это уже не просто

1 апреля 2012 года, 12:33

Руслан (Residentevil1974)

Саратов град
50 лет
На сайте с 28.06.2011

понравилось!

1 апреля 2012 года, 12:57

к е (lemur)

79 лет
На сайте с 05.12.2010

Да, поддерживаю коллег в галерею!

1 апреля 2012 года, 13:16

Максим Каменский (Макс136)

Владимир
54 года
На сайте с 30.08.2011

Танка бросила хозяйка, под снегом остался танка, из сугроба слезть не смог, весь до ниточки промок...В ГАЛЕРЕЮ!!!!

1 апреля 2012 года, 14:02

Viper_msk

Москва
52 года
На сайте с 15.09.2010

Посмотрел повнимательнее. Проблемы есть, и их довольно много:

1. У танка выпуска мая-июня 1941 года почему-то ранние ящики ЗИП. Не было.
2. Смещение половинок пресс-формы на опорных катках не ликвидировано. Сильно бросается в глаза.
3. Правдоподобность снега вызывает много вопросов. Например, на стволе откуда снег и, тем более, сосульки?? Ствол при выстерелах нагревается, причем достаточно сильно. Аналогично - на грязеотбойнике под щелью вентиляции МТО - там, около двигателя, воздух довольно горяч. Да и снегу неоткуда взяться (кроме как быть набросанному из-под гусениц - но в этом случае он бы не был таким белым). Откуда нерастаявший снег прямо на надмоторной плите? Танк дожил до весны, но никуда не ездил в последние две недели? И т.д. и т.п.
4. Левая гусеница порвана? (см. последнее фото, над ведущей звёздочкой)
5. Тросы - таки да, не удались. У Вас получились не тросы, а трупы удава. Настоящие тросы толще, и не гнутся так под собственным весом. Посмотрите на фотографии реальных танков с тросами - увидите разницу.
6. На корме башни - потёки ЧЕГО там такие обильные? И откуда им взяться около болтов крепления дверцы демонтажа гаубицы, около бронировки перископа?
7. Копоть ... это, имхо, не копоть, а "звездец мотору" - бо такие потеки из выхлопа на живом моторе не бывають.
8. ИМХО, раз уж начали делать зимний камуфляж, то красную звезду с борта башни можно было бы убрать.

1 апреля 2012 года, 14:05

Михаил Григорьев (Elestrado)

Новосибирск
40 лет
На сайте с 20.12.2011

Цитата:
Посмотрел повнимательнее. Проблемы есть, и их довольно много:

кто читал описание, не стал бы тратить время на такой список косяков, даже оправдываться не буду, я просто обновил свою старую модель)))

1 апреля 2012 года, 14:20

Aleksey (Aleks.Leon)

Архангельск
59 лет
На сайте с 18.10.2010

Цитата:
Танка бросила хозяйка, под снегом остался танка, из сугроба слезть не смог, весь до ниточки промок...В ГАЛЕРЕЮ!!!!
...Согласен!Единственное,что выглядит страшно-это выхлоп двигателя.
С Уважением.

1 апреля 2012 года, 15:24

Алексей (Panzerjager)

55 лет
На сайте с 27.03.2012

Буду откровенен: никогда бы не сказал, что это всего лишь вторая модель...

Хорошая работа.

1 апреля 2012 года, 16:48

Александр Егоров ((Майор))

Реутов
56 лет
На сайте с 18.04.2011

В целом, не обращая внимания на косяки по матчасти, вполне достойная работа... Не особо смотрятся троса и, как по мне, так сосульки какие-то неестественные получились...

1 апреля 2012 года, 19:33

Михаил Волочаев (PepeReina)

43 года
На сайте с 20.07.2010