Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем доброго времени суток!
Представляю работу на тему начала Великой Отечественной войны. Экипаж танка БТ-2 совершив таран немецкого орудия и получив повреждения,принимает неравный бой!
В данной работе использовал "коробку" от Hobby Boss ранней модификации БТ-2 и фигурки танкистов от Эволюшн. Раздавленное немецкое орудие из набора Звезды. Изучив фотографии возможных вариантов БТ-2 на начало войны,пришлось переделать ходовку (катки),используя набор БТ-5 от Звезды. Используя фототравление от" Микродизайна" для БТ-5, изменил моторную часть танка снаружи и добавил ремни на надгусеничных полках. Переделал башню: самостоятельно изготовил маску орудия и добавил шаровую установку под пулемет ДТ,т.к. в ранней версии башня и вооружение другое. Проконсультировавшись с Ю.Пашолоком определился,что на танках БТ-2 количество членов экипажа со смешанным и артиллерийским вооружением могло быть 2-3 чел., остановился на 3-х фигурках. Окраску техники и фигурок производил акрилом от АК и Pacific88.Смывки,пигменты от АК и масло.
Цитата: Композиция и качество диорамы очень красивое.
Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
А какое вам подтверждение ещё надо, если люди специалисты в этой области, которые занимаются исследованиями в этой области. Гугл вам в помощь) Не верите мне, задайте вопрос напрямую Пашолоку Юрию, компететность которого известна. Могу дать координаты)Есть и другие компетентные люди, которым у меня нет оснований не доверять. В интернете вы самостоятельно можете найти и другую информацию по количеству в 3 человека.Информация по Бт-5а здесь к чему не понятно. У меня в работе Бт-2)))Артиллерийский это когда в вооружении используется орудие, а не только пулемёт))Если у вас есть свои труды в этой области, то с удовольствием познакомлюсь с вашими исследованиями, кроме конечно информации из Википедии)
Мда... очень жаркие споры по вашей работе. И это говорит только об одном - ее удачном исполнении.
Домыслы о том, как же вышел из строя танк, где входное отверстие от снаряда, почему его не расстреляли жители соседних огневых позиций немцев, зачем бросили пулемет, почему не отстреливаются из пушки, не соответствие подкрылков чим то личным познаниям в области материальной части и т.д.. все это только знак уважения к Вашей работе.
Не слушайте никого. На полях Каропки много моделистов читающих литературу от технических экспертов на просторах Интернета. Однако не самом деле в войсках и тем более в ходе боевых действий, далеко не все было так, как предписывают научные статьи, рефераты, отчеты, доклады, справки, диссертации, фотоотчеты, слайдовый материал и т.д.
ОЧЕНЬ часто состояние, укомплектованность и техническая готовность образцов техники, ее технологические особенности производста и особенности конструкции вообще не вписываются в утвердившиеся мнение технических экспертов. Где-то не успели что-то сделать, где-то просто забыли, где-то сами что-то переделали уже в ходе боевых действий, где-то сняли с хранения не модернизированные образцы и т.д... Человеческий фактор на войне - самая не предсказуемая вещь!! В машине может быть и два(!) состава экипажей, может быть и не полный состав. Мы на марше, например, водили образцы имея трех механиков-водителей в составе экипажа одновременно. Где то об этом написано в научных трудах? Нет... это просто жизнь.
Нашли фотографии оригинала сделанного Вами образца, можете это показать - делайте.
Работа сама удачная. Выполнена достойно. Единственное, я бы так не убивал ржавчиной глушитель (ну не бывает он такого цвета) и башню с гусеничной лентой то же не мешало бы припылить, особенно переднюю часть башни. О слишком чистых люках изнутри, уже сказано.
Мне работа понравилась. Удачи в дальнейшем.
П.С. Я вообще считаю что нужно гордиться такими работами, не дающими забыть, что такое война и какой ценой мы добились Победы. Смог ли каждый из нас так защищать свою Родину сейчас?
Советские боевые машины с немецкими крестами на корпусах, последние годы стали неотъемлемой частью моделизма. Это вызывает долю отвращения...
Хорошая работа! Сцена сама по себе вроде не уникальная, но давненько не было - это раз, и исполнено красиво - это два.
Бойцов я отмечу в первую очередь - прорисованы отлично, очень качественно, реалистично, с вниманием к мелочам. Перезаряжающий пистолет боец очень придаёт динамики, добавляет ощущения "движухи", как говорится, не меньше, чем выглядывающий из-за танка посмотреть, "чё там они".
Танк тоже хорош: приятный цвет, добротная тонировка, запыление, грязь. Реалистично выглядит, габариты чувствуются, а вместе с бойцами - знаете, да, что называется - веришь в происходящее, даже сопереживаешь: как оно там всё закончится?
По недостаткам:
не понравились у танка глушитель и сетка на корме - глушитель прям насквозь ржавый, сетка - плотновата.
Гусеницам я бы блеска придал на трущихся частях - машина ведь только была в бою.
Пушка - на мой взгляд, её не стоило так забрасывать грязью и пылью... Ощущение, что она давно уже лежит в земле (ну лично у меня). И щит бы я ей дал травлёный, или это как-то вмял прямо в землю, ибо ощущение конечно что он очень массивный, вон танк на нём и стоит даже, в принципе всё соответствует :) Хотя, кроме шуток, продавил бы конечно до земли.
Но я себе конечно отдаю отчёт, что такие работы обсуждать проще чем сделать, сам бы думаю не решился, но... тем не менее.
Мне в итоге понравилось, сюжет хороший, сюжет правильный, и качественное исполнение - показывает, что сделана работа с душой.
Цитата: Хорошая работа! Сцена сама по себе вроде не уникальная, но давненько не было - это раз, и исполнено красиво - это два.
Бойцов я отмечу в первую очередь - прорисованы отлично, очень качественно, реалистично, с вниманием к мелочам. Перезаряжающий пистолет боец очень придаёт динамики, добавляет ощущения "движухи", как говорится, не меньше, чем выглядывающий из-за танка посмотреть, "чё там они".
Танк тоже хорош: приятный цвет, добротная тонировка, запыление, грязь. Реалистично выглядит, габариты чувствуются, а вместе с бойцами - знаете, да, что называется - веришь в происходящее, даже сопереживаешь: как оно там всё закончится?
По недостаткам:
не понравились у танка глушитель и сетка на корме - глушитель прям насквозь ржавый, сетка - плотновата.
Гусеницам я бы блеска придал на трущихся частях - машина ведь только была в бою.
Пушка - на мой взгляд, её не стоило так забрасывать грязью и пылью... Ощущение, что она давно уже лежит в земле (ну лично у меня). И щит бы я ей дал травлёный, или это как-то вмял прямо в землю, ибо ощущение конечно что он очень массивный, вон танк на нём и стоит даже, в принципе всё соответствует :) Хотя, кроме шуток, продавил бы конечно до земли.
Но я себе конечно отдаю отчёт, что такие работы обсуждать проще чем сделать, сам бы думаю не решился, но... тем не менее.
Мне в итоге понравилось, сюжет хороший, сюжет правильный, и качественное исполнение - показывает, что сделана работа с душой.
Спасибо за отзыв!)
Отличная работа-мне очень понравилась, соглашусь по поводу ржавчины-глушитель не того мне кажется цвета-но в жизни возможно все-так что работа отличная от меня 5+
Цитата: Композиция и качество диорамы очень красивое.
Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
Комментарии
На сайте с 13.12.2011
Композиция и качество диорамы очень красивое.
Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
А какое вам подтверждение ещё надо, если люди специалисты в этой области, которые занимаются исследованиями в этой области. Гугл вам в помощь) Не верите мне, задайте вопрос напрямую Пашолоку Юрию, компететность которого известна. Могу дать координаты)Есть и другие компетентные люди, которым у меня нет оснований не доверять. В интернете вы самостоятельно можете найти и другую информацию по количеству в 3 человека.Информация по Бт-5а здесь к чему не понятно. У меня в работе Бт-2)))Артиллерийский это когда в вооружении используется орудие, а не только пулемёт))Если у вас есть свои труды в этой области, то с удовольствием познакомлюсь с вашими исследованиями, кроме конечно информации из Википедии)
На сайте с 11.02.2013
Домыслы о том, как же вышел из строя танк, где входное отверстие от снаряда, почему его не расстреляли жители соседних огневых позиций немцев, зачем бросили пулемет, почему не отстреливаются из пушки, не соответствие подкрылков чим то личным познаниям в области материальной части и т.д.. все это только знак уважения к Вашей работе.
Не слушайте никого. На полях Каропки много моделистов читающих литературу от технических экспертов на просторах Интернета. Однако не самом деле в войсках и тем более в ходе боевых действий, далеко не все было так, как предписывают научные статьи, рефераты, отчеты, доклады, справки, диссертации, фотоотчеты, слайдовый материал и т.д.
ОЧЕНЬ часто состояние, укомплектованность и техническая готовность образцов техники, ее технологические особенности производста и особенности конструкции вообще не вписываются в утвердившиеся мнение технических экспертов. Где-то не успели что-то сделать, где-то просто забыли, где-то сами что-то переделали уже в ходе боевых действий, где-то сняли с хранения не модернизированные образцы и т.д... Человеческий фактор на войне - самая не предсказуемая вещь!! В машине может быть и два(!) состава экипажей, может быть и не полный состав. Мы на марше, например, водили образцы имея трех механиков-водителей в составе экипажа одновременно. Где то об этом написано в научных трудах? Нет... это просто жизнь.
Нашли фотографии оригинала сделанного Вами образца, можете это показать - делайте.
Работа сама удачная. Выполнена достойно. Единственное, я бы так не убивал ржавчиной глушитель (ну не бывает он такого цвета) и башню с гусеничной лентой то же не мешало бы припылить, особенно переднюю часть башни. О слишком чистых люках изнутри, уже сказано.
Мне работа понравилась. Удачи в дальнейшем.
П.С. Я вообще считаю что нужно гордиться такими работами, не дающими забыть, что такое война и какой ценой мы добились Победы. Смог ли каждый из нас так защищать свою Родину сейчас?
Советские боевые машины с немецкими крестами на корпусах, последние годы стали неотъемлемой частью моделизма. Это вызывает долю отвращения...
Возраст неизвестен
На сайте с 10.07.2020
На сайте с 13.12.2011
48 лет
На сайте с 27.10.2014
На сайте с 21.12.2010
Бойцов я отмечу в первую очередь - прорисованы отлично, очень качественно, реалистично, с вниманием к мелочам. Перезаряжающий пистолет боец очень придаёт динамики, добавляет ощущения "движухи", как говорится, не меньше, чем выглядывающий из-за танка посмотреть, "чё там они".
Танк тоже хорош: приятный цвет, добротная тонировка, запыление, грязь. Реалистично выглядит, габариты чувствуются, а вместе с бойцами - знаете, да, что называется - веришь в происходящее, даже сопереживаешь: как оно там всё закончится?
По недостаткам:
не понравились у танка глушитель и сетка на корме - глушитель прям насквозь ржавый, сетка - плотновата.
Гусеницам я бы блеска придал на трущихся частях - машина ведь только была в бою.
Пушка - на мой взгляд, её не стоило так забрасывать грязью и пылью... Ощущение, что она давно уже лежит в земле (ну лично у меня). И щит бы я ей дал травлёный, или это как-то вмял прямо в землю, ибо ощущение конечно что он очень массивный, вон танк на нём и стоит даже, в принципе всё соответствует :) Хотя, кроме шуток, продавил бы конечно до земли.
Но я себе конечно отдаю отчёт, что такие работы обсуждать проще чем сделать, сам бы думаю не решился, но... тем не менее.
Мне в итоге понравилось, сюжет хороший, сюжет правильный, и качественное исполнение - показывает, что сделана работа с душой.
На сайте с 13.12.2011
Хорошая работа! Сцена сама по себе вроде не уникальная, но давненько не было - это раз, и исполнено красиво - это два.
Бойцов я отмечу в первую очередь - прорисованы отлично, очень качественно, реалистично, с вниманием к мелочам. Перезаряжающий пистолет боец очень придаёт динамики, добавляет ощущения "движухи", как говорится, не меньше, чем выглядывающий из-за танка посмотреть, "чё там они".
Танк тоже хорош: приятный цвет, добротная тонировка, запыление, грязь. Реалистично выглядит, габариты чувствуются, а вместе с бойцами - знаете, да, что называется - веришь в происходящее, даже сопереживаешь: как оно там всё закончится?
По недостаткам:
не понравились у танка глушитель и сетка на корме - глушитель прям насквозь ржавый, сетка - плотновата.
Гусеницам я бы блеска придал на трущихся частях - машина ведь только была в бою.
Пушка - на мой взгляд, её не стоило так забрасывать грязью и пылью... Ощущение, что она давно уже лежит в земле (ну лично у меня). И щит бы я ей дал травлёный, или это как-то вмял прямо в землю, ибо ощущение конечно что он очень массивный, вон танк на нём и стоит даже, в принципе всё соответствует :) Хотя, кроме шуток, продавил бы конечно до земли.
Но я себе конечно отдаю отчёт, что такие работы обсуждать проще чем сделать, сам бы думаю не решился, но... тем не менее.
Мне в итоге понравилось, сюжет хороший, сюжет правильный, и качественное исполнение - показывает, что сделана работа с душой.
Спасибо за отзыв!)
45 лет
На сайте с 21.08.2013
48 лет
На сайте с 01.03.2015
На сайте с 13.12.2011
На сайте с 13.12.2011
Композиция и качество диорамы очень красивое.
Цитата:
Не согласен! Бт-2 со смешанным и артиллерийским вооружением мог быть и 3 чел. Проводились консультации по данному вопросу со специалистами: например, Ю. Пашолок)
Есть этому какое-то точное подтверждение. Начиная с бт-5 стало три члена экипажа, включая все последующие ее модификации. И как выговорите артиллерийский БТ-5А тоже был с тремя.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий