Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравья желаю всем каропчанам!
Представляю на ваш суд Штуг четвертый, ближе к концу войны(1944 г)
Доделок мало :навесные бронещиты изготовил из пластиковой коробки от видеокассеты.
Сделал полностью задраянную машину, так как нечего там внутри смотреть.
Камуфляж- авторский по мотивам,грязь -пастель на ПВА,смывка- жидкий акрил.
На фото потеки вышли слишком навязчивыми ,в натуре они намного меньше заметней,прошу учесть данный факт)
Приятного просмотра!
Цитата: Работа понравилась, причем больше без экранов.
А они все шли с экранами, или были варианты ?
В наборе предложены щиты,но толщина меня не устроила.
Если имеются ввиду военные действия ,так там чего только не было ,и так и сяк могло быть.
Цитата: он sd.kfz 167,а не 163, за мат.часть не пишу, модель еще те "дрова", исполнение, ну не галерея. потертости до металла по граням явно лишние
Спасибо за подсказку ,номер исправил.Ну а галерея или нет,чтож это ваше субъективное мнение)
Цитата: А мне понравилось. Единственно смущают белые подтеки, но это, как говорится " на вкус и цвет........". И почему потертости лишнии?
Спасибо,в описании указал на этот нюанс,никак не выходит снять без этих полос,вернее они есть,но не такие видимые.
Цитата: Классно получилось,особенно рыло.По мне ,очень даже галерейная работа.К фаре проводки то ли не видно то ли нет её.
Спасибо ,проводка есть,она отлита вместе с крылом,наверно просто плохо видно.
Приятный Штуг. В матчасть лезть не хочется... Да и зачем?
По поводу 2песок/галерея". в последнее время намечается тенденция - интересные хорошие модели заврочавиются в песок, невнятные и неприятные- в галерею. может, стоит тогда "сменить таблички"?))
"я смею предположить,что в определенный момент на всю технику рейха циммерита не хватало или просто времени наносить его"
Надо не предпоглагать, а перед постройкой посмотреть хотя бы пару книжек) у вас ранний штуг по определенным признакам, а они были все в циммерите. По модели-камо понравился как вышел, а вот с пигментами и потертостями явный перебор, белые подтеки на экранах надо бы растушевать если это конечно возможно, бронещиты получились толстыми, их лучше сделать из пивной жести.
Цитата: "я смею предположить,что в определенный момент на всю технику рейха циммерита не хватало или просто времени наносить его"
Надо не предпоглагать, а перед постройкой посмотреть хотя бы пару книжек) у вас ранний штуг по определенным признакам, а они были все в циммерите. По модели-камо понравился как вышел, а вот с пигментами и потертостями явный перебор, белые подтеки на экранах надо бы растушевать если это конечно возможно, бронещиты получились толстыми, их лучше сделать из пивной жести.
Согласен со многими замечаниями,на книги обычно,не хватает времени,только основная инфа и фото,я изкоробочник,который работает на двух работах,но и помоделить когда-то охота)))
Пивжесть слишком тонка для экранов(имхо)
Цитата: Пивжесть слишком тонка для экранов(имхо) А вы померьте линейкой свои экраны, переведите из 35 масштаба в оригинальный и увидите) а потом сравните с фотографиями)
Комментарии
На сайте с 29.12.2011
А они все шли с экранами, или были варианты ?
Возраст неизвестен
На сайте с 13.06.2011
На сайте с 26.11.2011
Работа понравилась, причем больше без экранов.
А они все шли с экранами, или были варианты ?
В наборе предложены щиты,но толщина меня не устроила.
Если имеются ввиду военные действия ,так там чего только не было ,и так и сяк могло быть.
На сайте с 26.11.2011
он sd.kfz 167,а не 163, за мат.часть не пишу, модель еще те "дрова", исполнение, ну не галерея. потертости до металла по граням явно лишние
Спасибо за подсказку ,номер исправил.Ну а галерея или нет,чтож это ваше субъективное мнение)
На сайте с 22.12.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 13.06.2011
чтож это ваше субъективное мнение)
это да
На сайте с 26.11.2011
А мне понравилось. Единственно смущают белые подтеки, но это, как говорится " на вкус и цвет........". И почему потертости лишнии?
Спасибо,в описании указал на этот нюанс,никак не выходит снять без этих полос,вернее они есть,но не такие видимые.
44 года
На сайте с 29.11.2011
На сайте с 20.05.2011
На сайте с 26.11.2011
Классно получилось,особенно рыло.По мне ,очень даже галерейная работа.К фаре проводки то ли не видно то ли нет её.
Спасибо ,проводка есть,она отлита вместе с крылом,наверно просто плохо видно.
На сайте с 20.07.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 16.07.2011
56 лет
На сайте с 18.04.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 30.07.2011
По поводу 2песок/галерея". в последнее время намечается тенденция - интересные хорошие модели заврочавиются в песок, невнятные и неприятные- в галерею. может, стоит тогда "сменить таблички"?))
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 30.12.2010
На сайте с 18.10.2010
Надо не предпоглагать, а перед постройкой посмотреть хотя бы пару книжек) у вас ранний штуг по определенным признакам, а они были все в циммерите. По модели-камо понравился как вышел, а вот с пигментами и потертостями явный перебор, белые подтеки на экранах надо бы растушевать если это конечно возможно, бронещиты получились толстыми, их лучше сделать из пивной жести.
На сайте с 26.11.2011
"я смею предположить,что в определенный момент на всю технику рейха циммерита не хватало или просто времени наносить его"
Надо не предпоглагать, а перед постройкой посмотреть хотя бы пару книжек) у вас ранний штуг по определенным признакам, а они были все в циммерите. По модели-камо понравился как вышел, а вот с пигментами и потертостями явный перебор, белые подтеки на экранах надо бы растушевать если это конечно возможно, бронещиты получились толстыми, их лучше сделать из пивной жести.
Согласен со многими замечаниями,на книги обычно,не хватает времени,только основная инфа и фото,я изкоробочник,который работает на двух работах,но и помоделить когда-то охота)))
Пивжесть слишком тонка для экранов(имхо)
На сайте с 18.10.2010
Цитата:
Пивжесть слишком тонка для экранов(имхо) А вы померьте линейкой свои экраны, переведите из 35 масштаба в оригинальный и увидите) а потом сравните с фотографиями)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий