Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток!
Представляю свою очередную «изкоробочную поделку-игрушку» - Як-7Б в масштабе 1/48 от «ARK-Models». Модель, в принципе, понравилась. Не знаю как насчет точности и копийности, но собираемость для такой низкой цены прекрасная, пластик приятный в работе. Не понравилось: отсутствует даже намек на воздухозаборинки в корнях крыльев, убогий радиатор, мало похожий на оригинальный, и фонарь (слишком уж толстый переплет на нем).
Набор предлагает собрать лишь один вариант окраски - машина Петра Покрышева «желтый 33». Красил аэрографом с использованием масок в цвета АМТ-4/6/7 из палитры водоразбавляемого АКАНа. Кроме того применялся АКАН А-14 для окраски внутренних поверхностей машины, кабины пилота, ниш и дисков шасси. Для выделения расшивки использовал художественную акварель цвета «умбра»+фэйри. Следы эксплуатации не наносились. Декали наносил при помощи раствора «Mark Fit» от «Тамии», легли отлчино. Сверху модель покрыта полуглянцевым лаком АКАН.
Оригинальный подход автора к модели: "Не знаю как насчет точности и копийности, но собираемость для такой низкой цены прекрасная".
Так что же первостепенно выходит: проверить собираемость на адекватность цене ?) А если Вам предложат, например надпись на коробке "Боинг" с литникамм от "Вулкана" за $3 тоже с якобы ... хорошей собираемостью
Цитата: Оригинальный подход автора к модели: "Не знаю как насчет точности и копийности, но собираемость для такой низкой цены прекрасная".
Так что же первостепенно выходит: проверить собираемость на адекватность цене ?) А если Вам предложат, например надпись на коробке "Боинг" с литникамм от "Вулкана" за $3 тоже с якобы ... хорошей собираемостью
Если честно мысль не понял, что слишком сложное завернули))) я просто отметил достоинство набора - отличная собираемость, возможно мне мне так повезло именно с этим набором. Никаких "оригинальных подходов" и глубоких мыслей не было.
Цитата: Вам повезло с набором, что он безальтернативен (Missing Link не в счет - экзотика), а не повезло в плане копийности и точности - это факт
Не спорю, даже мне не большому специалисту по матчасти многие вещи бросились в глаза
Цитата: Цитата:Вам повезло с набором, что он безальтернативен (Missing Link не в счет - экзотика), а не повезло в плане копийности и точности - это факт
Не спорю, даже мне не большому специалисту по матчасти многие вещи бросились в глаза
Коллеги! А можно подробнее о косяках?:)
Мечтаю завести модель Як-7, правда, в 1/72 (Игорь, ты в курсе моих поисков:) ). Но все равно знания будут полезны!:)
Или ссылочку, тоже очень пригодится!:)
Коллеги! А можно подробнее о косяках?:)
Мечтаю завести модель Як-7, правда, в 1/72 (Игорь, ты в курсе моих поисков:) ). Но все равно знания будут полезны!:)
Или ссылочку, тоже очень пригодится!:)
Ну я в описании отметил: воздухозаборники надо изготавливать самостоятельно, подозрительная форма радиатора на брюхе,отвратительный переплет фонаря. Это что я заметил. Возможно модель в чертежи не ложится. Не знаю. Я не пробовал. Ну а так внешне вполне похож на оригинал на черно-белом фото)))))
Цитата: Алексей, мне модель очень понравилась, смотрится супер! Так держать! А о косяках - они есть у ВСЕХ, только не все признаются :)
Спасибо! Я бы тут сказал, что косяки есть даже в летающих репликах масштаба 1:1))))
Алексей, согласен! Вообще, продолжайте в том же духе, например, я собираю из коробки с необходимыми доработками, а косяки пластика оставляю на совесть производителя. Ваш подход к хобби очень нравится, не останавливайтесь ;) Успехов!
По просьбе трудящихся: общеизвестные уже как 10 лет в ХХІ "-" модели Як-7 ІСМ:
1. Плоские радиаторы (неверные формы), как одного, так и второго
2. Примитивные и неверные стаблизаторы, а также все рулевые и управляющие поверхности
3. Весьма далекие от прототипа ниши шасси
4. Стойки шасси и щитки упрощенные, в чертежи не входят
5. Патрубки мало похожи
6. На фюзеляже расшивка требует работ вместе с корректировкой его силуэта
и так далее: оставляем крылья, фюзеляж, кок с лопастями (поправленными)
в общем, за сроком исковой давности - жалобы разработчику уже неактуальны
Все это и все неперечисленное далее с детализацей исправляет положение (в аналогии с Як-9 проделал) и готовлю обзор аксессуаров по Як-7/9 в 48-м
Комментарии
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Мне кажется, провод антенны и клепка могли бы сильно оживить модель:)
40 лет
На сайте с 18.09.2011
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Ну не получается у меня делать антенны, которые бы украсили и оживили модель, а не испортили ее, потому предпочитаю оставлять без них))))
Вы скромничаете, Алексей! На F2A-2 отличная антенна у Вас получилась!:)
У меня это тоже больной вопрос, тренируюсь:)
40 лет
На сайте с 18.09.2011
У меня это тоже больной вопрос, тренируюсь:)
Но сколько нервов было на нее потрачено)))) тоже тренируюсь на "кошках", но пока результат не ахти))) нет стабильности так сказать.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
с сайта
Так что же первостепенно выходит: проверить собираемость на адекватность цене ?) А если Вам предложат, например надпись на коробке "Боинг" с литникамм от "Вулкана" за $3 тоже с якобы ... хорошей собираемостью
40 лет
На сайте с 18.09.2011
Оригинальный подход автора к модели: "Не знаю как насчет точности и копийности, но собираемость для такой низкой цены прекрасная".
Так что же первостепенно выходит: проверить собираемость на адекватность цене ?) А если Вам предложат, например надпись на коробке "Боинг" с литникамм от "Вулкана" за $3 тоже с якобы ... хорошей собираемостью
Если честно мысль не понял, что слишком сложное завернули))) я просто отметил достоинство набора - отличная собираемость, возможно мне мне так повезло именно с этим набором. Никаких "оригинальных подходов" и глубоких мыслей не было.
с сайта
40 лет
На сайте с 18.09.2011
Вам повезло с набором, что он безальтернативен (Missing Link не в счет - экзотика), а не повезло в плане копийности и точности - это факт
Не спорю, даже мне не большому специалисту по матчасти многие вещи бросились в глаза
59 лет
На сайте с 18.07.2010
45 лет
На сайте с 12.11.2012
Цитата:Вам повезло с набором, что он безальтернативен (Missing Link не в счет - экзотика), а не повезло в плане копийности и точности - это факт
Не спорю, даже мне не большому специалисту по матчасти многие вещи бросились в глаза
Коллеги! А можно подробнее о косяках?:)
Мечтаю завести модель Як-7, правда, в 1/72 (Игорь, ты в курсе моих поисков:) ). Но все равно знания будут полезны!:)
Или ссылочку, тоже очень пригодится!:)
40 лет
На сайте с 18.09.2011
Мечтаю завести модель Як-7, правда, в 1/72 (Игорь, ты в курсе моих поисков:) ). Но все равно знания будут полезны!:)
Или ссылочку, тоже очень пригодится!:)
Ну я в описании отметил: воздухозаборники надо изготавливать самостоятельно, подозрительная форма радиатора на брюхе,отвратительный переплет фонаря. Это что я заметил. Возможно модель в чертежи не ложится. Не знаю. Я не пробовал. Ну а так внешне вполне похож на оригинал на черно-белом фото)))))
На сайте с 03.02.2012
37 лет
На сайте с 13.11.2009
40 лет
На сайте с 18.09.2011
Алексей, мне модель очень понравилась, смотрится супер! Так держать! А о косяках - они есть у ВСЕХ, только не все признаются :)
Спасибо! Я бы тут сказал, что косяки есть даже в летающих репликах масштаба 1:1))))
37 лет
На сайте с 13.11.2009
с сайта
1. Плоские радиаторы (неверные формы), как одного, так и второго
2. Примитивные и неверные стаблизаторы, а также все рулевые и управляющие поверхности
3. Весьма далекие от прототипа ниши шасси
4. Стойки шасси и щитки упрощенные, в чертежи не входят
5. Патрубки мало похожи
6. На фюзеляже расшивка требует работ вместе с корректировкой его силуэта
и так далее: оставляем крылья, фюзеляж, кок с лопастями (поправленными)
в общем, за сроком исковой давности - жалобы разработчику уже неактуальны
Все это и все неперечисленное далее с детализацей исправляет положение (в аналогии с Як-9 проделал) и готовлю обзор аксессуаров по Як-7/9 в 48-м
с сайта
с сайта
47 лет
На сайте с 30.06.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий