Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую самый гуманный суд в мире!
Извините за назойливость! Ми -26 "Звезда" - в студию!!! Модель собиралась в июне-июле 2011 года. Выбрал её, по причине размера, для того что бы было удобнее собирать. При сборке возникли проблемы со стыкуемостью в районе капотов редукторного отсека. Пришлось собирать шов частями, с перерывами на высыхание. Красился вертолёт акрилами "Тамия". Цвета готовые, марок не помню. Краска наносилась при помощи примитивного аэрографа питаемого от компрессор типа "Слоник". Поверху была задута лаком из баллона, который почему - то дал эффект лёгкой потёртости краски (под пятнами камо проступил основной цвет). Декаль - штатная "Звезда". Камо - по мотивам. Сделал смывку на втулках НВ и РВ. На втулке НВ добавлены электрожгуты. Остатки кроя пытался выделить простым карандашом. Готов слушать критику.
Странно, что у Вас проступил базовый цвет... Неужели лак настолько плох. Пользуюсь Тамиевским из баллончика -- прекрасно укрывает, ничего после не просвечивает.
Я бы поступил так: нанёс один цвет, дать высохнуть, пройти лаком, дать другой и после просушки пройтись ещё раз лаком чтобы зафиксированные цвета не смешивались. Ну и потом брюхо.
Кстати этот косяк не выглядит столь плачевно (есть даже ощущение потёртостей краски на бортах), если б не Ваша дактилоскопия. В некоторых местах видны папиллярные линии... Кстати после лака не так видны отпечатки пальцев, если хорошо дать ему просохнуть.
Ну и "шагрень", конечно, присутствует. Наверное давление надо давать чуть побольше, чтобы краска приобрела ещё более большую дисперсность и добавлять в неё разбавителя(если это эмаль или воду если на водной основе), чтобы пожиже была.
А в целом работа нравится. Не место ей в песочнице.
Цитата: Странно, что у Вас проступил базовый цвет... Неужели лак настолько плох. Пользуюсь Тамиевским из баллончика -- прекрасно укрывает, ничего после не просвечивает.
Я бы поступил так: нанёс один цвет, дать высохнуть, пройти лаком, дать другой и после просушки пройтись ещё раз лаком чтобы зафиксированные цвета не смешивались. Ну и потом брюхо.
Кстати этот косяк не выглядит столь плачевно (есть даже ощущение потёртостей краски на бортах), если б не Ваша дактилоскопия. В некоторых местах видны папиллярные линии... Кстати после лака не так видны отпечатки пальцев, если хорошо дать ему просохнуть.
Ну и "шагрень", конечно, присутствует. Наверное давление надо давать чуть побольше, чтобы краска приобрела ещё более большую дисперсность и добавлять в неё разбавителя(если это эмаль или воду если на водной основе), чтобы пожиже была.
А в целом работа нравится. Не место ей в песочнице. Михаил, дело в том, что лак был не "Тамия". Я так экономил,лак польского производства, называется "Paint". Сейчас я использую его в качестве грунта.
Все хорошо, НО -
1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...
2. Уже, если честно, надоело повторять - терпения и аккуратности сделать красиво модель у Вас хватило, так почему не хватает терпения оформить перед съемкой?! Ведь не трудно найти четыре листа формата А3 и оформить основание и задник...
Надоели модели снятые на столе, пенопласте, на фоне подоконников и розеток.
Такими снимками Вы показываете неуважение не только к окружающим, но и к Себе и Своему труду, вложенному в работу.
Работа понравилась, подача - нет. Я бы переснял и заменил фотографии.
ИМХО.
Очень хорошо сделано! А по поводу фоток... (1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...)не парься, всё очень даже хорошо.
P.S. Про неуважение: ты ж его(вертолёт) не в туалете на фоне фикалий снимал, мне кажется не стоит так уж резко. С уважением, Сергей.
Цитата: Все хорошо, НО -
1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...
2. Уже, если честно, надоело повторять - терпения и аккуратности сделать красиво модель у Вас хватило, так почему не хватает терпения оформить перед съемкой?! Ведь не трудно найти четыре листа формата А3 и оформить основание и задник...
Надоели модели снятые на столе, пенопласте, на фоне подоконников и розеток.
Такими снимками Вы показываете неуважение не только к окружающим, но и к Себе и Своему труду, вложенному в работу.
Работа понравилась, подача - нет. Я бы переснял и заменил фотографии.
ИМХО.
Я присоединюсь к сказанному. На форуме есть целый раздел о том как фотографировать модели http://karopka.ru/forum/forum233/
Замените фото и не вижу ничего плохого в том, чтобы этот вертолет улетел в галерею.
Цитата: Очень хорошо сделано! А по поводу фоток... (1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...)не парься, всё очень даже хорошо.
P.S. Про неуважение: ты ж его(вертолёт) не в туалете на фоне фикалий снимал, мне кажется не стоит так уж резко. С уважением, Сергей. Сергей, я считаю что критика абсолютно не резкая, а конструктивная. Всегда есть какие то резервы для совершенствования.
Цитата: Вполне неплохо, но довольно не аккуратно. Очень бросаются в глаза не зачищенные половинки выхлопных труб. Да Игорь, я с Вами абсолютно согласен. Честно признаюсь - лохонулся. Ну это было практически год назад. Спасибо.
Комментарии
27 лет
На сайте с 17.01.2012
На сайте с 28.11.2011
а почему в песок? вроде очень хорошо получилось (в авиации мало смыслю)
Присоединяюсь, + понравилось не блестящие декали.
с сайта
62 года
На сайте с 16.08.2010
Я бы поступил так: нанёс один цвет, дать высохнуть, пройти лаком, дать другой и после просушки пройтись ещё раз лаком чтобы зафиксированные цвета не смешивались. Ну и потом брюхо.
Кстати этот косяк не выглядит столь плачевно (есть даже ощущение потёртостей краски на бортах), если б не Ваша дактилоскопия. В некоторых местах видны папиллярные линии... Кстати после лака не так видны отпечатки пальцев, если хорошо дать ему просохнуть.
Ну и "шагрень", конечно, присутствует. Наверное давление надо давать чуть побольше, чтобы краска приобрела ещё более большую дисперсность и добавлять в неё разбавителя(если это эмаль или воду если на водной основе), чтобы пожиже была.
А в целом работа нравится. Не место ей в песочнице.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
53 года
На сайте с 04.08.2010
С уважением Jokker.
52 года
На сайте с 28.07.2011
Странно, что у Вас проступил базовый цвет... Неужели лак настолько плох. Пользуюсь Тамиевским из баллончика -- прекрасно укрывает, ничего после не просвечивает.
Я бы поступил так: нанёс один цвет, дать высохнуть, пройти лаком, дать другой и после просушки пройтись ещё раз лаком чтобы зафиксированные цвета не смешивались. Ну и потом брюхо.
Кстати этот косяк не выглядит столь плачевно (есть даже ощущение потёртостей краски на бортах), если б не Ваша дактилоскопия. В некоторых местах видны папиллярные линии... Кстати после лака не так видны отпечатки пальцев, если хорошо дать ему просохнуть.
Ну и "шагрень", конечно, присутствует. Наверное давление надо давать чуть побольше, чтобы краска приобрела ещё более большую дисперсность и добавлять в неё разбавителя(если это эмаль или воду если на водной основе), чтобы пожиже была.
А в целом работа нравится. Не место ей в песочнице. Михаил, дело в том, что лак был не "Тамия". Я так экономил,лак польского производства, называется "Paint". Сейчас я использую его в качестве грунта.
36 лет
На сайте с 28.12.2010
С уважением!
52 года
На сайте с 28.07.2011
Предполагаю из за остекления и окраски. Остекление стало мутным после ПХД. Мыл вертик под краном, попала вода...
48 лет
На сайте с 13.04.2007
1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...
2. Уже, если честно, надоело повторять - терпения и аккуратности сделать красиво модель у Вас хватило, так почему не хватает терпения оформить перед съемкой?! Ведь не трудно найти четыре листа формата А3 и оформить основание и задник...
Надоели модели снятые на столе, пенопласте, на фоне подоконников и розеток.
Такими снимками Вы показываете неуважение не только к окружающим, но и к Себе и Своему труду, вложенному в работу.
Работа понравилась, подача - нет. Я бы переснял и заменил фотографии.
ИМХО.
59 лет
На сайте с 28.11.2011
Совсем недурственная вертушка. Для Песочницы слишком хороша.
Согласен!
51 год
На сайте с 17.08.2010
Но я тоже за галерею.
На сайте с 09.03.2012
P.S. Про неуважение: ты ж его(вертолёт) не в туалете на фоне фикалий снимал, мне кажется не стоит так уж резко. С уважением, Сергей.
42 года
На сайте с 12.03.2007
Все хорошо, НО -
1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...
2. Уже, если честно, надоело повторять - терпения и аккуратности сделать красиво модель у Вас хватило, так почему не хватает терпения оформить перед съемкой?! Ведь не трудно найти четыре листа формата А3 и оформить основание и задник...
Надоели модели снятые на столе, пенопласте, на фоне подоконников и розеток.
Такими снимками Вы показываете неуважение не только к окружающим, но и к Себе и Своему труду, вложенному в работу.
Работа понравилась, подача - нет. Я бы переснял и заменил фотографии.
ИМХО.
Я присоединюсь к сказанному. На форуме есть целый раздел о том как фотографировать модели http://karopka.ru/forum/forum233/
Замените фото и не вижу ничего плохого в том, чтобы этот вертолет улетел в галерею.
На сайте с 01.02.2012
52 года
На сайте с 28.07.2011
Очень хорошо сделано! А по поводу фоток... (1. Фото ни в дугу. Вообще. Темные и большей частью фокус где-то там...)не парься, всё очень даже хорошо.
P.S. Про неуважение: ты ж его(вертолёт) не в туалете на фоне фикалий снимал, мне кажется не стоит так уж резко. С уважением, Сергей. Сергей, я считаю что критика абсолютно не резкая, а конструктивная. Всегда есть какие то резервы для совершенствования.
61 год
На сайте с 05.08.2010
52 года
На сайте с 28.07.2011
Вполне неплохо, но довольно не аккуратно. Очень бросаются в глаза не зачищенные половинки выхлопных труб. Да Игорь, я с Вами абсолютно согласен. Честно признаюсь - лохонулся. Ну это было практически год назад. Спасибо.
57 лет
На сайте с 16.09.2008
51 год
На сайте с 17.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий