Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго дня коллеги. Представляю мою крайнюю работу. Ну по порядку: Сюжет для диорамы был выбран нынешним владельцем (диорамы) , это пол беды.... самая большая засада была в сроках , а это были 3 месяца ( да и еще летних). Сжатые сроки наложили некоторые ограничения на работу. Несмотря на то , что приходилось работать почти каждый день по 5 -8 часов, удовольствие от работы я получил колоссальное. Много делал в первые и именно это и радовало. Не смотря на то, что работу такого масштаба раньше я не делал, на всем протяжении стройки меня не покидало ощущение что я делаю все верно.( хотя сейчас уже не совсем уверен)) В процессе было много перелопачено материалов в основном по ландшафту. На матчасть техники я внимания не обращал совсем тк считать гайки не было и нет ни сил, ни времени, да и на работе такого масштаба это не совсем уместно.
Утомлять описанием всей стройки не буду ( это займет очень много времени) , кому интересно основные моменты стройки тут https://vk.com/topic-1421483_34202473
Цитата: Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
Цитата: Цитата:Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
И что? вам интересны детали оформления заказа ? или мою работу обсуждаем? или еще какую нибудь?
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
Цитата: Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
Полностью согласен. с одной стенкой вышла промашка. что касательно балок и некоторых деталей , то я умышленно пошел на это в угоду смотрибельности. Спасибо за критику.
Цитата: Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
Мне самому не очень уютно было делать работу по чужому сюжету, посему не очень хочется что бы шло сравнение с первоисточником. Спасибо за критику.
Цитата: Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
Полностью соглашусь. зимняя диорама довольно сложна в исполнении , тк сода - снег довольно капризный метериал . Промашку со следами я заметил довольно поздно и к сожалению ее уже не исправить. На будущее для себя отмечу , что закладку следов необходимо делать на этапе формирования ландшафта. в остальных мелочах просто не успел реализовать, тупо не хватило времени. Спасибо за критику.
Цитата: Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
ну и еще про колокольню. вот фото оригинала
В данном случае это как бы отдельная часть здания (по фото это видно), по углам которого стоят колоны (обозначил красными стрелками), они воспринимают нагрузку именно с этой части здания. Теперь насчёт колокольни. Так как колокольня смещена от центра к краю, должны быть дополнительные элементы её поддерживающие, иначе она крышу проломит. Две колонны по сторонам от входа и дополнительно служат декоративным элементом (обозначил жёлтыми стрелками) и ещё две аналогичные должны быть внутри.
Цитата: А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
Гугл картинки- немного фотошопа - печать на обычной бумаге, далее вырезал по размеру , приклеил на стену + матоаый лак, ну и далее вписать ее в окружение не так уж сложно.
Цитата: Работа впечатляет,масштабно,вода зимой выглядит почти черной в полыньях.
Отвечу вам и коллеге комментом выше. Вот фото для примера. Могу еще скинуть фото с которого сделана полынья. + фото моей работы бвло со вспышкой, если вы не заметили, что накладывает определенный эффект, + это же не реальная река и высветление тонов имеет место быть. Жаль что вы с коллегой этих факторов не учли.
Цитата: Хорошо сделано. Церковь зачетная.
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Фото с верху для вас не пример? Про вспышку не заметили ответ? Хм..
Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
Цитата: Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
Спасибо! рад что работа понравилась.
Комментарии
На сайте с 02.11.2013
Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
На сайте с 16.07.2011
Цитата:Цитата:Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
И что? вам интересны детали оформления заказа ? или мою работу обсуждаем? или еще какую нибудь?
41 год
На сайте с 01.04.2011
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
41 год
На сайте с 23.09.2015
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
На сайте с 16.07.2011
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
Полностью согласен. с одной стенкой вышла промашка. что касательно балок и некоторых деталей , то я умышленно пошел на это в угоду смотрибельности. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
Мне самому не очень уютно было делать работу по чужому сюжету, посему не очень хочется что бы шло сравнение с первоисточником. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
Полностью соглашусь. зимняя диорама довольно сложна в исполнении , тк сода - снег довольно капризный метериал . Промашку со следами я заметил довольно поздно и к сожалению ее уже не исправить. На будущее для себя отмечу , что закладку следов необходимо делать на этапе формирования ландшафта. в остальных мелочах просто не успел реализовать, тупо не хватило времени. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
ну и еще про колокольню. вот фото оригинала
71 год
На сайте с 26.10.2009
Ой, зацепила!
Ещё раз мои поздравления!
С Уважением, Алексей.
41 год
На сайте с 01.04.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 21.09.2010
На сайте с 16.07.2011
А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
Гугл картинки- немного фотошопа - печать на обычной бумаге, далее вырезал по размеру , приклеил на стену + матоаый лак, ну и далее вписать ее в окружение не так уж сложно.
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2012
На сайте с 16.07.2011
Работа впечатляет,масштабно,вода зимой выглядит почти черной в полыньях.
Отвечу вам и коллеге комментом выше. Вот фото для примера. Могу еще скинуть фото с которого сделана полынья. + фото моей работы бвло со вспышкой, если вы не заметили, что накладывает определенный эффект, + это же не реальная река и высветление тонов имеет место быть. Жаль что вы с коллегой этих факторов не учли.
На сайте с 02.08.2013
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
На сайте с 16.07.2011
Хорошо сделано. Церковь зачетная.
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Фото с верху для вас не пример? Про вспышку не заметили ответ? Хм..
На сайте с 16.07.2011
Цитата:
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
Ну и что б закрыть тему, еще одно фото. расширяйте кругозор коллега.))
На сайте с 11.02.2013
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
На сайте с 16.07.2011
Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
Спасибо! рад что работа понравилась.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий