Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте коллеги-моделисты. Предлагаю вашему вниманию модель от HobbyBoss КВ-1 1942 г. При сборке модели использовался набор фототравления Aber и точеный ствол. Так же были переработаны сварные швы, заменена фара с проводкой. Кое где были добавлены и заменены болты.
Декаль из инструкции по окрасу? Просто "За Сталина" знаю, "Щорс", "Суворов" "Чапаев" знаю, а "Сталина" не видал.
По окрасу зачёт. А отверстие прицела справа на маске орудия можно было бы высверлить. Также интересное решение с приборами наблюдения.
Цитата: Декаль из инструкции по окрасу? Просто "За Сталина" знаю, "Щорс", "Суворов" "Чапаев" знаю, а "Сталина" не видал.
По окрасу зачёт. А отверстие прицела справа на маске орудия можно было бы высверлить. Также интересное решение с приборами наблюдения.
День добрый! Декаль от Peddinghaus приобреталась отдельно. Спасибо за замечание, высверлить никогда не поздно!)
Тонировка и окраска на уровне, вид что надо. Про мелкие недочёты уже сказано. В общем мне нравится. Есть правда один интересный вопрос : танк похож на ленинградский, а вот катки на челябинские. Или я что-то подзабыл... (к недостаткам не отношу, может я и не прав). С уважением.
Цитата: Тонировка и окраска на уровне, вид что надо. Про мелкие недочёты уже сказано. В общем мне нравится. Есть правда один интересный вопрос : танк похож на ленинградский, а вот катки на челябинские. Или я что-то подзабыл... (к недостаткам не отношу, может я и не прав). С уважением.
Спасибо!
Относительно катков ничего пока сказать не могу, набор собирался из коробки и сильно углубляться в МЧ желания не возникало. Модель делалась чтобы придти так сказать в норму после длиительного перерыва в данном направлении)
Все нормалек. Кажется, что в базовый цвет попали не плохо. Тонировка нормальная. Но! ИМЕННО ТАК простую и чисто типовую еденицу бронетехники в те времена никто называть и маркировать бы не решился даже краем рассудка )) Производители декалей явно погорячились ))
Цитата: Все нормалек. Кажется, что в базовый цвет попали не плохо. Тонировка нормальная. Но! ИМЕННО ТАК простую и чисто типовую еденицу бронетехники в те времена никто называть и маркировать бы не решился даже краем рассудка )) Производители декалей явно погорячились ))
Спасибо!)
Действительно такая маркировка обязывает) Даже как то и не задумался тогда над этим.
Цитата: Все нормалек. Кажется, что в базовый цвет попали не плохо. Тонировка нормальная. Но! ИМЕННО ТАК простую и чисто типовую еденицу бронетехники в те времена никто называть и маркировать бы не решился даже краем рассудка )) Производители декалей явно погорячились ))
Я думаю что "за Сталина" перекочевало в "3а Сталина", а от 3а и до простой тройки недалеко. Из китайских метаморфоз типа "формать Россиа" это ещё не самая страшная.
Комментарии
На сайте с 08.05.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
37 лет
На сайте с 24.07.2008
По окрасу зачёт. А отверстие прицела справа на маске орудия можно было бы высверлить. Также интересное решение с приборами наблюдения.
На сайте с 24.08.2016
На сайте с 26.05.2011
Декаль из инструкции по окрасу? Просто "За Сталина" знаю, "Щорс", "Суворов" "Чапаев" знаю, а "Сталина" не видал.
По окрасу зачёт. А отверстие прицела справа на маске орудия можно было бы высверлить. Также интересное решение с приборами наблюдения.
День добрый! Декаль от Peddinghaus приобреталась отдельно. Спасибо за замечание, высверлить никогда не поздно!)
На сайте с 26.05.2011
Конвойный фонарь неправильно окрашен. ББ гуляет. Но в общем, если это одна из первых моделей(?) смотрится хорошо, мне понравилось.
Спасибо за оценки и замечания! Модель действительно первая после длительного перерыва)
На сайте с 31.01.2016
На сайте с 26.05.2011
Тонировка и окраска на уровне, вид что надо. Про мелкие недочёты уже сказано. В общем мне нравится. Есть правда один интересный вопрос : танк похож на ленинградский, а вот катки на челябинские. Или я что-то подзабыл... (к недостаткам не отношу, может я и не прав). С уважением.
Спасибо!
Относительно катков ничего пока сказать не могу, набор собирался из коробки и сильно углубляться в МЧ желания не возникало. Модель делалась чтобы придти так сказать в норму после длиительного перерыва в данном направлении)
На сайте с 31.01.2016
На сайте с 26.05.2011
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 26.05.2011
Все нормалек. Кажется, что в базовый цвет попали не плохо. Тонировка нормальная. Но! ИМЕННО ТАК простую и чисто типовую еденицу бронетехники в те времена никто называть и маркировать бы не решился даже краем рассудка )) Производители декалей явно погорячились ))
Спасибо!)
Действительно такая маркировка обязывает) Даже как то и не задумался тогда над этим.
На сайте с 24.08.2016
Все нормалек. Кажется, что в базовый цвет попали не плохо. Тонировка нормальная. Но! ИМЕННО ТАК простую и чисто типовую еденицу бронетехники в те времена никто называть и маркировать бы не решился даже краем рассудка )) Производители декалей явно погорячились ))
Я думаю что "за Сталина" перекочевало в "3а Сталина", а от 3а и до простой тройки недалеко. Из китайских метаморфоз типа "формать Россиа" это ещё не самая страшная.
22 года
На сайте с 28.04.2013
На сайте с 26.05.2011
Видно, что качественная работа, но вот с освещением надо еще поработать)
Спасибо Евгений!
Согласен, с освещением нужно поработать, как и с композицией в целом!)
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Вот только по стыку на корме непонятно, откуда он там?
На сайте с 26.05.2011
Очень симпатичный Климент. Мне нравится.
Вот только по стыку на корме непонятно, откуда он там?
Спасибо Алексей!
Стык тот что возле выхлопа ?
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Цитата:Очень симпатичный Климент. Мне нравится.
Вот только по стыку на корме непонятно, откуда он там?
Спасибо Алексей!
Стык тот что возле выхлопа ?
Виноват, не дописал. На корме башни, под турелью.
На сайте с 26.05.2011
Так же он заметен вот на этих чертежах.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
https://vk.com/id341284506?w=wall-96445277_17490
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий