Чёрная жемчужина. Корабль капитана Джека Воробья

Цитата:

1. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
2. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
3. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.

1. Прототип у ЧЖ такой, что ж поделаешь. Да и парусник «для всех», а не для избранных моделистов-корбелов. По себе знаю, что полный набор деталировки, типа Хеллера в 2000 деталей, да с такелажем это изуверство над начинающими и обычными моделистами, захотевшими сделать парусник. Кому надо будет, доделает эту самую деталировку.
По поводу подставки и инструкции. А что плохого? Ну взяли их стиль и что с того?
2. Зачем? Смысл? Что там переделывать? Так трудно станки подточить?
Уж лучше бородинцы, а еще лучше пересветы.
Зы вообще то Дредноут скоро выйдет
3. Есть. 109й, 34ка, тигр, мерседес, ханомаг(при прямых руках), Ми-24, лавка, ну и другое.
Даже драгон по качеству временами косячит. А та же Тамия лишь недавно начала выдавать высоко детализированные модели.

Цитата:
Цитата:
1. Да хотябы до Хеллера в 1/100, где детализация 2000 с лишнем деталей. И собираемость на высоте. Ревелл в 1/96 тоже подобного типа, собираемость похуже.
2. Может быть Звезда всетаки решиться полностью переделать Варяг.))
3. Да только нет у них пока, к моему большому сожалению, высшего уровня. И это ошибочная теория, Цитата -"Далеко не всегда модели их высоко детализируются (я не про новые), но не высокая цена компенсирует этот недостаток." Как китайские товары.... их не высокая стоимость... ну т.д. Должно быть так, достоверная модель с нормальной деталировкой должна быть досягаема по цене и продаваться в каждом магазине. И на ряду с этим должны выпускаться высокоуровневые модели с повышенной стоимостью. И к этому надо стремиться.


1. Прототип у ЧЖ такой, что ж поделаешь. Да и парусник «для всех», а не для избранных моделистов-корбелов. По себе знаю, что полный набор деталировки, типа Хеллера в 2000 деталей, да с такелажем это изуверство над начинающими и обычными моделистами, захотевшими сделать парусник. Кому надо будет, доделает эту самую деталировку.
По поводу подставки и инструкции. А что плохого? Ну взяли их стиль и что с того?
2. Зачем? Смысл? Что там переделывать? Так трудно станки подточить?
Уж лучше бородинцы, а еще лучше пересветы.
Зы вообще то Дредноут скоро выйдет
3. Есть. 109й, 34ка, тигр, мерседес, ханомаг(при прямых руках), Ми-24, лавка, ну и другое.
Даже драгон по качеству временами косячит. А та же Тамия лишь недавно начала выдавать высоко детализированные модели.


не хочу вмешиваться в Ваш разговор, но мне стало интересно, какую именно 34 от "Звезды" Вы относите к высокому уровню?

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
не хочу вмешиваться в Ваш разговор, но мне стало интересно, какую именно 34 от "Звезды" Вы относите к высокому уровню?
Ну не 35й же) Естественно 72й. Деталировка может и не идеальна, но зато качество и собираемость.

"естественно" - я же не экстрасенс, чтобы угадывать масштабы о каторых Вы говорите=) теперь понятно, а то 34ка в 35 это, конечно, дааа....

Marco Polo,
Вы как всегда правы. Такелаж на данной модели выглядит достойно. А вот паруса мне не понравились. Слишком толстоваты. Ванты выглядят неплохо. Это я как большой поклонник пластиковых вант и парусов говорю.)) А вот оправданно ли решение отливать паруса вместе с вантами, не знаю.... на мой взглят это портит впечатление от модели...

Friedrich Erkhard.
1. Это очень хорошо, что они приняли на вооружение достойный стиль оформления, включая красивую красочную упаковку. Это можно только приветствовать.
2.Зачем? А зачем подтачивать. Все бы только подтачивать)). Там много что надо переделывать. Мне вот надоело. И надо все таки как -то поделикатнее к своей истории, а не галоши лепить.
Зато Дредноут они явно на высоте сделают.)))
И я не говорю, что лучше, а что хуже. Должно быть и то и другое. А то хорошие модели (например СУ-100, БМД-1,2 и т.д.) снимают для высвобождения производственных мощностей. Примерно догадываюсь подо что))....
3. Косячат все, без этого никуда.
А с тамией Вы явно погорячились. Я еще лет 25 назад в клубе их высокоуровневые с богатой деталировкой видел, кое что покупал.
Модели Звезды свое предназночение в ценовой категории себя оправдывают, это факт. И мне они от части нравятся. Мне не нравится политика менеджмента.

Friedrich Erkhard, да конечно Варяг приятная модель, не более того. На момент выхода одна из лучших? Ну не знаю... смотря с чем сравнивать, наверное среди моделей Звезды. Я все таки привык равняться на лидеров в своем деле, и учиться у них. В свое время и Аврора с Потемкиным от Огонька считались одними из лучших. Правда сравнивать не с чем было))).

У Тамии, конечно, бесспорно далеко не все. И сейчас тоже далеко не все. Так о чем и речь.
Чего-то мы с Вами в какую-то не понятную дискуссию вступили. В принципе, мы-то оба хотим одного и тогоже.)))

Конечно, как я уже писал ранее, Звезда учится. И на этой модели показали, (наверное Студии Диснея испугались) что могут делать хорошо. Но почему-то редко этого хотят.

цитата:
чейто я не помню... а бизань на жемчужине разве латинским был? кажись середина 18 века или ближе к концу (по фильму)... хотя может и ошибаюсь..

ЧЖ вообще образ собирательный, стоит ли к бизани прикапываться?

да я и не прикапывался... наоборот хотел, чтобы просвятили знающие люди. просто вопрос по модели и никаких придирок. с уважением.

простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.

Цитата:
простие за назойливость... хотя в парусниках и профан, но... сочетание латинская бизань и более поздние кливера меня насторожило.хоть т-щ Friedrich Erkhard и сказал за собирательный образ ЧЖ, все же хотелось бы знать-рангоут и такелаж какой эпохе соответствуют? а то модель, вроде, хорошая, а купишь-там косяков куча... с уважением.
Это собирательный образ. Косяки могут быть лишь в сравнении с кораблем из фильма. Собственно все. Сам прототип микс XVII и XVIII веков