Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет всем
Очередной P-51D,производитель Академия.
Стыкуемость пластика хорошее,при сборки проблем не возникало,от себя доработал;приборную доску,привязные ремни,тормозные шланчики,шланчики с подвесных топливных баков,совки сделал из жести.
Красил так же серебристой автомобильной краской,заливал расшивку худ.краска+фейри.
Выхлоп надувал с аэрографа.
Декали взял с AeroMaster Decals.
Самолёт принадлежал 47th FS/15th FG Iwo Jima,1945.
Самолёт собран давненько,друзья с одноклассников уже лицезрели его.
Цитата: Цитата:Цитата:смотрится не плохо, собрано аккуратно и покрашено удачно, но с матчастью у этого набора очень много проблем, если ее рассматривать то у модели очень мало общего с прототипом, очень уж много нужно исправлять.
По конкретней можно.Что исправлять,я вроде всё исправил что знал.не знаю как это исправить но если по степени значимости:
1 неправильный фонарь, должен быть не такой пузатый и высокий, сдвижная часть в сечении должна быть трапецевидная с заметными углами а не как пузырь, + нет направляющей подвижной части, тоже заметная деталь.
2 форкиль должен быть со смещением для компенсации крутящего момента, тоже очень заметный момент.
3.нос модели слишком широкий в районе соединения с коком.
4. конструкция закрылков на модели в месте соединения их с центропланом не такая как на прототипе.
5. неправильная расшивка на капоте и патрубки конечно не особо похожи.
Добрый день,не спорю,назовите мне модель которая соответствовала бы этим требованиям.Со своей стороны могу сказать что Аэрфикс ,надо больше переделывать чем Академа,и многие не исправляют ошибки производителя.
насчет В/С не скажу, старый Эирфикс видел в сборе там совсем нечего ушивать) а D самый правильный новый Фикс и Тамия, кстати RSовский H очень не плох по геометрии хоть и несколько простоват.
За Тамию ничего сказать не могу,не держал её в руках,а вот фикса нового даже собирать не стал,там не меньше косяков.Да и не вижу я смысла вести спор какая модель лучше.
Комментарии
59 лет
На сайте с 28.11.2011
Отлично!
На сайте с 06.12.2010
Цитата:Цитата:смотрится не плохо, собрано аккуратно и покрашено удачно, но с матчастью у этого набора очень много проблем, если ее рассматривать то у модели очень мало общего с прототипом, очень уж много нужно исправлять.
По конкретней можно.Что исправлять,я вроде всё исправил что знал.не знаю как это исправить но если по степени значимости:
1 неправильный фонарь, должен быть не такой пузатый и высокий, сдвижная часть в сечении должна быть трапецевидная с заметными углами а не как пузырь, + нет направляющей подвижной части, тоже заметная деталь.
2 форкиль должен быть со смещением для компенсации крутящего момента, тоже очень заметный момент.
3.нос модели слишком широкий в районе соединения с коком.
4. конструкция закрылков на модели в месте соединения их с центропланом не такая как на прототипе.
5. неправильная расшивка на капоте и патрубки конечно не особо похожи.
Добрый день,не спорю,назовите мне модель которая соответствовала бы этим требованиям.Со своей стороны могу сказать что Аэрфикс ,надо больше переделывать чем Академа,и многие не исправляют ошибки производителя.
На сайте с 02.12.2011
На сайте с 06.12.2010
41 год
На сайте с 09.02.2010
На сайте с 06.12.2010
41 год
На сайте с 09.02.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий