КВ-1Э

Хорошая работа, окраска понравилась, сюжет слабоват.
Улыбнули "зеркальные" - т.е. как в отражении немцы с поднятыми руками.
Ганс куда тикаем?, я налево Фриц, тогда я направо.... а над ними уже кв висит, фрицы гидравлические тормоза )))

Фото 1942 года, судя по бойцу с ППШ.

И такие...

или даже такие - на трофейных

Цитата:
и даже такие забавные


Просто нельзя забывать - в 41 году фотографировали, в основном немцы. Им было что. Нам - некогда. И пока я не знаю ни одного уважаемого всеми историка ВОВ, который бы категорически сказал - "в 41 году танковый десант - фантастика". Тут осторожнее в оценках. Есть мемуары, журналы боевых действий. Рокоссовский писал, что уже в июле использовал танковые десанты, по опыту ПОЛЬСКОЙ компании ... Катуков после Орла - тоже. Но фотографии того боя одна - у подбитой немецкой тройки. И что?

под ельней были кв-1э?эти танки применяли там где делали-под питером(может быть и было как то иначе-но я не встречал этого в источниках)а под ельней была 109я танковая дивизия-в ней было всего 7 кв обыкновенных на момент начала операции
про десанты:перечитав довольно много мемуарной литературы а так же приказов верховного командования-обнаружил:1 в мемуарах очень часто говорят о том что танковые части раздергивались вроде как в для поддержки пехоты, а на деле танки либо блудили,ломались без надлежайшего ремонта(потому что рембаза оставалась с танковой частью) а если и доезжали до места атаки в срок-очень быстро отрывались от пехоты(так как пехотинцы с брони спешивались при первом же обстреле, а танкисты их не ждали дабы не потерять темп атаки), так что приказы приказами, а в реальности получалось совсем иначе
основываясь на этой информации я и пришел к заключению, что ситуация представленная на диораме больше подходит под понятие "фантастика"
могу посоветовать почитать например мемуары комбрига Вовченко-воевал с первых дней войны, очень неплохо написано

Насчёт танковых десантов в 41 - скользкая тема. Фото атаки с БТ-7 - это вообще Халхин-Гол. На других фото - бойцы просто используют танки как транспортное средство. Фото с БА-20 - постановочное, как и большинство советских репортажных фото. Впрочем, полностью утверждать, что такого быть не могло в принципе - нельзя.

Интересно....
Я сам не диорамщик, но при оценке любой диорамы оцениваю именно сюжетную линию, и только потом уже обращаю внимание на качество исполнения отдельных её деталей.
И очень приятно (чёрт побери), что большинство Коллег придерживаются такого же мнения.
С упоением читаю комментарии и про Халкин-Гол, и про постановочные сюжеты, и про использование какой-то определённой модификации танков только на определённом участке фронта.

Как, оказывается, много чего такого, о чём я даже и не подозревал.

А всего-то - обсуждение одной диорамы....

С Уважением, Алексей.

понравилась работа, зрелищная!

Да, красивая диорамка получилась.

Цитата:
вроде тема серьезная, а вот атмосфера не передана. Смешинка какая-то есть в работе.

Так автор и делал работу как агитационный плакат. О чем в комментариях и упомянул. Я за то чтобы убрать сидячего бедолагу, а всех наутек и во все стороны, для пущего колорита. Ведь работа в стиле агитплаката это новый жанр в диорамостроении. С почином!