Похож на кого-то , но только не на Роммеля.Это наверное косяк производителя , профиль лица неточен и всё (щёчки ,морщины-складки у глаз и т.д. - а ведь всё это важно - как раз из-за этого и передать характер человека невозможно).Роспись ... , хотелось бы покрупнее фото.Посмотрите побольше фото с этим человеком (офицером) - и увидите , что есть над чем ещё поработать.
Ага, ну тогда инструментик выделить (подкрасить)кисточкой под реальный цвет (где металл, где дерево и т.д.).А вообщем нормальная киска.
"Пылил" модель?
Деки у Академии "толстые" - как и некоторые у Итала и Дрэгона.Бери ватную палочку, макай в спирт и прокатывай деки - сначала мокрым , потом сухим - и так пока подложка не растворится.Только аккуратно - терпение надо.Если поблёскивать будут , пройдись поверх пигментиком или что есть для тонировки - и всё.
Су-24М L=24,59 м. - 72 масштаб = А=34,2 см.
Су-24 L=22,67 м. - 72 масштаб = Б=31,48 см.
У Звезды и то и другое - 32,5 см.
а почему - наверное среднее (А+Б)/2=32,5 (на самом деле 32,84)
Первыми шли короткие 24-ки , а из них лепили 24М-ки (носики), ну и Стримовская М-ка это тушка 24-ки (поэтому и короче на 10 мм. прибл.)
Цитата: Звезда, это экс италери, экс драгон. Рас уж пошел разговор то поехали. Из плюсов у этой модели можно только отнести стыкуемость деталей и отличное прозрачное тонкое остекление. А вот минусов гораздо больше-бедная и неверная расшивка, полностью отсутствующая на боковинках фюзеляжа.-неверная "кайра"-высокий фюзеляж к хвостовой части, на целых 3-4мм !!! В 72 масштабе это очень много, получается этакий чумодан.-высокие стойки, как основные так и рулевая-задирающиеся вверх консоли крыльев, что приходится устранять напильником.-ну и в коробке Су-24м богатое но большая часть неверное вооружениеЭто я перечислил только самые основные недостатки. И если их все устранять, собрать стрим окажется на много легче =)
Так я ж сказал - сравните фонарик , а не стрим ли случаем на 10 мм короче.
Отлично, молодец!
Единственное - фонарик (ну это у всех щёлочки), ракетка Р-60 (шов убрать),колёсики подточить, стойки шасси сравнить с реальными фото (выделить серебром что надо)...
- дровами зря его назвали (набор) - всё почти гуд , повнимательней просто. От меня 5+
Цитата: Цитата:ну в таком масштабе о матчасти речи быть не может, а так не плохо)Матчасть сложно изготовить в 120 или 144 масштабах. А в 72-м требования к геометрии, достоверности и матчасти не меньше, чем в 35-м.Просто каждый решает для себя сам, собирать "по мотивам" из коробки или добиваться реального соответствия прототипу.
Полностью с вами согласен.
Цитата: каким калибром стрелял по левому борту башни?
Как образец:
крупнокалиберный (122-152 мм) снаряд в корпус и бронебойный снаряд (57-76 мм) в башню
Цитата: Смотрю на фотографию сверху - там вроде как-то смотрится, но дырка в башне Тигра какая-то противоестественная. При попадании снаряда имхо дырки круглые получаются, а тут как-будто что-то тяжелое свалилось сверху, типа бой-бабы, которой дома ломают и дыру проломило.
как версия - кумулятивная бомба из боекомплекта Ил-2 (июль 1943 г. , Орловско-Курское направление)
Похож на кого-то , но только не на Роммеля.Это наверное косяк производителя , профиль лица неточен и всё (щёчки ,морщины-складки у глаз и т.д. - а ведь всё это важно - как раз из-за этого и передать характер человека невозможно).Роспись ... , хотелось бы покрупнее фото.Посмотрите побольше фото с этим человеком (офицером) - и увидите , что есть над чем ещё поработать.
Хм, ну если для гостей..., тогда в башенку секретик спрятать надо.
если не пылил , то возьми кисть (жёсткую) и неспеша отполируй танчик (увидишь эфект когда уберётся "шубка"), ну а дальше в пыль его.
Ничего страшного , пигменты есть?
Ага, ну тогда инструментик выделить (подкрасить)кисточкой под реальный цвет (где металл, где дерево и т.д.).А вообщем нормальная киска.
"Пылил" модель?
Деки у Академии "толстые" - как и некоторые у Итала и Дрэгона.Бери ватную палочку, макай в спирт и прокатывай деки - сначала мокрым , потом сухим - и так пока подложка не растворится.Только аккуратно - терпение надо.Если поблёскивать будут , пройдись поверх пигментиком или что есть для тонировки - и всё.
Вопросик - красили уже полностью собранную модель?
Су-24М L=24,59 м. - 72 масштаб = А=34,2 см.
Су-24 L=22,67 м. - 72 масштаб = Б=31,48 см.
У Звезды и то и другое - 32,5 см.
а почему - наверное среднее (А+Б)/2=32,5 (на самом деле 32,84)
Первыми шли короткие 24-ки , а из них лепили 24М-ки (носики), ну и Стримовская М-ка это тушка 24-ки (поэтому и короче на 10 мм. прибл.)
Цитата:
Звезда, это экс италери, экс драгон. Рас уж пошел разговор то поехали. Из плюсов у этой модели можно только отнести стыкуемость деталей и отличное прозрачное тонкое остекление. А вот минусов гораздо больше-бедная и неверная расшивка, полностью отсутствующая на боковинках фюзеляжа.-неверная "кайра"-высокий фюзеляж к хвостовой части, на целых 3-4мм !!! В 72 масштабе это очень много, получается этакий чумодан.-высокие стойки, как основные так и рулевая-задирающиеся вверх консоли крыльев, что приходится устранять напильником.-ну и в коробке Су-24м богатое но большая часть неверное вооружениеЭто я перечислил только самые основные недостатки. И если их все устранять, собрать стрим окажется на много легче =)
Так я ж сказал - сравните фонарик , а не стрим ли случаем на 10 мм короче.
Отлично, молодец!
Единственное - фонарик (ну это у всех щёлочки), ракетка Р-60 (шов убрать),колёсики подточить, стойки шасси сравнить с реальными фото (выделить серебром что надо)...
- дровами зря его назвали (набор) - всё почти гуд , повнимательней просто. От меня 5+
"Гуси" в комплекте не совсем удачные , еле несошлись , да и танчики все под диорамки планируются (поэтому не менял на что-то)
Честно - Да, намучился я с ними , деталировка хорошая , пластик - чуть плотнее полиэтилена.
Цитата:
Цитата:ну в таком масштабе о матчасти речи быть не может, а так не плохо)Матчасть сложно изготовить в 120 или 144 масштабах. А в 72-м требования к геометрии, достоверности и матчасти не меньше, чем в 35-м.Просто каждый решает для себя сам, собирать "по мотивам" из коробки или добиваться реального соответствия прототипу.
Полностью с вами согласен.
Пролом в башне от крупнокалиберного снаряда
Подбита в башню 85-мм или 76-мм снарядами
Цитата:
каким калибром стрелял по левому борту башни?
Как образец:
крупнокалиберный (122-152 мм) снаряд в корпус и бронебойный снаряд (57-76 мм) в башню
Спасибо всем! Над матчастью и физикой процессов поработаем.
Цитата:
Смотрю на фотографию сверху - там вроде как-то смотрится, но дырка в башне Тигра какая-то противоестественная. При попадании снаряда имхо дырки круглые получаются, а тут как-будто что-то тяжелое свалилось сверху, типа бой-бабы, которой дома ломают и дыру проломило.
как версия - кумулятивная бомба из боекомплекта Ил-2 (июль 1943 г. , Орловско-Курское направление)
Цитата:
Неплохо,но опять "голый" "Белый 20" (((
Учтём
Цитата:
окрас понравился!для 72 очень даже неплохо!
Спасибо,старался.