D@N, а в данной модели где бы вы разместили запасные катки? В данной инструкции Дрэгона не предполагались зап. катки?
Вроде на F2 они были по одному на каждой стороне корпуса у самой кормы (фото). Правильно? Или можно как и у модификации G положить зап.катки в ящик на середину левого борта (2шт)?
D@N, а вы декаль на лючок как наносили? Разрезали, чтоб аккуратно получилось? Или как-то по-особенному приваривали? Или это не декаль, а номер аэром задут?
Цитата: Сгущенку вареную укатывает? Наверно санкционная она :)
Да, подставка слишком простая. Есть цель доделать подставку, но позже. Цитата: Набор сложный, доработки хорошие. Художественная часть тоже удалась, хотя и выглядит слегка незавершенной.
Как МСД-шные траки? Много пришлось возиться - облой, следы толкателей?
Траки без следов толкателей, без утяжин. Облоя много - каждый трак проходил напильником, под конец рябило в глазах от них. Но в целом траки понравились. На фото уже срезаны и зачищены питатели, но видно небольшой облой на КАЖДОМ траке.
Цитата: Всем известно, что данный набор китайцами делался по фотографиям из космоса... Но сейчас-то недостатка в нормальных фото НЕТ!!!
Олег, всегда рад комментариям к своим моделям, даже негативным, так как хочу исправлять ошибки. ) Данная модель была у меня первой в жизни. Поэтому собрал ее просто изкоробки, чтобы понять что это за хобби такое. )) В процессе сборки смотрел и фотки и работы других авторов, и понимал глюки данного кита. Но оставил все как есть. Мне кажется у каждого человека свое желание "усугубить модель до реальности". Для себя решил, что добавлять афтермаркет буду постепенно от модели к модели, да и окрас у меня еще хромает. Вот, например, в КВ-1 вложил много труда, от чего уже боялся экспериментировать с красками, чтобы не испортить предыдущий труд. Т-34-85 в 1:72 испортил декалью тоже от неопытности и незнания того, что все декали разные.. Жалко было, так как в Т-34 тоже сделал не совсем изкоробки..
Еще раз спасибо за комментарии, так как именно благодаря комментариям "старших братьев по опыту" укрепляется рвение двигаться дальше!! ))
Да, моделька получилась неправдоподобно чистой, мне многие это говорят. Потому что я очень аккуратно добавлял изношенность масляными точками, а потом лак еще все эффекты приглушил. Да и запылил тоже по минимуму. Просто не хотелось испортить модель на последних шагах. Буду увеличивать изношенность-загрязненность на следующих моделях. Спасибо за комментарии!
Цитата: Хорошая работа. А чей это репак?
Пластик я так понял от Восточного Экспресса. Они даже на днище эмблему сделали, пришлось стачивать. )
Цитата: Работа красиво смотрится.Единственное:-ящик(без днища) и скатка-очень уж больно гламурно получились.С уважением
Ящику я делал днище из тонкого пластика, его не видно. Сейчас посмотрел фотки в яндексе, да, действительно днище должно быть намного более явно выражено.. Скатка гламурна по цвету или по структуре?
Цитата: Танк, конечно, шикарен, а вот основание надо как-то оживить.
Да, основание планирую переделать позже. Пока упор делаю на модели. )
Цитата: Модель понравилась, доработки очень хороши для Арка. Для сведения скажу ещё: патрубки выхлопных труб ставились на шпильки и закреплялись гайками, а не болтами как на модели. Но об этом не все знают.
Спасибо, буду иметь в виду.
Красота! Надо мне тоже для своего подставку доделать и выложить на всеобщее обозрение. Кстати именно здесь обрел совет уменьшить смотровые щели в башне, спасибо! )
А на тент какой-нибудь лак наносился? Просто при нанесении глянца на "ткань" для смывки уже потом матовым лаком не добиться настоящей матовости ткани (мой грустный опыт)..
Как раз сейчас делаю эту модель этого производителя (замаскированного в коробку ARK). Так вот непонятно, как у автора влезли ящики зип в предпоследние отделы на надгусеничных полках?? Там же планка, защищающая сбоков погон башни мешает встать ящику зип.. Ну только если подпиливать, а такого вроде на реальных фотках не було.. )
А можно ли зимний камуфляж делать гуашью? Вроде бы как потом мокрой кисточкой смывать проще и ближе к естественному износу краски (извести - как написали коллеги выше).
Да, почитал тут у вас и взгрустнул. А у меня именно этот наборчик (на каробке правда АРК-моделс написано, но содержимое от этого не меняется). Почитал немного матчасть и понял, что делать все точно не хватит пока мотивации. Так что думаю соберу, как советует инструкция, и больше без необходимости не буду связываться с подобными "сборными солянками". )
Петли (детали А13 и А14) не совсем понятно как крепить на указанное место. Ведь там уже согласно инструкции уже будет стоять деталь А3, которая тоже с петлями. Кто-нить может объяснить сей момент?
А если сравнивать с Миниармом, что более качественней и копийней?
D@N, а в данной модели где бы вы разместили запасные катки? В данной инструкции Дрэгона не предполагались зап. катки?
Вроде на F2 они были по одному на каждой стороне корпуса у самой кормы (фото). Правильно? Или можно как и у модификации G положить зап.катки в ящик на середину левого борта (2шт)?
D@N, а вы декаль на лючок как наносили? Разрезали, чтоб аккуратно получилось? Или как-то по-особенному приваривали? Или это не декаль, а номер аэром задут?
Еще одна фотка, так как к комментарию можно всего лишь одну фотку добавить..
Сделал другую подставку под модель. Земля все равно голая, но это первый опыт. Будем изучать процесс нанесения травяного покрова. ))
Цитата:
Сгущенку вареную укатывает? Наверно санкционная она :)
Да, подставка слишком простая. Есть цель доделать подставку, но позже.
Цитата:
Набор сложный, доработки хорошие. Художественная часть тоже удалась, хотя и выглядит слегка незавершенной.
Как МСД-шные траки? Много пришлось возиться - облой, следы толкателей?
Траки без следов толкателей, без утяжин. Облоя много - каждый трак проходил напильником, под конец рябило в глазах от них. Но в целом траки понравились. На фото уже срезаны и зачищены питатели, но видно небольшой облой на КАЖДОМ траке.
Цитата:
Всем известно, что данный набор китайцами делался по фотографиям из космоса... Но сейчас-то недостатка в нормальных фото НЕТ!!!
Олег, всегда рад комментариям к своим моделям, даже негативным, так как хочу исправлять ошибки. ) Данная модель была у меня первой в жизни. Поэтому собрал ее просто изкоробки, чтобы понять что это за хобби такое. )) В процессе сборки смотрел и фотки и работы других авторов, и понимал глюки данного кита. Но оставил все как есть. Мне кажется у каждого человека свое желание "усугубить модель до реальности". Для себя решил, что добавлять афтермаркет буду постепенно от модели к модели, да и окрас у меня еще хромает. Вот, например, в КВ-1 вложил много труда, от чего уже боялся экспериментировать с красками, чтобы не испортить предыдущий труд. Т-34-85 в 1:72 испортил декалью тоже от неопытности и незнания того, что все декали разные.. Жалко было, так как в Т-34 тоже сделал не совсем изкоробки..
Еще раз спасибо за комментарии, так как именно благодаря комментариям "старших братьев по опыту" укрепляется рвение двигаться дальше!! ))
Да, моделька получилась неправдоподобно чистой, мне многие это говорят. Потому что я очень аккуратно добавлял изношенность масляными точками, а потом лак еще все эффекты приглушил. Да и запылил тоже по минимуму. Просто не хотелось испортить модель на последних шагах. Буду увеличивать изношенность-загрязненность на следующих моделях. Спасибо за комментарии!
Цитата:
Хорошая работа. А чей это репак?
Пластик я так понял от Восточного Экспресса. Они даже на днище эмблему сделали, пришлось стачивать. )
Цитата:
Работа красиво смотрится.Единственное:-ящик(без днища) и скатка-очень уж больно гламурно получились.С уважением
Ящику я делал днище из тонкого пластика, его не видно. Сейчас посмотрел фотки в яндексе, да, действительно днище должно быть намного более явно выражено.. Скатка гламурна по цвету или по структуре?
Цитата:
Танк, конечно, шикарен, а вот основание надо как-то оживить.
Да, основание планирую переделать позже. Пока упор делаю на модели. )
Цитата:
Модель понравилась, доработки очень хороши для Арка. Для сведения скажу ещё: патрубки выхлопных труб ставились на шпильки и закреплялись гайками, а не болтами как на модели. Но об этом не все знают.
Спасибо, буду иметь в виду.
Красота! Надо мне тоже для своего подставку доделать и выложить на всеобщее обозрение. Кстати именно здесь обрел совет уменьшить смотровые щели в башне, спасибо! )
А вообще качество и деталировка данного набора как?
А на тент какой-нибудь лак наносился? Просто при нанесении глянца на "ткань" для смывки уже потом матовым лаком не добиться настоящей матовости ткани (мой грустный опыт)..
Как раз сейчас делаю эту модель этого производителя (замаскированного в коробку ARK). Так вот непонятно, как у автора влезли ящики зип в предпоследние отделы на надгусеничных полках?? Там же планка, защищающая сбоков погон башни мешает встать ящику зип.. Ну только если подпиливать, а такого вроде на реальных фотках не було.. )
А можно ли зимний камуфляж делать гуашью? Вроде бы как потом мокрой кисточкой смывать проще и ближе к естественному износу краски (извести - как написали коллеги выше).
Странно почему ствол так болтается в маске? Очень большая щель там получается..
Да, почитал тут у вас и взгрустнул. А у меня именно этот наборчик (на каробке правда АРК-моделс написано, но содержимое от этого не меняется). Почитал немного матчасть и понял, что делать все точно не хватит пока мотивации. Так что думаю соберу, как советует инструкция, и больше без необходимости не буду связываться с подобными "сборными солянками". )
Петли (детали А13 и А14) не совсем понятно как крепить на указанное место. Ведь там уже согласно инструкции уже будет стоять деталь А3, которая тоже с петлями. Кто-нить может объяснить сей момент?
D@N, вас понял, буду совершенствоваться!
А где можно купить чехол на маску орудия на бульдога? А то даже в новом наборе AFV (35S41) чехла нет.