Цитата: В этом посте вы не раз прополоскали мой комментарий , да и мои модели помянули явно в пику. Хотя , как могли заметить - не было ни слова сказано про раздел , не были проставлены и оценки. Только "дружеские советы". Вам они не нужны - вы самодостаточны в своём мнении.
Вас никто не заставляет модель пилить.
Есть два подхода - "ловля миллиметров" и "изкоробка". По вашему подходу как к изкоробке я комментарий дал . Что-то несправедливо ?
По грязи. По сравнению с первыми вашими моделями прогресс- налицо. Но поймите- грязь ведь не только чёрная как у вас.
Посмотрите на прототипы ( в данном случае вам достаточно Ан-2 , правда учитывайте срок эксплуатации, Ан -2 между ремонтми эксплуатируется 4 года, а на войне больше года самолёты не жили , а если жили - проходили не один ремонт.
Комментарий насчёт переделки - это для любителей миллиметров.
Я начал серию из трёх "чаек".Эллер , А- модел и новый Ай Си Эм. Все три приведу к одному стандарту , соответствию одному чертежу. Просто окрашу в разные схемы.
Это объяснение - почему я перечислил переделки.
Это не для вас- это для тех кто хочет ловить миллиметры...
Кстати , как ни странно , эллеровскую модель гораздо проще довести "до ума" чем модель от AER или А- модель, благодаря удачной разбивке на элементы.
Это дааа
Цитата: Цитата:А мне нравится Чайка. Особенно окраска живьем мне кажется получилась смотрю и с расчалками это первый опыт. Тоньше плетенки небывает, но она больше на трос похожа.
На "чайке" растяжками служили не тросы, а плоские ленты.
И проволока не самый подходящий материал для имитации растяжек и это мягко сказано.
Не проволока а леска плетенка!!!
Спасибо Матвей за ложечку, ну если ты читал переписку то ни одного штыка кроме по данной модели тут небыло и со всеми замечаниями я согласился. Ну тут не поспоришь даже с тем, что я действительно не пилил фюзеляж и не подпиливал хорду плоскости. Зря ты. Меня просто удивляет что иногда ну реально хлам проходит, видно за красивые глаза. Я к этому не стремлюсь. Смотрю предыдущие Чайки на днях была в том же камо сбольшим набором замечаний в разделе. Вот и растраиваюсь.
А про друзей, то что я тебя в друзья не взял тогда когда про мой Ил 2 жгли и весь набор так ты не обижайся!! Как то в дружбу тогда в сотнях сообщений за 2 дня верилось с трудом. А больше никто и не собирался. Твой контак он есть. Спасибо.
А мне нравится Чайка. Особенно окраска живьем мне кажется получилась смотрю и с расчалками это первый опыт. Тоньше плетенки небывает, но она больше на трос похожа.
вот буду лицезреть в личке. Незнаю что выбрать дальше, старинные что-то невыберу спитфаер только остался лежит ждет, стесняюсь начать, все интересные собрал может и плохо первые, но по второму кругу пока не собирусь. Современные что-то не выберу никак менее радуют.
Вы мне уже говорили, что спорить с Вами нельзя - спорить не буду. Но после последних пары лавочек и такойже пары яков залитых краской вместе с пылью складывается впечатление, что Ваше замечание единственно влияющие на выход в галерею. В честь 9го мая моглиб и пропустить, темболее Чаечка получилась неплохая и моглаб украсить данный раздел.
Оставляйте в личных. Перемещение модели в песок подразумивает сбор советов и пожеланий. По данной работе Ваше замечание уже есть, а советы от авторитетных теоретиков типа фюзеляж пилить, да хорду плоскости уменьшать с таким партфолио к сожалению выглядят смешными. Кто надо увидет.
СПАСИБО!
ВСЕХ МЕЧТАЮЩИХ С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!ь
А про механика, не, мой не подбухивал, вот прошлий пил безбожно. Мы его и уговаривали и воспитывали, и зашивали, били даже....так в штрафбат и загремел.
расказывали что щас не бухает...
а Никанор Лукич не пьет и не курит даже. Только вот здоровьем слабоват стал - годы.
Хотелось бы посмотреть на прототип. Если есть фото покажите, буду признателен.
т.к. все излазил не нашел, эта раскраска предложена производителем.
может его нет? - вот и не похож
Цитата: Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
это не грязь это следы эксплуатации, где Вы увидели грязь - кроме как копоти на носу и на эксплуатируемых колесах к сожалению в остальном не соглашусь (только давайте без этого - что я критику не воспринимаю, к критике готов - это не советы типа фюзеляжи пилить, уменьшать хорду плоскостей и т.д. – это умничанье. Модель из каропки), делать не пользованные модели - не интересно - да и Ваше общее мнение к таким моделям я как и Вы читаю - типа "хороша модель только какая-то игрушечная" выше упоминалось грязное брюхо - как увидел - фото то не в фаз. Каждый цвет состоял из 4х-5и слоев разной насыщенности - что придало ему всё-таки эффект использования и выцветания, от копоти никуда не деться - чуть больше чуть меньше - ну тут как часто их мыли и подкрашивали от нагара, (спасибо за коменты - в целом работой доволен - мне кажется как живой - ну это мне). Я смотрю - блестящие и чистые самолеты в нашей армии тех лет встречаются только на официальной хронике и в советских фильмах (вот уж видно где намывали да начищали самолеты - в долгих ожиданиях оператора с камерой), больше верю современным фильмам где есть самолеты, из последних - "битва за Севастополь" и "Истребители 1-2" - там японцы отдыхают
А! шагрень - все детали самолета в "каропке" имели некую рельефность поверхности - случайной не выглядящую, больше похоже на фактуру используемых материалов, блеск - не спорю, и даже соглашаюсь! - краска вся матовая (и двигатель тоже крашен и блестит – отсвечивает!) - съемка торопилась к празднику Победы поэтому снималась под лампой и со вспышкой - ну тут что есть - блястит, а вот блеск декалей - тут попрошу подсказок - КАК ИЗБЕЖАТЬ?
Еще раз с ВЕЛИКИМ ПРАЗНИКОМ!
Цитата: Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.
точно он, надо же описание самолета в приложенной инструкции моделиста практически один в один, и вариант раскраски из предложенного
Цитата: Коллеги, мы все понимаем, "Каропка" демократичный довольно таки сайт..., но давайте в конце концов повышать уровень Галереи! .
Ну вы прям санитары леса
Цитата: С учетом того, что Вы собрали по сути "старый добрый " Альфа Джет от Эллера, со всеми его достоинствами) в Ревельной упаковке, результат получился просто отличный.
Да? Ну может быть, т.к. пластик совсем не ревельский. Как избежать подобных неожиданностей, на каропке нигде особой галочки не ставят? Не возможно же перед покупкой сидеть на форумах уточнять тонкости упаковки. Т.к. обычно изучишь одну и покупать идешь её, а берешь что было.
А так спасибо
Спасибо
ласковоуменьшительные определения типа косячков и воздухозаборничков позицианируют даную модель как няшную, наверное именно это было определяющим при выборе
Цитата: Неплохо получился Alpha Jet. От меня 5-, при просмотре оригинала видны косячки окраски
Ну не без этого, что-то краска меня победила...
Может удолить оригинал, чтоб вопросов меньше вызывал? ;-)
не знаю...
мне кажется очередная Ваша грязно-неаккуратная, пыльная модель, такое ощущения, что Вы красили с столярном цеху - пыль как под краской так и на, слой краски или лака это - толстый, фонарь окрашен неровно - да и мутный, расшивка - которая, понимаю, доработана - неровная (как буд-то руки дрожали и приходилось вновь и вновь пытаться попасть в заветное углубление) и не симметричная, в таком случае напрашивается вопрос - а зачем расшивку то дорабатывать тогда?
в общем не понравилось - но это моё субъективное...
Цитата: Неплохой "граченок". Только все же, модель нужно немного и дорабатывать. Например, блоки выброса тепловых ракет (что на гондолах движков) должны быть с отверстиями и т.д.
ну почему же без доработок - я сделал прицел!
Цитата:
В этом посте вы не раз прополоскали мой комментарий , да и мои модели помянули явно в пику. Хотя , как могли заметить - не было ни слова сказано про раздел , не были проставлены и оценки. Только "дружеские советы". Вам они не нужны - вы самодостаточны в своём мнении.
Вас никто не заставляет модель пилить.
Есть два подхода - "ловля миллиметров" и "изкоробка". По вашему подходу как к изкоробке я комментарий дал . Что-то несправедливо ?
По грязи. По сравнению с первыми вашими моделями прогресс- налицо. Но поймите- грязь ведь не только чёрная как у вас.
Посмотрите на прототипы ( в данном случае вам достаточно Ан-2 , правда учитывайте срок эксплуатации, Ан -2 между ремонтми эксплуатируется 4 года, а на войне больше года самолёты не жили , а если жили - проходили не один ремонт.
Комментарий насчёт переделки - это для любителей миллиметров.
Я начал серию из трёх "чаек".Эллер , А- модел и новый Ай Си Эм. Все три приведу к одному стандарту , соответствию одному чертежу. Просто окрашу в разные схемы.
Это объяснение - почему я перечислил переделки.
Это не для вас- это для тех кто хочет ловить миллиметры...
Кстати , как ни странно , эллеровскую модель гораздо проще довести "до ума" чем модель от AER или А- модель, благодаря удачной разбивке на элементы.
Это дааа
Цитата:
Цитата:А мне нравится Чайка. Особенно окраска живьем мне кажется получилась смотрю и с расчалками это первый опыт. Тоньше плетенки небывает, но она больше на трос похожа.
На "чайке" растяжками служили не тросы, а плоские ленты.
И проволока не самый подходящий материал для имитации растяжек и это мягко сказано.
Не проволока а леска плетенка!!!
Да я хожу по магазинам, чтоб спонтанно, вон жолтый француз уже из таких да ниче в голову не приходит. А про остальное? Не согласен?
Спасибо Матвей за ложечку, ну если ты читал переписку то ни одного штыка кроме по данной модели тут небыло и со всеми замечаниями я согласился. Ну тут не поспоришь даже с тем, что я действительно не пилил фюзеляж и не подпиливал хорду плоскости. Зря ты. Меня просто удивляет что иногда ну реально хлам проходит, видно за красивые глаза. Я к этому не стремлюсь. Смотрю предыдущие Чайки на днях была в том же камо сбольшим набором замечаний в разделе. Вот и растраиваюсь.
А про друзей, то что я тебя в друзья не взял тогда когда про мой Ил 2 жгли и весь набор так ты не обижайся!! Как то в дружбу тогда в сотнях сообщений за 2 дня верилось с трудом. А больше никто и не собирался. Твой контак он есть. Спасибо.
А мне нравится Чайка. Особенно окраска живьем мне кажется получилась смотрю и с расчалками это первый опыт. Тоньше плетенки небывает, но она больше на трос похожа.
вот буду лицезреть в личке. Незнаю что выбрать дальше, старинные что-то невыберу спитфаер только остался лежит ждет, стесняюсь начать, все интересные собрал может и плохо первые, но по второму кругу пока не собирусь. Современные что-то не выберу никак менее радуют.
Вы мне уже говорили, что спорить с Вами нельзя - спорить не буду. Но после последних пары лавочек и такойже пары яков залитых краской вместе с пылью складывается впечатление, что Ваше замечание единственно влияющие на выход в галерею. В честь 9го мая моглиб и пропустить, темболее Чаечка получилась неплохая и моглаб украсить данный раздел.
Оставляйте в личных. Перемещение модели в песок подразумивает сбор советов и пожеланий. По данной работе Ваше замечание уже есть, а советы от авторитетных теоретиков типа фюзеляж пилить, да хорду плоскости уменьшать с таким партфолио к сожалению выглядят смешными. Кто надо увидет.
СПАСИБО!
ВСЕХ МЕЧТАЮЩИХ С ДНЕМ ВЕЛИКОЙ ПОБЕДЫ!ь
А про механика, не, мой не подбухивал, вот прошлий пил безбожно. Мы его и уговаривали и воспитывали, и зашивали, били даже....так в штрафбат и загремел.
расказывали что щас не бухает...
а Никанор Лукич не пьет и не курит даже. Только вот здоровьем слабоват стал - годы.
Что такое шагрень?
Хотелось бы посмотреть на прототип. Если есть фото покажите, буду признателен.
т.к. все излазил не нашел, эта раскраска предложена производителем.
может его нет? - вот и не похож
Цитата:
Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
а вот гразный и не блестит
это не грязь это следы эксплуатации, где Вы увидели грязь - кроме как копоти на носу и на эксплуатируемых колесах к сожалению в остальном не соглашусь (только давайте без этого - что я критику не воспринимаю, к критике готов - это не советы типа фюзеляжи пилить, уменьшать хорду плоскостей и т.д. – это умничанье. Модель из каропки), делать не пользованные модели - не интересно - да и Ваше общее мнение к таким моделям я как и Вы читаю - типа "хороша модель только какая-то игрушечная" выше упоминалось грязное брюхо - как увидел - фото то не в фаз. Каждый цвет состоял из 4х-5и слоев разной насыщенности - что придало ему всё-таки эффект использования и выцветания, от копоти никуда не деться - чуть больше чуть меньше - ну тут как часто их мыли и подкрашивали от нагара, (спасибо за коменты - в целом работой доволен - мне кажется как живой - ну это мне). Я смотрю - блестящие и чистые самолеты в нашей армии тех лет встречаются только на официальной хронике и в советских фильмах (вот уж видно где намывали да начищали самолеты - в долгих ожиданиях оператора с камерой), больше верю современным фильмам где есть самолеты, из последних - "битва за Севастополь" и "Истребители 1-2" - там японцы отдыхают
А! шагрень - все детали самолета в "каропке" имели некую рельефность поверхности - случайной не выглядящую, больше похоже на фактуру используемых материалов, блеск - не спорю, и даже соглашаюсь! - краска вся матовая (и двигатель тоже крашен и блестит – отсвечивает!) - съемка торопилась к празднику Победы поэтому снималась под лампой и со вспышкой - ну тут что есть - блястит, а вот блеск декалей - тут попрошу подсказок - КАК ИЗБЕЖАТЬ?
Еще раз с ВЕЛИКИМ ПРАЗНИКОМ!
вот чистый - и блестит
Цитата:
Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.
точно он, надо же описание самолета в приложенной инструкции моделиста практически один в один, и вариант раскраски из предложенного
Цитата:
Коллеги, мы все понимаем, "Каропка" демократичный довольно таки сайт..., но давайте в конце концов повышать уровень Галереи! .
Ну вы прям санитары леса
Цитата:
Цитата:Очень даже не плохо!Полностью согласен.
Пластик, очевидно, вот этот?
Точно..раскладка таже
Цитата:
С учетом того, что Вы собрали по сути "старый добрый " Альфа Джет от Эллера, со всеми его достоинствами) в Ревельной упаковке, результат получился просто отличный.
Да? Ну может быть, т.к. пластик совсем не ревельский. Как избежать подобных неожиданностей, на каропке нигде особой галочки не ставят? Не возможно же перед покупкой сидеть на форумах уточнять тонкости упаковки. Т.к. обычно изучишь одну и покупать идешь её, а берешь что было.
А так спасибо
Спасибо
ласковоуменьшительные определения типа косячков и воздухозаборничков позицианируют даную модель как няшную, наверное именно это было определяющим при выборе
Цитата:
Неплохо получился Alpha Jet. От меня 5-, при просмотре оригинала видны косячки окраски
Ну не без этого, что-то краска меня победила...
Может удолить оригинал, чтоб вопросов меньше вызывал? ;-)
не знаю...
мне кажется очередная Ваша грязно-неаккуратная, пыльная модель, такое ощущения, что Вы красили с столярном цеху - пыль как под краской так и на, слой краски или лака это - толстый, фонарь окрашен неровно - да и мутный, расшивка - которая, понимаю, доработана - неровная (как буд-то руки дрожали и приходилось вновь и вновь пытаться попасть в заветное углубление) и не симметричная, в таком случае напрашивается вопрос - а зачем расшивку то дорабатывать тогда?
в общем не понравилось - но это моё субъективное...
спасибо, старался
Цитата:
Неплохой "граченок". Только все же, модель нужно немного и дорабатывать. Например, блоки выброса тепловых ракет (что на гондолах движков) должны быть с отверстиями и т.д.
ну почему же без доработок - я сделал прицел!