Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
ПРИВЕТСТВУЮ МЕЧТАЮЩИХ!
Представляю Вашему вниманию модель Чаечки от Моделиста.
Тем самым разрешите поздравить всех с Днем Великой Нашей Победы!!!
успел...
Чайка - давняя мечта, купил когда-то давно каропку от А-Моделя, причем заказывал - дрова пришли редкостные - литник практически весь залит пластиком, да и геометрия деталей даже лучшего не оставляла желать - напильник бы не спас (учитывая размеры модели), так и пролежал, ну оно и к лучшему...т.к. под руку попался набор Моделиста - в основном хочу похвалить - пластик четкий почти все стыкуется без замечаний, даже отверстия все под расчалки уже есть, но вот передняя часть самолета (красная в данном случае) была какой-то странной формы - передняя кромка в полном объеме была отлита примерно на 1мм шире - как будто так и надо - пришлось пилить, НО из минусов - еще - слабая детализация - точнее ее отсутствие кабины, колесных ниш, и даже отверстия для труб выхлопа и трубы сами - также не предусмотрены, отсутствовал двигатель, что на просвет соответственно выглядит нелепо - тут и пригодился набор от А-Моделя - двигло зачетное. Соответственно из доработок: трубы - литник, рама в кабине, расчалки - леска плетенка, полоса крепления крышек капотов - крашенная бумага, вот наверное и все. Краска - мастер акрил - аэрограф, смывка - акварель.
Из достоинств- аккуратная "изкоробка". Недостатки - модель старого доброго Эллера нуждается в значительном перепиле ( укорачивать фюзеляж , убирать рёбра на центроплане , уменьшать хорду плоскостей , изменять форму законцовок крыльев и стабилизатора ... Это первое. Серебрятся некоторые декали . Это второе. Грязноват нос и брюхо. Это третье
Широка стяжная лента капота - это четвёртое. Толстоваты задние кромки крыла- пятое. Шестое- провис расчалок.
Кроме лишнего пачканья, серебрения декали, расчалок и широкой стяжной ленты- претензии к разработчикам пресс- формы.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Цитата: Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.
точно он, надо же описание самолета в приложенной инструкции моделиста практически один в один, и вариант раскраски из предложенного
Здравствуйте, земляк мой!
Модель вроде и неплоха, но что-то в ней меня смущает. Сборка очень аккуратная. Сколы выдались на славу, а вот блеск черезчур явный. Не понравились также некрашеный движок (виден серый пластик на фото), разные по длине стойки шасси, серебрящиеся декали и излишняя тонировка. Создаётся впечатление что модель уронили в ведро с житко разбавленной краской, смыли её с поверхности, а из щелей и других трудно доступных мест не сумели.
Мне кажется для начала вам нужно не сильно пачкать модели, а лишь слегка намечать расшивку. С опытом это всё должно придти! Потенциал у вас большой, с практикой всё получится! Я знаю как иногда сложно подчиниться советам окружающих о переходе на чистые модели-искаропки. Сам я такой упрямый.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
это не грязь это следы эксплуатации, где Вы увидели грязь - кроме как копоти на носу и на эксплуатируемых колесах к сожалению в остальном не соглашусь (только давайте без этого - что я критику не воспринимаю, к критике готов - это не советы типа фюзеляжи пилить, уменьшать хорду плоскостей и т.д. – это умничанье. Модель из каропки), делать не пользованные модели - не интересно - да и Ваше общее мнение к таким моделям я как и Вы читаю - типа "хороша модель только какая-то игрушечная" выше упоминалось грязное брюхо - как увидел - фото то не в фаз. Каждый цвет состоял из 4х-5и слоев разной насыщенности - что придало ему всё-таки эффект использования и выцветания, от копоти никуда не деться - чуть больше чуть меньше - ну тут как часто их мыли и подкрашивали от нагара, (спасибо за коменты - в целом работой доволен - мне кажется как живой - ну это мне). Я смотрю - блестящие и чистые самолеты в нашей армии тех лет встречаются только на официальной хронике и в советских фильмах (вот уж видно где намывали да начищали самолеты - в долгих ожиданиях оператора с камерой), больше верю современным фильмам где есть самолеты, из последних - "битва за Севастополь" и "Истребители 1-2" - там японцы отдыхают
А! шагрень - все детали самолета в "каропке" имели некую рельефность поверхности - случайной не выглядящую, больше похоже на фактуру используемых материалов, блеск - не спорю, и даже соглашаюсь! - краска вся матовая (и двигатель тоже крашен и блестит – отсвечивает!) - съемка торопилась к празднику Победы поэтому снималась под лампой и со вспышкой - ну тут что есть - блястит, а вот блеск декалей - тут попрошу подсказок - КАК ИЗБЕЖАТЬ?
Еще раз с ВЕЛИКИМ ПРАЗНИКОМ!
Цитата: а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Цитата: Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
Цитата: Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.Присоединяюсь к мнению. И картинку эту тоже помню.
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
Хотелось бы посмотреть на прототип. Если есть фото покажите, буду признателен.
т.к. все излазил не нашел, эта раскраска предложена производителем.
может его нет? - вот и не похож
Цитата: Цитата:Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
...есть вариант лучше: механика не продуло, а он обменял бензин на спирт по курсу 5:1 )))) И не в состоянии был протереть самолет. Его отправили на губу, спирт недопитый отобрали, а самолет остался непротертым (т.к. отобранный спирт допили те, кто отобрал)))))
А если серьезно, то самолет совсем не плох. Соглашусь с широкой стяжной лентой и шагренью...
Нижний Новгород Возраст неизвестен На сайте с 16.02.2015
А про механика, не, мой не подбухивал, вот прошлий пил безбожно. Мы его и уговаривали и воспитывали, и зашивали, били даже....так в штрафбат и загремел.
расказывали что щас не бухает...
а Никанор Лукич не пьет и не курит даже. Только вот здоровьем слабоват стал - годы.
Что, пардон, хорошего в модели на которой не зачищены швы от стыка прессформ и деталей?
Передняя кромка крыльев,винт, стойки шасси,швы между половинок фюзеляже и на месте стыка нижних консолей и центропплана и тд. Провисшие и толстые растяжки модель тоже не красят.
Увы, сборка хромает, покраска не плоха, а вот декали стоит наносить на глянцевый лак и приварить спец.жидкостями, во избежании серебрения подложки. Да и звезды стоило взять из запасов, с белой подложкой, так как родные полупрозрачные и на зеленом фоне предательски потемнели.
Не помешало бы прошкурить модель мелкой шкуркой, что бы убрать гипертрофированную имитацию полотна.
Расчалки лучше делать из спандекса без оплетки(эластомерной нити для бисероплетения). Продается в швейных магазинах, отлично тянется, распускается до любой толщины, можно сразу купить нужного цвета.
Хотя вобще по хорошему надо взять новую модель от ICM, которая при всех своих недостатках на Чайку похожа, в отличии от этого "чуда". Потому с матчастью модели пролет от носа до хвоста.
При всех выше описанных не достатках, модель в общем то получилась хорошо и вполне могла бы попасть в галлерею, но есть одна проблема о которой вам уже и ранее писали это незашпаклеванные стыки деталей. Многие предыдущие замечания вы учли в этой работе но швы необходимо убирать еще на стадии сборки.
Работа в общем то мне понравилась, но пропустить ее в раздел Авиация я немогу, предлагаю раздел Песочница.
Комментарии
64 года
На сайте с 06.05.2013
56 лет
На сайте с 09.10.2009
Широка стяжная лента капота - это четвёртое. Толстоваты задние кромки крыла- пятое. Шестое- провис расчалок.
Кроме лишнего пачканья, серебрения декали, расчалок и широкой стяжной ленты- претензии к разработчикам пресс- формы.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.
точно он, надо же описание самолета в приложенной инструкции моделиста практически один в один, и вариант раскраски из предложенного
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
Модель вроде и неплоха, но что-то в ней меня смущает. Сборка очень аккуратная. Сколы выдались на славу, а вот блеск черезчур явный. Не понравились также некрашеный движок (виден серый пластик на фото), разные по длине стойки шасси, серебрящиеся декали и излишняя тонировка. Создаётся впечатление что модель уронили в ведро с житко разбавленной краской, смыли её с поверхности, а из щелей и других трудно доступных мест не сумели.
Мне кажется для начала вам нужно не сильно пачкать модели, а лишь слегка намечать расшивку. С опытом это всё должно придти! Потенциал у вас большой, с практикой всё получится! Я знаю как иногда сложно подчиниться советам окружающих о переходе на чистые модели-искаропки. Сам я такой упрямый.
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
У Вас вырабатывается свой стиль )))
Из придиризмов - шагрень и излишние блеск и грязь...
В остальном - вполне аккуратная работа.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
А! шагрень - все детали самолета в "каропке" имели некую рельефность поверхности - случайной не выглядящую, больше похоже на фактуру используемых материалов, блеск - не спорю, и даже соглашаюсь! - краска вся матовая (и двигатель тоже крашен и блестит – отсвечивает!) - съемка торопилась к празднику Победы поэтому снималась под лампой и со вспышкой - ну тут что есть - блястит, а вот блеск декалей - тут попрошу подсказок - КАК ИЗБЕЖАТЬ?
Еще раз с ВЕЛИКИМ ПРАЗНИКОМ!
вот чистый - и блестит
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 02.12.2013
это не грязь это следы эксплуатации, где Вы увидели грязь Не буду с Вами спорить... Не грязь, значит не грязь...
56 лет
На сайте с 09.10.2009
а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
47 лет
На сайте с 30.06.2012
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Вполне такая хорошая "Чайка"! Вариант окраски напомнил детство, журнал "Техника-Молодежи" №4 за 1969 год.Присоединяюсь к мнению. И картинку эту тоже помню.
На сайте с 01.08.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
т.к. все излазил не нашел, эта раскраска предложена производителем.
может его нет? - вот и не похож
На сайте с 01.08.2010
На сайте с 02.08.2013
Цитата:Цитата:а вот гразный и не блестит
Да где же он грязный ? Тот же чистый самолёт после вылета будет таким же. После вылета механик возмет ведро с бензином и ветошь и в течении 5 минут удалит естественные следы эксплуатации. Ведь даже на вашем снимке кроме выхлопа- самолёт чистейший...
АААА воон в чем дело, яж совсем забыл сказать, у меня просто механика продуло пока он с ведром и ветошью в очереди за бензином стоял...
...есть вариант лучше: механика не продуло, а он обменял бензин на спирт по курсу 5:1 )))) И не в состоянии был протереть самолет. Его отправили на губу, спирт недопитый отобрали, а самолет остался непротертым (т.к. отобранный спирт допили те, кто отобрал)))))
А если серьезно, то самолет совсем не плох. Соглашусь с широкой стяжной лентой и шагренью...
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
Возраст неизвестен
На сайте с 16.02.2015
расказывали что щас не бухает...
а Никанор Лукич не пьет и не курит даже. Только вот здоровьем слабоват стал - годы.
30 лет
На сайте с 02.07.2009
Передняя кромка крыльев,винт, стойки шасси,швы между половинок фюзеляже и на месте стыка нижних консолей и центропплана и тд. Провисшие и толстые растяжки модель тоже не красят.
Увы, сборка хромает, покраска не плоха, а вот декали стоит наносить на глянцевый лак и приварить спец.жидкостями, во избежании серебрения подложки. Да и звезды стоило взять из запасов, с белой подложкой, так как родные полупрозрачные и на зеленом фоне предательски потемнели.
Не помешало бы прошкурить модель мелкой шкуркой, что бы убрать гипертрофированную имитацию полотна.
Расчалки лучше делать из спандекса без оплетки(эластомерной нити для бисероплетения). Продается в швейных магазинах, отлично тянется, распускается до любой толщины, можно сразу купить нужного цвета.
Хотя вобще по хорошему надо взять новую модель от ICM, которая при всех своих недостатках на Чайку похожа, в отличии от этого "чуда". Потому с матчастью модели пролет от носа до хвоста.
На сайте с 09.01.2011
Работа в общем то мне понравилась, но пропустить ее в раздел Авиация я немогу, предлагаю раздел Песочница.
С уважением Максим.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий