Цитата: Цитата:Может чего то в описании не хватает,но не понятна концепция визаринга? Такое ощущение,что лобовая броня и маска с одного танка(хорошо получились и сколы и "потертый камо"),и на этом весь визаринг машины умер,а все остальное, от другого(особенно все элементы ходовой)- "чисто модельные"(колеса сильно блестят),боковые поверхности башни вообще чистые,даже без сколов и царапин,а траки ржавые висят(?),если они ржавые,то почему не одного(!) ржавого подтека нет(?) под ними. Во общем не логичное стыкование элементов "визаринга". На 16 фото,бронелист,перед маской,с внутренней стороны имеет очень странный окрас(мягко говоря). Может фото такие?
Лобовая броня и маска и есть от другого танка от подбитой "пантеры". прежде чем комментировать почитайте историю прототипа
От пантер только броня на маске толщиной 80 мм. Остальное (ВЛД и противовесы на щеках башни) - это котельная сталь толщиной 38 мм.
Цитата: Цитата:на мой взгляд, самый явный косяк это фары на доп броне!
Да, они вроде как скорее к полкам крепились, да и форма у них не правильная, как то упустил этот момент.
Видно, что стойка фары приварена к доп. броне.
В принципе,я всё это пишу не из вредности,
работа мне Ваша кажется интересной.
С уважением
Спасибо за уделенное время и разбор по матчасти. раньше не однократно читал эти разборы под другими четверками и, честно, очень ждал под своей моделью. Комментарии всегда конкретные по делу, что очень полезно. Спасибо Вам.
Цитата: Хорошо смотрится.
По матчасти-нюансы есть.Из тех,которые на лобном месте:
1.-Поздние крепления экранов башни,а машина ведь ранняя.Причём-второй кронштейн по правому борту корпуса и третий по левому борту-убедительно свидетельствуют о раннем происхождении машины,в заводском исполнении
2.-Пулестойкой заглушки бокового расположения антенны-тоже не хватает.
3.-Скобы на эранах-на которых вся эта конструкция висит-ГДЕ?
4.-Траки доп.бронировки-нет крепежа оных.Сами же траки-более подходят для поздних образцов.
Не смотря на всё это,лично мне работа импонирует.Хороший прообраз(правильный).Покраска-тоже очень неплохо смотрится.
Думаю,в общем и целом-работа удалась.
С уважением
Спасибо за отзыв.
Я писал, что т.к. нет конкретного прототипа и собиралось из коробки, то и мат.части искать не стоит. Просто ранняя версия по инструкции из набора 35209.
1. Других креплений экранов в комплекте нет. Справа третье крепление у меня вообще отсутствует, "утеряно в боях".
2. Это что за элемент? не очень понял.
3. В комплекте не было, я и не стал делать. Вообще, стоило заменить и сами экраны, и скобы были бы. Но это сборка из коробки с набором травления, что досталась с коробкой.
4. Да. Самих креплений нет (провода, скобы и т.п.), как отсутствуют и пальцы в траках с рассвелеными проушинами, за которые это все крепилось бы. По легенде, траки посажены на сварку в полевой мастерской.
Цитата: Отличная работа. Приборы "наблюдения" на башне с права от орудия перекрыты гусеницами, такое могло быть?
Прицел открыт. Другая оптика под бронировкой закрыта.
Тоже сейчас четверка в работе. Тоже ausf H.Тоже с траками на лбу по мотивам известного фото.
Буду подглядывать на вашу, как на ориентир. Художка нравится.
Цитата: очень замечательная работа. Глаза восхитительные-добрые и живые!
Спасибо. Глаза намечены были водным акрилом. Потом был слой лака. Потом уже доводил их маслом, чтобы иметь возможность смыть уайтспиритом, не повредив основу. В итоге глаза получились раза наверное с десятого. Всё не нравились. Финальный вариант меня тоже устроил. Для моего не богатого опыта, думаю, что вполне норм вышли.
Цитата: Цитата:
Я же указал в подписи модели, что принципиально ничего не делал дополнительного из доработок. "Чистая изкоробка".
На мой взгляд, это и есть эталонный подход к модели. Все остальное это колебания в стороны артистизма, реализма или копийности по индивидуальному желанию.
Хорошая такая модель у вас получилась. С уважением.
Спасибо.
Цитата:
Очень живо! Камуфляж отлично смотрится
Спасибо.
Цитата:
Цитата:Может чего то в описании не хватает,но не понятна концепция визаринга? Такое ощущение,что лобовая броня и маска с одного танка(хорошо получились и сколы и "потертый камо"),и на этом весь визаринг машины умер,а все остальное, от другого(особенно все элементы ходовой)- "чисто модельные"(колеса сильно блестят),боковые поверхности башни вообще чистые,даже без сколов и царапин,а траки ржавые висят(?),если они ржавые,то почему не одного(!) ржавого подтека нет(?) под ними. Во общем не логичное стыкование элементов "визаринга". На 16 фото,бронелист,перед маской,с внутренней стороны имеет очень странный окрас(мягко говоря). Может фото такие?
Лобовая броня и маска и есть от другого танка от подбитой "пантеры". прежде чем комментировать почитайте историю прототипа
От пантер только броня на маске толщиной 80 мм. Остальное (ВЛД и противовесы на щеках башни) - это котельная сталь толщиной 38 мм.
Цитата:
Цитата:на мой взгляд, самый явный косяк это фары на доп броне!
Да, они вроде как скорее к полкам крепились, да и форма у них не правильная, как то упустил этот момент.
Видно, что стойка фары приварена к доп. броне.
Цитата:
на мой взгляд, самый явный косяк это фары на доп броне!
Но они именно там и крепились.
Цитата:
В принципе,я всё это пишу не из вредности,
работа мне Ваша кажется интересной.
С уважением
Спасибо за уделенное время и разбор по матчасти. раньше не однократно читал эти разборы под другими четверками и, честно, очень ждал под своей моделью. Комментарии всегда конкретные по делу, что очень полезно. Спасибо Вам.
Цитата:
Хорошо смотрится.
По матчасти-нюансы есть.Из тех,которые на лобном месте:
1.-Поздние крепления экранов башни,а машина ведь ранняя.Причём-второй кронштейн по правому борту корпуса и третий по левому борту-убедительно свидетельствуют о раннем происхождении машины,в заводском исполнении
2.-Пулестойкой заглушки бокового расположения антенны-тоже не хватает.
3.-Скобы на эранах-на которых вся эта конструкция висит-ГДЕ?
4.-Траки доп.бронировки-нет крепежа оных.Сами же траки-более подходят для поздних образцов.
Не смотря на всё это,лично мне работа импонирует.Хороший прообраз(правильный).Покраска-тоже очень неплохо смотрится.
Думаю,в общем и целом-работа удалась.
С уважением
Спасибо за отзыв.
Я писал, что т.к. нет конкретного прототипа и собиралось из коробки, то и мат.части искать не стоит. Просто ранняя версия по инструкции из набора 35209.
1. Других креплений экранов в комплекте нет. Справа третье крепление у меня вообще отсутствует, "утеряно в боях".
2. Это что за элемент? не очень понял.
3. В комплекте не было, я и не стал делать. Вообще, стоило заменить и сами экраны, и скобы были бы. Но это сборка из коробки с набором травления, что досталась с коробкой.
4. Да. Самих креплений нет (провода, скобы и т.п.), как отсутствуют и пальцы в траках с рассвелеными проушинами, за которые это все крепилось бы. По легенде, траки посажены на сварку в полевой мастерской.
Цитата:
Какая замызганная красота :)
"Замызганная" это хорошо или плохо.
Цитата:
Отличная работа. Приборы "наблюдения" на башне с права от орудия перекрыты гусеницами, такое могло быть?
Прицел открыт. Другая оптика под бронировкой закрыта.
Цитата:
Вот еще бы Ваша хорошая работа снята была на однородном фоне...Было бы просто отлично!С уважением.
Переснял.
Цитата:
Хорошо ушатан! Но соглашусь с коллегами - нужен однотонный фон, очень режет глаз эта "ватерлиния"
Обновил фото.
Тоже сейчас четверка в работе. Тоже ausf H.Тоже с траками на лбу по мотивам известного фото.
Буду подглядывать на вашу, как на ориентир. Художка нравится.
Цитата:
очень замечательная работа. Глаза восхитительные-добрые и живые!
Спасибо. Глаза намечены были водным акрилом. Потом был слой лака. Потом уже доводил их маслом, чтобы иметь возможность смыть уайтспиритом, не повредив основу. В итоге глаза получились раза наверное с десятого. Всё не нравились. Финальный вариант меня тоже устроил. Для моего не богатого опыта, думаю, что вполне норм вышли.
Цитата:
Натуральная деревяшка)))
Хорошо, что хоть деревяшка получилась натурально.
Цитата:
Цитата:Хороша "коряжка"!+1 Знать не знаю, кто есть Грут, но выглядит как самый обыкновенный леший.
Как это не "знаю кто есть Грут"?
Цитата:
Хороша "коряжка"!
Спасибо.
Цитата:
Подумал что самодел из коряги. Может быть даже Эрьзя.
Раз похоже на карягу, значит правдоподобно выглядит. Я старался. Спасибо.
Цитата:
Как по мне,роспись удалась на славу!Работа понравилась!
Спасибо.
Модель отлично сделана. Сначала думал, что 35-й масштаб смотрю, пока батарейку не увидел.
Один вопрос. Куда делась башенка справа?
Цитата:
Цитата:
Я же указал в подписи модели, что принципиально ничего не делал дополнительного из доработок. "Чистая изкоробка".
На мой взгляд, это и есть эталонный подход к модели. Все остальное это колебания в стороны артистизма, реализма или копийности по индивидуальному желанию.
Хорошая такая модель у вас получилась. С уважением.
Спасибо.