Только хотел про башмаки на боевом танке написать, но коллега меня уже опередил. Буду одним из немногих, кому не понравилось исполнение - сколько не рассматривал, но, на мой взгляд, смотрится как неаккуратная покраска, а не как брутальная поюзанность.
Цитата: Цвет слегка ушел в "голубизну".))) Но конечно, в данном случае это совершенно не страшно.))) А отсутствие представленных моделей еще не обусловлено причиной не умения их делать.Так понимаю, Вы так же состоите в сообществе троллей-критикофилов?! Конечно отсутствие моделей не обязательно говорит о неумении их делать. Как вариант, ещё это может быть маниакально завышенная самооценка: а-ля "я так круто собираю, крашу и обгаживаю модельки, что прочая челядь недостойна их лицезреть воочию" (а то, не дай боже, пару табуреток швырнёт). И нездоровый интерес к "голубой" теме косвенно сей вариант подтверждает. А тогда зачем вообще коментить чужие модели? Вы понимаете, что критика и замечания людей, не подтвердивших свою "компетентность" в вопросе, абсолютно параллельны тем участникам, кто выставляет здесь свои модели для того, чтобы расти в дальнейшем, а не меряться размерами фалосов?
Цитата: Работа хорошая, но не более того. Про цвет уже писали, дополню лишь по покраске, что эффекта смывки практически не видно, использования масла - также. Хотел из плюсов отметить внимание к мелким элементам - таким как провода. Из минусов - это не особо аккуратная работа, смывка пятнами и разводами, например явный на фальшборту. Гусли висят, на первой фото левая установлена под углом. Оптика не выразительна. Фотографий не так много как хотелось, текст скупой - как отписка. Многие огрехи можно было устранить как в ходе работы так и после просмотра фото, но видимо цели такой не ставилось. В целом обычная работа без особых вложенных трудов и также представленная.
Вот же блин, как всегда, самая жесткая критика от того, кто сам ничего не умеет!))) (или же отсутствие представленных моделей обусловлено иной причиной?)
Цитата: Цитата:
У Вас просто небольшие проблемы при самой съемке, но они легко поправимы в
фоторедакторах.
Сравните:
До...
И после редактирования...
Есть мнение, что "до" было лучше.
Абсолютно согласен, что "До" было лучше. Работа отличная. Цвет слегка все же ушёл в синеву, что, на мой взгляд, в данном случае совершенно не страшно.
Цитата: Цитата:P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
Олег, Вы правы, но боюсь в данном случае наружный диаметр ствола не позволит рассверлить его сверлом 0,3 и толще. Хотя всё в руках Алексея.
Присоединяюсь к замечаниям коллег. Одно "НО": сколы получились отлично и очень естественно. И, несмотря на "перемодуляцию" и иные маленькие косячки, модель смотрибельна, и мне очень нравится.
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)
Цитата: Работа хорошая, но не более. Видно, что автор сделал акцент на оптике - правда лишь на башне, на оптико-эл. комлексе. Что ещё контрастирует с проведённой работой на башне - это декали фар, которые сморятся просто и нереалистично. В остальном всё аккуратно и качественно.
Коллега, что значит "что ещё контрастирует"? По логике это должно означать, что что-то контрастировало ранее, а ещё и вот это. Но Вы другие примеры контрастов не привели. А потом мне казалось, что каждый вправе сам решать, что "пилить", а что нет. И очень бы хотелось посмотреть на Ваши модели, не подскажете, где их можно увидеть?
Только хотел про башмаки на боевом танке написать, но коллега меня уже опередил. Буду одним из немногих, кому не понравилось исполнение - сколько не рассматривал, но, на мой взгляд, смотрится как неаккуратная покраска, а не как брутальная поюзанность.
Классный ИС. Даж не нашёл, к чему придраться. Хотя и искать не хочется!
Цитата:
Цвет слегка ушел в "голубизну".))) Но конечно, в данном случае это совершенно не страшно.))) А отсутствие представленных моделей еще не обусловлено причиной не умения их делать.Так понимаю, Вы так же состоите в сообществе троллей-критикофилов?! Конечно отсутствие моделей не обязательно говорит о неумении их делать. Как вариант, ещё это может быть маниакально завышенная самооценка: а-ля "я так круто собираю, крашу и обгаживаю модельки, что прочая челядь недостойна их лицезреть воочию" (а то, не дай боже, пару табуреток швырнёт). И нездоровый интерес к "голубой" теме косвенно сей вариант подтверждает. А тогда зачем вообще коментить чужие модели? Вы понимаете, что критика и замечания людей, не подтвердивших свою "компетентность" в вопросе, абсолютно параллельны тем участникам, кто выставляет здесь свои модели для того, чтобы расти в дальнейшем, а не меряться размерами фалосов?
Цитата:
Работа хорошая, но не более того. Про цвет уже писали, дополню лишь по покраске, что эффекта смывки практически не видно, использования масла - также. Хотел из плюсов отметить внимание к мелким элементам - таким как провода. Из минусов - это не особо аккуратная работа, смывка пятнами и разводами, например явный на фальшборту. Гусли висят, на первой фото левая установлена под углом. Оптика не выразительна. Фотографий не так много как хотелось, текст скупой - как отписка. Многие огрехи можно было устранить как в ходе работы так и после просмотра фото, но видимо цели такой не ставилось. В целом обычная работа без особых вложенных трудов и также представленная.
Вот же блин, как всегда, самая жесткая критика от того, кто сам ничего не умеет!))) (или же отсутствие представленных моделей обусловлено иной причиной?)
Цитата:
Цитата:
У Вас просто небольшие проблемы при самой съемке, но они легко поправимы в
фоторедакторах.
Сравните:
До...
И после редактирования...
Есть мнение, что "до" было лучше.
Абсолютно согласен, что "До" было лучше. Работа отличная. Цвет слегка все же ушёл в синеву, что, на мой взгляд, в данном случае совершенно не страшно.
Шикарный самоход. 5+
Мой первый т-90 от Звезды был, а МЕНГ теперь тоже куплен и ждёт своей очереди)
)))Есть такой фильм "Привычка жениться"...Так понимаю, это уже, как минимум, второй менговский Т-90? Классная работа!
Полностью солидарен с Бельмондо66 по декали. Всё остальное смотрится классно!
Отличный агрегат!!! 5+
Всё супер!!!
Афигеть!!! Я поражен! Очь круто!!! 5++++
Класс!!! Такой же ждёт постройки.
ОТличная Армата. Дружище, подскажите, что у Вас за камера?
Отличный Фланкер. Сборка и покраска очень понравились!
Отличный Фланкер. Сборка и покраска очень понравились!
Цитата:
Цитата:P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
Олег, Вы правы, но боюсь в данном случае наружный диаметр ствола не позволит рассверлить его сверлом 0,3 и толще. Хотя всё в руках Алексея.
Присоединяюсь к замечаниям коллег. Одно "НО": сколы получились отлично и очень естественно. И, несмотря на "перемодуляцию" и иные маленькие косячки, модель смотрибельна, и мне очень нравится.
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)
Цитата:
Так уже появился же Вояджер?
Если знаете, где есть, скиньте пожалуйста ссылку. Буду очень признателен.
Цитата:
Работа хорошая, но не более. Видно, что автор сделал акцент на оптике - правда лишь на башне, на оптико-эл. комлексе. Что ещё контрастирует с проведённой работой на башне - это декали фар, которые сморятся просто и нереалистично. В остальном всё аккуратно и качественно.
Коллега, что значит "что ещё контрастирует"? По логике это должно означать, что что-то контрастировало ранее, а ещё и вот это. Но Вы другие примеры контрастов не привели. А потом мне казалось, что каждый вправе сам решать, что "пилить", а что нет. И очень бы хотелось посмотреть на Ваши модели, не подскажете, где их можно увидеть?
Супер девяностик!