КВ-2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Вторая моя модель в БТТ, правда собирал ее, во многом, параллельно с первой. Ставил перед собой задачу опробовать цветовую модуляцию при окраске зеленого, продолжить учиться применять различную химию и техники. В общем очередная "кошка". В связи с этим совершенно не обращал внимания на мат. часть, да и почти ничего не переделывал во время сборки (хотя сеточки бы стоило поменять и об этом сейчас жалею). Из дополнений фара от эльфа и тросы из тросика для подвески картин. В общем-то не все получилось как я планировал и задумывал, и не все нравится, но в целом результатом остался доволен. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 82.1667 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 74.12 |
Алексей Леонтьев 
Почётный спонсор Каропки
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 15 сентября 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (3):
Не показывать чат
Комментарии
50 лет
На сайте с 15.07.2013
41 год
На сайте с 08.12.2013
На сайте с 06.06.2015
51 год
На сайте с 28.11.2010
По качеству сборки-траки не легли на ведущую звёздочку, отсутствует характерный провис траков.
По матчасти полный бардак - опорные катки с дополнительным оребрением просто не могли стоять на КВ-2, Балансиры позднего типа, таранный угольник без гужонов и т.д.
По покраске -очень явная модуляция, со сколами перебор-особенно с их размером.
58 лет
На сайте с 28.09.2014
На сайте с 15.09.2011
С люками, согласен, переборщил, и не до конца было понимание насколько все станет темнее после фильтра, масла и т.д.
Патрубки тоже не понравились, но пока не найду для себя достоверный способ их окраски.
Цитата:
По качеству сборки-траки не легли на ведущую звёздочку, отсутствует характерный провис траков.
Угу, ставил уже окрашенную гусеницу и побоялся поломать. Провис на родной гусеницы не сделаешь, в наборе даны отлитые "полоски" траков.
Цитата:
По матчасти полный бардак - опорные катки с дополнительным оребрением просто не могли стоять на КВ-2, Балансиры позднего типа, таранный угольник без гужонов и т.д.
Таранный уголок, ради справедливости, с гужонами, просто не выделил их и на фото они "потерялись". В остальном я еще раз повторюсь, даже не пытался что-то поменять, более того еще и надпись на борт башни наклеил :)
Про сколы, я до сих пор не понял и освоил эту технологию.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Успехов в дальнейшем творчестве!
С уважением - Олег.
50 лет
На сайте с 24.04.2011
Патрубки тоже не понравились, но пока не найду для себя достоверный способ их окраски.Это ж бронировка выхлопа, и там реальная броня... покрасить в цвет базы да слегка затемнить... ни у кого ж не возникает мысли заржавить бронировки выхлопа на Т-34...
48 лет
На сайте с 26.03.2015
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)
57 лет
На сайте с 22.12.2011
P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
48 лет
На сайте с 26.03.2015
Цитата:P.S. конечно стволы 7,62 мм рассверливать проблематично, но так пулемётики смотрятся похожими на обрубки. Все же можно найти сверло 0,2 мм. (Край - ушко у подходящей по размеру иголки обломать)Михаил, по-моему, совсем не проблематично. У меня минимальное сверло 0,15. Сейчас и черта купить можно, при желании. Если рассверливать "масштабно", то сверло нужно 0,22, Но при таком "рассверливании" отверстие получается невидимым, а при макросъемке дульный срез воспринимается, как глушитель. По этому, думаю, в этом случае более приемлема "визуализация", т.е. рассверлить сверлом чуть толще. Я использую 0,3-0,35 , в зависимости от "тела" ствола. Это, конечно, мое мнение.
С уважением - Олег.
Олег, Вы правы, но боюсь в данном случае наружный диаметр ствола не позволит рассверлить его сверлом 0,3 и толще. Хотя всё в руках Алексея.
52 года
На сайте с 15.09.2010
Цитата:Патрубки тоже не понравились, но пока не найду для себя достоверный способ их окраски.Это ж бронировка выхлопа, и там реальная броня... покрасить в цвет базы да слегка затемнить... ни у кого ж не возникает мысли заржавить бронировки выхлопа на Т-34...
Где ж Вы там броню-то углядели???
52 года
На сайте с 15.09.2010
50 лет
На сайте с 24.04.2011
Где ж Вы там броню-то углядели???
Нет, блин, жестянки с "копейки", что бы прогореть и уржавиться...
На сайте с 15.09.2011
Чуть чуть отдохну от модели и потом немного доработаю следующие недостатки:
1. Попробую поправить правую гусеницу, ежели не получится ничего страшного - будет мне немым укором;
2. Ствол орудия внутри пройдк либо черным пигментом (нагар) либо пигментом-металииком;
3. Рассверлю стволы пулеметов (главное ничего не поломать);
4. Приглушу патрубки;
5. Пересниму фото (надеюсь, что сумею разобраться и перепрошить фотоаппарат, а то сейчас он глючит и дает снимать только на авто режиме).
52 года
На сайте с 15.09.2010
Нет, блин, жестянки с "копейки", что бы прогореть и уржавиться...
Практически так и есть :) Посмотрите, что ли, на какой-нибудь из музейных КВ-1 / 2, или же фотографии рассмотрите повнимательнее...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий