Вот вроде смотришь на модель - вся аккуратная, грязь прям настоящая, подтеки реалистичные. А все вместе как то не смотрится.
Мне кажется фотографии не совсем удачные, не отображают полную красоту модели, а она уверен хороша. :)
Поздравляю с очередной работой! А работы действительно много было с этой моделью! Красота!
Посмотрел сказку сам себе заказал эту модель. Сказку буду смотреть как инструкцию!
Еще раз поздравляю с отличной моделью!!!!
По мне, так очень даже неплохо.
Ствол пушки вроде как кривоват.
Зачищать детали надо более аккуратно, на снарядах очень заметно стыки.
С цветами надо поработать, на модели все как сливается в одну массу. Где то посветлее надо, где то потемнее. Как там это слово? - модуляция!
В общем терпения и хороших моделей! :)
Цитата: Моделька вроде как удалась,но не всё так просто,вопрос,потёртость гребней на траках снаружи,обо что?
история об этом умалчивает. Не знаю что сказать.
Цитата: По поводу масштаба: обычно железную дорогу делают 1/87, никогда не видел ж/д технику в 35-м.
Эти деревья для 1/87 и делают. В 35 отдельные веточки выглядят примерно так
Цитата: коте клёвый!
Отучивал, отучивал - все равно лезет к фотоаппарату.
Цитата: Цитата:А мне веточки очень понравились:)
Мне тоже, кстати...Самодел, или неизвестный мне "афтер"? Если не затруднит, пару слов о технологии.
Спасибо за отзывы, сейчас обзор на веточки сделаю.
Всем спасибо за комментарии. Про гусеницы ни чего говорить не буду, я просто удивился когда мне сказали что они неправильно одеты, я же модель выставлял ранее, но она в галерею не прошла. И там вроде никто про гусеницы ничего не говорил. Я конечно не отношусь к моделистам которые все делают по чертежам. Но хотелось бы что бы модель на первый взгляд казалась похожей на прототип, а тут такой заметный косяк - вот и огорчился. Но слава богу мы все разобрались что настоящие русские танкисты одевали гусеницы не как положено по инструкции, а так как удобно.
Всем спасибо!
Цитата: Цитата:Цитата:Насчёт щели между верхним листом брони и передним одолевают сомнения,было ли так?
Это я не совсем понимаю где?
...Лист,из-под которого торчит петля для буксировки.
С Уважением.
П.С.Так и у этого танка гуси "не туда".
Вот эта, стрелкой выделил. Вроде есть щель, а то что это лист брони не знал. Я думал это какой нибудь волнолом или еще что то для воды, делал деревянный.
Спасибо за обзор.
1050 для меня дорого. За это, по моему, магазины должны просить не больше 300 рублей.
Спасибо.
Очень красиво получилось!!! Такая "мелочь", а приятно смотреть.
Спасибо за отзывы! Поднял до галереи хотя сейчас наверно налетят и снова опустят.
Спасибо. Первый раз делал камуфляж аэрогрофом и без всяких масок. Учусь еще.
Вот вроде смотришь на модель - вся аккуратная, грязь прям настоящая, подтеки реалистичные. А все вместе как то не смотрится.
Мне кажется фотографии не совсем удачные, не отображают полную красоту модели, а она уверен хороша. :)
Поздравляю с очередной работой! А работы действительно много было с этой моделью! Красота!
Посмотрел сказку сам себе заказал эту модель. Сказку буду смотреть как инструкцию!
Еще раз поздравляю с отличной моделью!!!!
По мне, так очень даже неплохо.
Ствол пушки вроде как кривоват.
Зачищать детали надо более аккуратно, на снарядах очень заметно стыки.
С цветами надо поработать, на модели все как сливается в одну массу. Где то посветлее надо, где то потемнее. Как там это слово? - модуляция!
В общем терпения и хороших моделей! :)
После первого комментария переместился из песочницы в галерею?
Ну что же попытка не пытка :) Успехов.
Цитата:
Моделька вроде как удалась,но не всё так просто,вопрос,потёртость гребней на траках снаружи,обо что?
история об этом умалчивает. Не знаю что сказать.
Спасибо всем за отзывы!!!
Цитата:
Лично мне понравилось! От меня плюс даже за то , что взялись пилить эти дрова(пилил-знаю!).
По гусянке -вот фото конкретно радийного танка.
Спасибо Den .
Добавил еще фото.
Цитата:
По поводу масштаба: обычно железную дорогу делают 1/87, никогда не видел ж/д технику в 35-м.
Эти деревья для 1/87 и делают. В 35 отдельные веточки выглядят примерно так
Цитата:
коте клёвый!
Отучивал, отучивал - все равно лезет к фотоаппарату.
Цитата:
а где заказывали? можно адресок
На Ebay
Обзор на ветки - http://karopka.ru/community/user/11718/?MODEL=351396
Цитата:
Цитата:А мне веточки очень понравились:)
Мне тоже, кстати...Самодел, или неизвестный мне "афтер"? Если не затруднит, пару слов о технологии.
Спасибо за отзывы, сейчас обзор на веточки сделаю.
Всем спасибо за отзывы!
Цитата:
я бы в песок определил, скучный он
Эх Саня, Саня! Не шали! :)
Ну а если серьезно в любом случае админы куда нибудь да отправят. В песок так в песок. Я же только учусь.
Всем спасибо за комментарии. Про гусеницы ни чего говорить не буду, я просто удивился когда мне сказали что они неправильно одеты, я же модель выставлял ранее, но она в галерею не прошла. И там вроде никто про гусеницы ничего не говорил. Я конечно не отношусь к моделистам которые все делают по чертежам. Но хотелось бы что бы модель на первый взгляд казалась похожей на прототип, а тут такой заметный косяк - вот и огорчился. Но слава богу мы все разобрались что настоящие русские танкисты одевали гусеницы не как положено по инструкции, а так как удобно.
Всем спасибо!
Цитата:
Цитата:Цитата:Насчёт щели между верхним листом брони и передним одолевают сомнения,было ли так?
Это я не совсем понимаю где?
...Лист,из-под которого торчит петля для буксировки.
С Уважением.
П.С.Так и у этого танка гуси "не туда".
Вот эта, стрелкой выделил. Вроде есть щель, а то что это лист брони не знал. Я думал это какой нибудь волнолом или еще что то для воды, делал деревянный.
Я короче уже запутался, стыдно мне или нет. :)
Цитата:
Насчёт щели между верхним листом брони и передним одолевают сомнения,было ли так?
Это я не совсем понимаю где?
Цитата:
П.С.У танков тоже карма-надевать гусеницы задом наперёд или "пофигу"?
Только сейчас увидел.
Стыдно.