Жду отгрузку своей модели с плюшками. Для себя определил комплект "Маст хэв" как:
- модель,
- декаль кабины,
- кресло пилота,
- смоляные колеса (смотрел инструкцию, даже покрышки из нескольких деталей собираются, поэтому поставил их под сомнение).
А прочее на вкус и цвет, как говорится...
Далеко не факт что надо менять кресло.
Смоляные колеса будут отличаться от пластика только обжатием. фактура и рельеф боковых поверхностей отличная.
Цитата: Большое спасибо за тщательный обзор, Андрей. Ну Арма в своем стиле, ни отнять ни прибавить. Я еще когда на рендерах увидел рекламу этих "отсеков", понял, что будут передирать с модели в ЦВММ. А то что там лодка совсем другой серии их при этом никак не смутило. А вот насчет набора от Neo наверное стоит задуматься.
Внутрянка лодок 5 серии, 5-бис, 5-бис-2, 10 и 10 бис была одинаковой
Просто образец для подражания был изначально сделан неверно
Уважаемый Андрей. Вы меня немного не поняли. "ЗВЕЗДЕ"надо было делать не Змея-Щурыныча о 6 вариантах, а ОДНУ лодку : тип"Щ", потом тип "Д",потом тип "Л" ,потом тип "С",потом тип "М" и увенчать всё типом "К".
Причем вариант выбрать один, для каждого типа , но самый известный. Таким образом, рядовой моделист, весьма далекий от моря, имеет возможность собрать коллекцию Советских подводных лодок периода 2МВ.А уж потом , выпускать наборы допов в пластике для каждого типа лодки,фигурки и т.д.
Блин, ну почему я не в "Звезде" работаю, хотя бы на пол-ставки креативным директором?. (шутка).
Боюсь, что вы немного не поняли ситуацию.
Для любой фирмы выгоднее и перспективнее сразу на этапе разработки заложить максимум возможностей в одну пресс-форму, чтобы потом можно было меняя наклеечки паковать в разные коробки.
Поэтому идея делать только 1 лодку из 32 - не самая хорошая идея. Она сразу связывает руки.
По такому пути идут Эдурад, Хасегава, Тамия, Академи, Драгон и прочие.
Сколько у Эдурада позиций 109-х мессеров в каталоге? каждые полгода лимитка с красивой декалью. Пофиг что пластик 5 лет подряд один и тот же. Покупают же ради наклеечек и смоляных плюшек в наборе!
Оптимальная идея:
- 1 корпус на 11 лодок (Марти, 61 Коммунара и Николаевского заводов)
- 2 вида сетепрорезателей
- ДШК и 2 45-мм 21-К в наборе
- 2 варианта палубы рубки
- 2 варианта ограждения кормовой орудийной платформы
- возможность открыть двери и створки на рубке
- изнутри корпуса и палубы делаются наметки для установки различных дополнительных деталей, которые моделист сам себе прорежет, когда ему это будет надо.
Такая пресс-форма перекроет многие интересные варианты. 11 из 32.
Сейчас можно было выпустить довоенную Щ-209, военную Щ-212, довоенную Щ-317, военную Щ-318. Хочешь с таким носом - строй, хочешь с сяким - строй, хочешь без носа - вот тебе без носа.
Потом лет через 5 выпустить иной набор декалей в коробке для других 4 лодок. Или декали нарисует тот же Бегемот на все 11 вариантов.
Но получилось это:
- 1 корпус на 5 лодок Балтийского завода
- 1 вид сетепрорезателя
- 2 45-мм 21-К в наборе
- 1 вариант палубы рубки
- 1 вариант ограждения кормовой орудийной платформы
- возможность открыть двери и створки на рубке
Поэтому идея была здравая, я сам ее Звезде озвучивал, но кто тогда знал, на какую лодку будет документация, и что они сильно отличались в мелочах.
Можно красиво говорить, когда все свершится. Но довольно сложно говорить и правильно спланировать, когда у тебя только план что хотелось бы сделать, а впереди еще годы работы, а информации почти нет.
Цитата: Замечательный комментарий. Дочитал до конца с интересом.
Покупать модель и делать её расхотелось сразу .Ибо, : модель+ афтермаркет + "туда не ходи, сюда ходи смотреть чертёж"
= а может ну его нафиг?
Правильно сказал автор : самое ценное это время.
И если выключить "технолога-художника-моделиста", то можно просто собрать Советскую подводную лодку в 1/144 с неплохим визерингом.
Потому что при засилии немецко-ревелловско6о подплава, на безрыбье и "Щука " тоже рыба .
Ну и справедливы притензии к разработчикам чертежей "Звезды" : "лучше меньше,да лучше".
Тут мог сказаться и мой первоначальный совет-идея, который я дал на старте проекта - обязательно делать с сетепрорезателем.
При этом, тогда у меня не было мысли, что даже в одной серии корпуса могут быть разными.
А документация в архиве может быть и вовсе не на лодки с сетепрорезателями.
Поэтому возможно в этом косяке есть и доля моего участия.
Цитата: Да уж, ну только если в диораму оформить, всегда когда смотрю "Командира счастливой щуки" образ Травкина превуалирует над образами других, не менее достойных командиров, не знаю по чему но так, армата вообще жидковата ходить под себя начала, я заказывал еще и допы металлические, так они выслали....
Вместо них Ла-9, который они снимали с предзаказа, брал ребенку для развития черт знает когда, так вообще нас за людей считать перестали, обещанную цену выгнали до продажной в магазине, это я за самолет, и доставку обещанную бесплатную по тихому отменили, да и х... с ними, свои задержки они объясняют тем, что допы не готовы, на Я-моделисте таких проблем нет.
Андрей а ты весь набор допов заказал?, я имею ввиду отсеки тоже?
Я взял набор Нео с ДШК, ограждением платформы и чем то еще
+ 2 отсека.
я прекрасно понимал что Армата сделает отсеки максимально тупо и просто, но делать 2 одинаковых лодки еще больший зашквар.
Поэтому отсеки должны были как то оживить и разнообразить мне вторую лодку.
Сегодня мне на обзор дадут наборы фигурок артиллеристов. Посмотрю что за качество будет.
По поводу сравнения 3 серии с 10-й.
Я сделал наложение двух схем лодок.
В принципе пилить только нос, палубу, рубку.
И делать новый киль
Цитата: Я имел ввиду, возможно ли с небольшим допилом из данного кита собрать Ерша, рубку то понятно с нуля делать надо, а вот корпус, подходит? или сильно пилить надо, форштевень сделать прямой это не проблема.
Павел, у Х полностью другая теория носовой части корпуса по сравнению с 3 серией. А потом при переходе от трех 5-х серий еще раз поменяли обводы корпуса для оптимизации гидродинамики, что дало прирост +0.5 узла надводного хода.
Ну и помимо носовой части корпуса надо менять палубу, киль, рубку, НГР.
В принципе выпилить из Х-ки тройку можно, как из Дредноута выпилил товарищ Рюрик.
Кормовая и центральная часть корпуса у лодок в принципе одинаковая.
Все различия начинаются в районе НГР и носовых ТА. Разница в длине лодок была около 2 метров
Цитата: Цитата:Цитата:Андрей, обзор отпечатать отдельной брощюрой и к инструкции добавить, молодец, все четко, подробно, допы еще делает NEO ,вроде бы смола, там и ДШК, и поручни, и пеленгатор, а винты вообще сказка
А у тебя есть ссылка на эти допы Neo?
Могу фото скинуть, шло в допах от арматы
Ааа, если это Арматовские для предзаказа - то они у меня заказаны. и по ним будет обзор
Я все жду, когда они перестанут в носу ковыряться и выдадут уже мне заказ...
Уже полтора месяца прошло, все кормят завтраками.
Цитата: Не обзор, а ОБЗОРИЩЕ!!!
Отличная работа проделана, большая благодарность, Андрей!
Как и подозревал Щ-402 была положена в основу проектирования набора.
А вот Микромир закапывать пока рано, ибо он хоть и косо/криво, даёт V/V-бис серию. И сетепрорезатель Краб от Звезды, возможно, будет уместнее там.
Надо смотреть и думать, благо роскошного материала для размышлений вы предоставили массу!
Спасибо!
Вот хочу предостеречь, сразу. Крабы на 5, 5-бис и 5-бис-2 не ставились или во всяком случае нет фотопруфа этого.
Были только Сомы и то очень редко!
Я нашел пока только 1 фото - Щ-310 с Сомом.
и вот эти все "5-бис-2 с Крабом", "Х-бис с Крабом" - это от лукавого.
Цитата: "С выходом Щуки от Звезды, Щучку от Микромира пора закопать обратно и прекратить разврат" (С) SilverGhost
Ну, почему такое пренебрежение к Микромиру? Вы, господа, просто лентяи. А ведь вполне можно сделать модель.
Можно, вопрос только в 2021 году это Зачем?
Убогомир еще 10 лет назад делал модели на уровне ЛНД из 90-х
Когда почти все украинские ЛНД перешли на 3Д-проектирование, подняли свое качество литья, материалов и прочего (да и вообще стали довольно клиент ориентированными конторами) - Микробомир остался последним оплотом этих самых допотопных технологий на коленке.
Потому что пофиг, потому что купят, потому что нет конкуренции итд итп.
Отношение сотрудников и владельца компании к слову "качество" было просто наплевательским.
Слоится - пофиг, недоливы - пофиг, вообще брак - пофиг, чето ноющий моделист пошел.
Так что, при желании, можно делать модель, хоть из этих отбросов полимеров за 2-3к рублей, можно хоть из бальзы. да хоть из кирпича. насколько фантазия есть - из того и сделать. Я знал человека, который в дефицитные 1980-е из Нововского Спитфайра делал Мессершмитт 109. Потому что не из чего было - у тебя или Огоньковский Потемкин, или Нововский Спит или если очень повезет пластикартовский вертолет/пассажирский самолет.
Самое ценное в этом мире - это жизнь и время. И самое глупое, что можно с ним сделать, помимо пропить - потратить их на такое Г как убогомировские модели. Когда то на безрыбье и микромир был рыбой. Но сейчас, возня с ним сродни мазохизму, "и выкинуть жалко и делать его тошно".
У вас, конечно, получилась отличная модель. Но вот стоили ли те усилия того, чтобы на выхлопе получилась модель, которая выглядит на масштаб 1/350?... Это вот главная моя претензия к Микромиру. "Модель стоит на рубль, а выглядит как на копейку"
Я думал в свое время покупать эту Щуку в 1/144, К-21 в 1/350, британок 1/350. Но, подумал, что в мире есть куча интересных моделей, которые и делать приятно и изучать интересно. А не за свой счет устраивать себе садомазо.
Вот, к примеру, недавно вышла одна модель, которой не было долгое время. Вот фрагмент деталировки одного из литников набора. Вы как авиатор, угадаете масштаб? Вот на такие модели есть смысл тратить и время и деньги, получая в обмен массу удовольствия от процесса, а не преодоления труднопроходимой преграды.
Цитата: Андрей, обзор отпечатать отдельной брощюрой и к инструкции добавить, молодец, все четко, подробно, допы еще делает NEO ,вроде бы смола, там и ДШК, и поручни, и пеленгатор, а винты вообще сказка
А у тебя есть ссылка на эти допы Neo?
Цитата: Андрей огромное спасибо, скажи пожалуйста как схожесть с Щ-303 "ерш", рубка там понятно новодел лучше, а вот по корпусу как, заранее спасибо,с уважением Павел
Ты про модель от АМР или Микромира?
Цитата: Андрей, большое спасибо за столь подробный обзор. Я на радостях что наконец про Советские лодки вспомнили взял аж два набора. Буду ковыряться).
Правда Щуку от Микромира я тоже купил, буду и ее пилить. Да, я мазохист).
Всегда пожалуйста!
А Микромир лучше похоронить в песочнице, потратив это время с большей пользой на другие дела
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21"
Могу представить себе коробочку от Тирпица в 1/144
А вот в пару к корвету типа Флауэр в 1/144 такую лодочку примострячить можно. И альтернативную историю как наши морские волки совместно с Англичанами и Канадцами громили волчи стаи в Северном и Атлантических океанах.:)
Зачем так сложно для бизнеса?
Пипл прекрасно схавает имеющийся "Тирпиц 1/350" и "К-21 1/144" объединенные в одной лимитке
Цитата: А мне почему то кажеться,что Звезда выкатила пробный шар,а дальше,как пойдут продажи.
Если будет спрос на эту модель в таком масштабе,то в полне возможно мы еще,что нибудь увидим из советского подплава времен ВОВ.
Ведь в этом масштабе для подлодок непаханное поле,да и то,что выпускалось и выпускается другими призводителями,тоже капля в море.
Именно так. Это пробный шар проверить спрос.
Поле там большое - как минимум лодки типов С, Д, Л, М, К.
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21" итд итп.
Цитата:
Хороший обзор, все по делу. Спасибо!
Жду отгрузку своей модели с плюшками. Для себя определил комплект "Маст хэв" как:
- модель,
- декаль кабины,
- кресло пилота,
- смоляные колеса (смотрел инструкцию, даже покрышки из нескольких деталей собираются, поэтому поставил их под сомнение).
А прочее на вкус и цвет, как говорится...
Далеко не факт что надо менять кресло.
Смоляные колеса будут отличаться от пластика только обжатием. фактура и рельеф боковых поверхностей отличная.
Цитата:
Большое спасибо за тщательный обзор, Андрей. Ну Арма в своем стиле, ни отнять ни прибавить. Я еще когда на рендерах увидел рекламу этих "отсеков", понял, что будут передирать с модели в ЦВММ. А то что там лодка совсем другой серии их при этом никак не смутило. А вот насчет набора от Neo наверное стоит задуматься.
Внутрянка лодок 5 серии, 5-бис, 5-бис-2, 10 и 10 бис была одинаковой
Просто образец для подражания был изначально сделан неверно
Цитата:
Образцово-показательный обзор!
От лица администрации объявляю благодарность!
С Уважением, Алексей.
Есть Благодарность! ))))
Цитата:
Андрей,спасибо за отличный обзор.
Огромную работу ты проделал.
Спасибо Даня
Теперь вам подводочникам будет мануал, что построить
Цитата:
Уважаемый Андрей. Вы меня немного не поняли. "ЗВЕЗДЕ"надо было делать не Змея-Щурыныча о 6 вариантах, а ОДНУ лодку : тип"Щ", потом тип "Д",потом тип "Л" ,потом тип "С",потом тип "М" и увенчать всё типом "К".
Причем вариант выбрать один, для каждого типа , но самый известный. Таким образом, рядовой моделист, весьма далекий от моря, имеет возможность собрать коллекцию Советских подводных лодок периода 2МВ.А уж потом , выпускать наборы допов в пластике для каждого типа лодки,фигурки и т.д.
Блин, ну почему я не в "Звезде" работаю, хотя бы на пол-ставки креативным директором?. (шутка).
Боюсь, что вы немного не поняли ситуацию.
Для любой фирмы выгоднее и перспективнее сразу на этапе разработки заложить максимум возможностей в одну пресс-форму, чтобы потом можно было меняя наклеечки паковать в разные коробки.
Поэтому идея делать только 1 лодку из 32 - не самая хорошая идея. Она сразу связывает руки.
По такому пути идут Эдурад, Хасегава, Тамия, Академи, Драгон и прочие.
Сколько у Эдурада позиций 109-х мессеров в каталоге? каждые полгода лимитка с красивой декалью. Пофиг что пластик 5 лет подряд один и тот же. Покупают же ради наклеечек и смоляных плюшек в наборе!
Оптимальная идея:
- 1 корпус на 11 лодок (Марти, 61 Коммунара и Николаевского заводов)
- 2 вида сетепрорезателей
- ДШК и 2 45-мм 21-К в наборе
- 2 варианта палубы рубки
- 2 варианта ограждения кормовой орудийной платформы
- возможность открыть двери и створки на рубке
- изнутри корпуса и палубы делаются наметки для установки различных дополнительных деталей, которые моделист сам себе прорежет, когда ему это будет надо.
Такая пресс-форма перекроет многие интересные варианты. 11 из 32.
Сейчас можно было выпустить довоенную Щ-209, военную Щ-212, довоенную Щ-317, военную Щ-318. Хочешь с таким носом - строй, хочешь с сяким - строй, хочешь без носа - вот тебе без носа.
Потом лет через 5 выпустить иной набор декалей в коробке для других 4 лодок. Или декали нарисует тот же Бегемот на все 11 вариантов.
Но получилось это:
- 1 корпус на 5 лодок Балтийского завода
- 1 вид сетепрорезателя
- 2 45-мм 21-К в наборе
- 1 вариант палубы рубки
- 1 вариант ограждения кормовой орудийной платформы
- возможность открыть двери и створки на рубке
Поэтому идея была здравая, я сам ее Звезде озвучивал, но кто тогда знал, на какую лодку будет документация, и что они сильно отличались в мелочах.
Можно красиво говорить, когда все свершится. Но довольно сложно говорить и правильно спланировать, когда у тебя только план что хотелось бы сделать, а впереди еще годы работы, а информации почти нет.
Цитата:
Замечательный комментарий. Дочитал до конца с интересом.
Покупать модель и делать её расхотелось сразу .Ибо, : модель+ афтермаркет + "туда не ходи, сюда ходи смотреть чертёж"
= а может ну его нафиг?
Правильно сказал автор : самое ценное это время.
И если выключить "технолога-художника-моделиста", то можно просто собрать Советскую подводную лодку в 1/144 с неплохим визерингом.
Потому что при засилии немецко-ревелловско6о подплава, на безрыбье и "Щука " тоже рыба .
Ну и справедливы притензии к разработчикам чертежей "Звезды" : "лучше меньше,да лучше".
Тут мог сказаться и мой первоначальный совет-идея, который я дал на старте проекта - обязательно делать с сетепрорезателем.
При этом, тогда у меня не было мысли, что даже в одной серии корпуса могут быть разными.
А документация в архиве может быть и вовсе не на лодки с сетепрорезателями.
Поэтому возможно в этом косяке есть и доля моего участия.
Цитата:
Звезденцы молодцы конечно, и это бесспорно, Андрей, ты будешь лодку собирать? Если да открывай сказку очень будет интересно посмотреть
Я бы начал собирать
Но у меня и так начатые проекты, которые 2 года не делаю
И со временем беда
Обзор Щуки не просто так 2 месяца писался, а не 2 недели.
Цитата:
Да уж, ну только если в диораму оформить, всегда когда смотрю "Командира счастливой щуки" образ Травкина превуалирует над образами других, не менее достойных командиров, не знаю по чему но так, армата вообще жидковата ходить под себя начала, я заказывал еще и допы металлические, так они выслали....
Вместо них Ла-9, который они снимали с предзаказа, брал ребенку для развития черт знает когда, так вообще нас за людей считать перестали, обещанную цену выгнали до продажной в магазине, это я за самолет, и доставку обещанную бесплатную по тихому отменили, да и х... с ними, свои задержки они объясняют тем, что допы не готовы, на Я-моделисте таких проблем нет.
Андрей а ты весь набор допов заказал?, я имею ввиду отсеки тоже?
Я взял набор Нео с ДШК, ограждением платформы и чем то еще
+ 2 отсека.
я прекрасно понимал что Армата сделает отсеки максимально тупо и просто, но делать 2 одинаковых лодки еще больший зашквар.
Поэтому отсеки должны были как то оживить и разнообразить мне вторую лодку.
Сегодня мне на обзор дадут наборы фигурок артиллеристов. Посмотрю что за качество будет.
По поводу сравнения 3 серии с 10-й.
Я сделал наложение двух схем лодок.
В принципе пилить только нос, палубу, рубку.
И делать новый киль
Цитата:
Я имел ввиду, возможно ли с небольшим допилом из данного кита собрать Ерша, рубку то понятно с нуля делать надо, а вот корпус, подходит? или сильно пилить надо, форштевень сделать прямой это не проблема.
Павел, у Х полностью другая теория носовой части корпуса по сравнению с 3 серией. А потом при переходе от трех 5-х серий еще раз поменяли обводы корпуса для оптимизации гидродинамики, что дало прирост +0.5 узла надводного хода.
Ну и помимо носовой части корпуса надо менять палубу, киль, рубку, НГР.
В принципе выпилить из Х-ки тройку можно, как из Дредноута выпилил товарищ Рюрик.
Кормовая и центральная часть корпуса у лодок в принципе одинаковая.
Все различия начинаются в районе НГР и носовых ТА. Разница в длине лодок была около 2 метров
Цитата:
Цитата:Цитата:Андрей, обзор отпечатать отдельной брощюрой и к инструкции добавить, молодец, все четко, подробно, допы еще делает NEO ,вроде бы смола, там и ДШК, и поручни, и пеленгатор, а винты вообще сказка
А у тебя есть ссылка на эти допы Neo?
Могу фото скинуть, шло в допах от арматы
Ааа, если это Арматовские для предзаказа - то они у меня заказаны. и по ним будет обзор
Я все жду, когда они перестанут в носу ковыряться и выдадут уже мне заказ...
Уже полтора месяца прошло, все кормят завтраками.
Цитата:
Не обзор, а ОБЗОРИЩЕ!!!
Отличная работа проделана, большая благодарность, Андрей!
Как и подозревал Щ-402 была положена в основу проектирования набора.
А вот Микромир закапывать пока рано, ибо он хоть и косо/криво, даёт V/V-бис серию. И сетепрорезатель Краб от Звезды, возможно, будет уместнее там.
Надо смотреть и думать, благо роскошного материала для размышлений вы предоставили массу!
Спасибо!
Вот хочу предостеречь, сразу. Крабы на 5, 5-бис и 5-бис-2 не ставились или во всяком случае нет фотопруфа этого.
Были только Сомы и то очень редко!
Я нашел пока только 1 фото - Щ-310 с Сомом.
и вот эти все "5-бис-2 с Крабом", "Х-бис с Крабом" - это от лукавого.
Цитата:
"С выходом Щуки от Звезды, Щучку от Микромира пора закопать обратно и прекратить разврат" (С) SilverGhost
Ну, почему такое пренебрежение к Микромиру? Вы, господа, просто лентяи. А ведь вполне можно сделать модель.
Можно, вопрос только в 2021 году это Зачем?
Убогомир еще 10 лет назад делал модели на уровне ЛНД из 90-х
Когда почти все украинские ЛНД перешли на 3Д-проектирование, подняли свое качество литья, материалов и прочего (да и вообще стали довольно клиент ориентированными конторами) - Микробомир остался последним оплотом этих самых допотопных технологий на коленке.
Потому что пофиг, потому что купят, потому что нет конкуренции итд итп.
Отношение сотрудников и владельца компании к слову "качество" было просто наплевательским.
Слоится - пофиг, недоливы - пофиг, вообще брак - пофиг, чето ноющий моделист пошел.
Так что, при желании, можно делать модель, хоть из этих отбросов полимеров за 2-3к рублей, можно хоть из бальзы. да хоть из кирпича. насколько фантазия есть - из того и сделать. Я знал человека, который в дефицитные 1980-е из Нововского Спитфайра делал Мессершмитт 109. Потому что не из чего было - у тебя или Огоньковский Потемкин, или Нововский Спит или если очень повезет пластикартовский вертолет/пассажирский самолет.
Самое ценное в этом мире - это жизнь и время. И самое глупое, что можно с ним сделать, помимо пропить - потратить их на такое Г как убогомировские модели. Когда то на безрыбье и микромир был рыбой. Но сейчас, возня с ним сродни мазохизму, "и выкинуть жалко и делать его тошно".
У вас, конечно, получилась отличная модель. Но вот стоили ли те усилия того, чтобы на выхлопе получилась модель, которая выглядит на масштаб 1/350?... Это вот главная моя претензия к Микромиру. "Модель стоит на рубль, а выглядит как на копейку"
Я думал в свое время покупать эту Щуку в 1/144, К-21 в 1/350, британок 1/350. Но, подумал, что в мире есть куча интересных моделей, которые и делать приятно и изучать интересно. А не за свой счет устраивать себе садомазо.
Вот, к примеру, недавно вышла одна модель, которой не было долгое время. Вот фрагмент деталировки одного из литников набора. Вы как авиатор, угадаете масштаб? Вот на такие модели есть смысл тратить и время и деньги, получая в обмен массу удовольствия от процесса, а не преодоления труднопроходимой преграды.
Цитата:
Мощно! Андрей, спасибо за подробнейший план сборки!!!
С Уважением, Михаил!
Мигель, да всегда пажалста!
Цитата:
Андрей, обзор отпечатать отдельной брощюрой и к инструкции добавить, молодец, все четко, подробно, допы еще делает NEO ,вроде бы смола, там и ДШК, и поручни, и пеленгатор, а винты вообще сказка
А у тебя есть ссылка на эти допы Neo?
Цитата:
Андрей огромное спасибо, скажи пожалуйста как схожесть с Щ-303 "ерш", рубка там понятно новодел лучше, а вот по корпусу как, заранее спасибо,с уважением Павел
Ты про модель от АМР или Микромира?
Цитата:
Андрей, большое спасибо за столь подробный обзор. Я на радостях что наконец про Советские лодки вспомнили взял аж два набора. Буду ковыряться).
Правда Щуку от Микромира я тоже купил, буду и ее пилить. Да, я мазохист).
Всегда пожалуйста!
А Микромир лучше похоронить в песочнице, потратив это время с большей пользой на другие дела
Теперь обзор и на Каропке
https://karopka.ru/community/user/17882/?MODEL=598139
Вышел мой обзор на Щуку
http://scalemodels.ru/articles/15024-obzor-zvezda-1-144-podvodna-lodka-shh-402-tipa-shhuka-X-serii.html
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21"
Могу представить себе коробочку от Тирпица в 1/144
А вот в пару к корвету типа Флауэр в 1/144 такую лодочку примострячить можно. И альтернативную историю как наши морские волки совместно с Англичанами и Канадцами громили волчи стаи в Северном и Атлантических океанах.:)
Зачем так сложно для бизнеса?
Пипл прекрасно схавает имеющийся "Тирпиц 1/350" и "К-21 1/144" объединенные в одной лимитке
Цитата:
А мне почему то кажеться,что Звезда выкатила пробный шар,а дальше,как пойдут продажи.
Если будет спрос на эту модель в таком масштабе,то в полне возможно мы еще,что нибудь увидим из советского подплава времен ВОВ.
Ведь в этом масштабе для подлодок непаханное поле,да и то,что выпускалось и выпускается другими призводителями,тоже капля в море.
Именно так. Это пробный шар проверить спрос.
Поле там большое - как минимум лодки типов С, Д, Л, М, К.
И все это можно впарить Ревеллу под репак, а ревелл может с этим мутить комбо-киты "семерка + С", "тирпиц + К-21" итд итп.