Спасибо за комментарий! Просветили!)
Я фото специально немного высветил (увеличил яркость). В реале темнее смотрится. Цвет реально похож на немецкий RLM70...
На будущее учту. Лежит ещё Spaviero италовский и ждёт своей очереди)
Правда, сейчас нахожусь в глубоком запиле Азуровского Мериленда...
Вот по нему бы советы!)
Форумы по нему имеющиеся уже почитал, но иногда все-равно вопросы остаются
Цитата:Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата:Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
Спасибо Вам, коллега, за столь развернутый ответ.
Пришлось перечитать литературу и освежить память))
Шлем из черниговского курганника конечно похож... чем то... Но бармица, застегивающаяся на лице, и наносник - это было попозже.
Три пластинчатых фрагмента, найденных в гнёздовском захоронении по которым сделан вывод о возможном наличии пластинчатых доспехов, и тот монгольский ламеллярный доспех, что на фигурке, лично у меня тоже в голове не сходятся. К тому же необходимость ношения в ту эпоху одновременно кольчуги и кирасы тоже отсутствовала.
Кольчуга в три четверти рукава, к слову, тоже пошла только в XI веке...
Благодарю за содержательный диспут, коллега! Конструктивная и вежливая беседа - это прекрасно!))
Предлагаю на этом закончить и оставить все на совесть производителя, ибо Вы, коллега, как художник великолепны!
Спасибо за комментарии и новые технологии и техники!
Насчёт фонаря - раньше так и делал, но сейчас на этапе когда больше нравится прикреплять фонарь на место уже после покраски. В обоих способах свои плюсы и минусы.
Насчёт матовости - стремление к оригиналу)))
Хоть я и понимаю, что модель должна слегка поблескивать. Чуток так)
А вы что посоветуете? В смог подмешать немного глянцевого лака во время финишного задутия?
Цитата: Цитата:Цитата:
А ещё можно заказать готовую модель... Вот такой вот моделизм...
нельзя, потому что если вы не поставите техническое задание тому, кто будет ее проектировать и делать, то и модели не будет
и тем более доведет ее до ума, разве что моделист, а не человек, который только мышкой ее на компе нарисует ... хоть и 21 век,
но ваш новомодный везеринг, якобы дающий реализм, 3Д принт пока не тянут .... увы,
если у вас заказывают готовую модель ? вы что отвечаете человеку ? или у тебя уже Игорек, уже все по накатанной ?
двигатель мне на Ут-1 газ м-11 в 1/144 пришлешь готовый ? ) заказываю
Игорь, как по мне, так вы путаете понятия "моделизм" и "капитализм"...
Крафт ведь он для души, а не ради наживы...
Или я тоже старомоден?)
Колечки не стал делать потому что хотелось камуфлированный кок винта, а с колечками такого не видел. Да и подбитый британский петух тоже очень прикольно выглядит). Вот как научусь, то обязательно сделаю что-нибудь с халхин-гольским камуфляжем. Вот он - это точно высший пилотаж!
Спасибо за отзыв!
У меня есть трафарет под пятна. Брал Эдуардовский для немецкого камо. За способ изготовления самодельных масок спасибо! Про такой ещё не слышал. Налюбовавшись на фотохронику, я сделал вывод, что под каждое пятно придется делать, а это уже перебор, как мне кажется))
Замысловатые там достаточно пятна, очевидно передающие такой особенный травяной кустарник...
Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Это"косяк" уже обсуждался на модели Сергея Нечаева весной.
Он должен быть широкой стороной вперед. Скосом назад.
Скорее всего это ошибка производителя.
Я на свой поставил широкой стороной вперед. Но обратил внимание только на это и у меня получился скос в неправильную сторону.
Tastes differ!
Спасибо за комментарий! Просветили!)
Я фото специально немного высветил (увеличил яркость). В реале темнее смотрится. Цвет реально похож на немецкий RLM70...
На будущее учту. Лежит ещё Spaviero италовский и ждёт своей очереди)
Правда, сейчас нахожусь в глубоком запиле Азуровского Мериленда...
Вот по нему бы советы!)
Форумы по нему имеющиеся уже почитал, но иногда все-равно вопросы остаются
Цитата:
Еще раз спасибо за отзывы!
Цитата:Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Цитата:Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Гнездовское захоронение, как меня просветили, вполне себе доказывает использование викингами ламеллярных доспехов и южных шлемов. Датировано захоронение 10-м веком. Шлем же на фигурке - явная отсылка к шлему типа "Черная могила" из черниговского курганника 10 в.
Так что настолько явного временного несоответствия нет. Есть нюансы по историчности, но не настолько катастрофические.
Спасибо Вам, коллега, за столь развернутый ответ.
Пришлось перечитать литературу и освежить память))
Шлем из черниговского курганника конечно похож... чем то... Но бармица, застегивающаяся на лице, и наносник - это было попозже.
Три пластинчатых фрагмента, найденных в гнёздовском захоронении по которым сделан вывод о возможном наличии пластинчатых доспехов, и тот монгольский ламеллярный доспех, что на фигурке, лично у меня тоже в голове не сходятся. К тому же необходимость ношения в ту эпоху одновременно кольчуги и кирасы тоже отсутствовала.
Кольчуга в три четверти рукава, к слову, тоже пошла только в XI веке...
Благодарю за содержательный диспут, коллега! Конструктивная и вежливая беседа - это прекрасно!))
Предлагаю на этом закончить и оставить все на совесть производителя, ибо Вы, коллега, как художник великолепны!
Спасибо за комментарии и новые технологии и техники!
Насчёт фонаря - раньше так и делал, но сейчас на этапе когда больше нравится прикреплять фонарь на место уже после покраски. В обоих способах свои плюсы и минусы.
Насчёт матовости - стремление к оригиналу)))
Хоть я и понимаю, что модель должна слегка поблескивать. Чуток так)
А вы что посоветуете? В смог подмешать немного глянцевого лака во время финишного задутия?
Неземная красота!
Очень красивая композиция!
Автор излишне скромен!
Цитата:
Цитата:Цитата:
А ещё можно заказать готовую модель... Вот такой вот моделизм...
нельзя, потому что если вы не поставите техническое задание тому, кто будет ее проектировать и делать, то и модели не будет
и тем более доведет ее до ума, разве что моделист, а не человек, который только мышкой ее на компе нарисует ... хоть и 21 век,
но ваш новомодный везеринг, якобы дающий реализм, 3Д принт пока не тянут .... увы,
если у вас заказывают готовую модель ? вы что отвечаете человеку ? или у тебя уже Игорек, уже все по накатанной ?
двигатель мне на Ут-1 газ м-11 в 1/144 пришлешь готовый ? ) заказываю
Игорь, как по мне, так вы путаете понятия "моделизм" и "капитализм"...
Крафт ведь он для души, а не ради наживы...
Или я тоже старомоден?)
Колечки не стал делать потому что хотелось камуфлированный кок винта, а с колечками такого не видел. Да и подбитый британский петух тоже очень прикольно выглядит). Вот как научусь, то обязательно сделаю что-нибудь с халхин-гольским камуфляжем. Вот он - это точно высший пилотаж!
Спасибо за отзыв!
У меня есть трафарет под пятна. Брал Эдуардовский для немецкого камо. За способ изготовления самодельных масок спасибо! Про такой ещё не слышал. Налюбовавшись на фотохронику, я сделал вывод, что под каждое пятно придется делать, а это уже перебор, как мне кажется))
Замысловатые там достаточно пятна, очевидно передающие такой особенный травяной кустарник...
Шикарная КШМ-ка!
Сначала не понял что с ФВУ, но потом понял по фото, что на модели все правильно.
Цвета переданы отлично! Резина прям впечатлила!
Если быть ещё точнее, то тут явно не в тему кираса
Отличная роспись!
Сама фигурка вызывает сомнения в исторической достоверности из-за несовместимых по времени элементов - верх явно первая половина XIII века, а низ и щит X-XII вв.
Но это вопросы к производителю.
Повторюсь, сама роспись очень красивая и живая!
Неземная красота!
Отважно!
Классный Як! Выглядит вполне смотрибельно!
Если не секрет, как переделывали?
Цитата:
Отличная модель, очень понравилась, приборка просто великолепна.
+ 1
От приборки я тоже в восторге!
Это"косяк" уже обсуждался на модели Сергея Нечаева весной.
Он должен быть широкой стороной вперед. Скосом назад.
Скорее всего это ошибка производителя.
Я на свой поставил широкой стороной вперед. Но обратил внимание только на это и у меня получился скос в неправильную сторону.
https://karopka.ru/community/user/8034/?p=2&MODEL=565054#cmtlist