вышла типичная модель в духе моделизма 90-х: понятные формы, простые цвета (черный - это черный, белый - это белый, красный - это красный). Никакой смывки, цветовой модуляции, ржавчины и всего прочего. Скучно? Нет!!!! Это лучшее, что можно было сделать с моделью корабля - сделать ее в классическом стиле в духе старой школы. Лично мне такие модели больше всего нравятся и вызывают больше всего положительных эмоций.
Супер!!!! Следил с интересом и результат очень нравится!
Но ведь на все эти вагоны и технику ведь нужны какие-то чертежи? Это ж сколько надо времени на перелопачивание матчасти? Или имеется условно-упрощённый подход в каких-то моментах?
автор так быстро делает эти чудесные самоделки, что складывается ощущение, что он все чертежи и все размеры держит в голове и когда делает, то просто берет пластик и вырезает деталь "по памяти". Иного объяснения у меня нет.
Реально не представляю, как с такой скоростью строить такие сложные модели
Ух, классная работа! Я грешным делом по превьюшке подумал, что это Алексей Никитин делал.
Всё понравилось, кроме шагрени в некоторых местах (краска прям пылью легла) и не понравился одинаковый цвет обоих кораблей (такого, я думаю, не бывает). Но в целом работа шикарная! Я бы так точно не смог.
Пирс с маяком очень в тему - приятно дополняют композицию
Да админ "обосрал" модель (другую, но тоже чистую)
это всё навязывание каких-то своих привычек и понятий в моделизме - грязь, пуль, ржавчина. У некоторых ржавеют даже алюминиевые машины, потому что так красивее.
За что я себя люблю (хаха) - за то, что умею увидеть задумку автора и его видение модели. Наверное потому, что сам люблю делать не по методичке, а так, как самому нравится. Но некоторым такое не дано и они все модели пытаются под одну гребенку грести.
Не стоит вестись на провокации! Я лично за то, чтоб вот те выставленные ранее чистые модели были на сайте в галерее.
PS: ребята, давайте будем уважать чужие мнения. Если вы любите пыльные модели - хорошо, но не нужно считать, что все должны любить тоже самое.
Я понимаю, что можно критиковать пыль/грязь/сколы, когда они есть, но сделаны не качественно. Но упрекать автора в том, что он их не делает - прям фу
а куда делись предыдущие 23 комментария? :(
Я в контакте уже всё обсудил и книгу купил и матчасть немного изучил, но и тут тоже напишу, лишним не будет: модель шикарная! Есть к чему докопаться, но я совершенно не горю желанием озвучивать своё мнение по-поводу недочетов, так как понимаю, что в данном случае автор сделал ровно так, как хотел сделать.
Лично для меня главное то, что модель меня лично вдохновила! Пока что только на покупку книги, но кто знает, может дойдут руки до реализации такого же понтона. Уж больно он мне понравился!
не знаю какие могут быть вопросы к граням на криволинейных поверхностях, если речь идет о бумаге. Ты либо принимаешь нюансы бумажных моделей, либо собираешь пластик.
Лично мне модель очень понравилась - и как прототип, и как всё выполнено. Чистенько, аккуратненько и ярко.
От просмотра я лично кайфанул!
смотришь картинки, а в носу запах старой бумаги. Не помню, видел я такую в детстве или нет, но советы по моделизму с первых страниц - очень знакомые.
Спасибо за сканы и за ностальгические воспоминания!
и чего вы все так охаете? Самолет, как самолет. Ну стоит на бетонке и чего? Как будто вы фотографий самолетов до этого не видели.
оооой, да это ж модель! Тогда другое дело :)
А если без шуток, то эффект от работы просто какой-то запредельный. И к реализму всё приближено максимально на мой взгляд и при этом нет перебора ни в чем. Бетонка - вообще живая.
он на столько же страшный, на сколько же и красивый! Надо быть очень смелым, чтоб пойти против красоты и симметрии и сотворить вот такое чудо.
Я, наверное, впервые комментирую немецкий самолет, но тут не смог мимо пройти.
Восхищаюсь и инженерной мыслью и мастерством Владимира! И просто наслаждаюсь умением сочетать цвета и чувствовать границы при "состаривании" модели.
давно я столько удовольствия от моделей судов не получал. Просто шедевр! Очень цепляет и сам прототип и живое исполнение, а главное никакого перебора по состариванию и пачканию.
Цитата: модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
какой хорошенький вышел маяк! И выглядит даже интереснее, чем оригинал. Особенно домик заметно преобразился - вместо обычной сарайки получилась уютная избушечка. Ну и основание шикарно! Общая картинка получилась атмосферной, романтичной, уютной и с небольшим налетом жути :)
На и я рад, что мои сканы кому-то на столько пригодились!
"По белой ладони полночного моря
Плывет мой корабль — представитель земли,
И Кольский залив нам гудками повторит
Слова, что нам жены сказать не могли.
Слова, что любовницы недошептали,
Слова, что текли по подушке слезой,
И даже слова, о которых молчали
Спокойные девушки, что на разок.
А нам-то чего? — мы герои улова,
Нам море пахать поперек изобат.
Мы дали начальству железное слово —
Превысить заданье, судьба не судьба." (с)
Ю.Визбор "Тралфлот"
нет, реально, если бы я не следил за стройкой, то никогда бы и не догадался, что это бумага. Совершенно невероятная по качеству и сложности модель и совершенно не бумажный вид!
А когда еще и сам делаешь модели из бумаги и знаешь, что порой конструкция простой формы может состоять из 30+ деталей и что в пластике она состояла бы из 1-2 деталей, то становится еще более непонятно КАК Юрий так быстро смог сделать на столько монструозную конструкцию с таким количеством заклепок!
Цитата: Денис, ждем в прихожей!
У Вас все прекрасно получается!
Спасибо! Но чем ближе лето - тем дальше я от прихожей. Свои свободные минуты приходится делить с велосипедом и с другими интересными моментами. Скорость упала ниже некуда. На финише зависло 2 почти готовых маяка - всё покрашено, но нет ограждений смотровых площадок. Я их хочу фототравлеными сделать, сейчас макет отрисовываю - буду у микродизайна заказывать. Родные картонные ставить не хочу - уж больно хрупкие на вид.
Цитата: Спасибо за обзор!! Тоже захотелось маяк сделать!!!
очень рекомендую! Я пожалел, что раньше эти маяки не попробовал - была бы уже целая коллекция :)
Именно для этого и существует пояснительная записка , в которой указываются не только материалы, но и аргументы: зачем и почему .
Напиши автор в записке про эксплуатацию авто в гонках и тогда все вопросы снялись бы сразу , потому что автор так захотел и так сделал.
Ну вот тут согласен полностью! Пояснять свою позицию в описании модели - крайне желательно.
Цитата: По ремням запаски, хотелось бы услышать аргументацию)
лично я вижу только лишнюю лохматость ремней, которая в живую, скорее всего, в глаза не бросается. Эту лохматость можно убрать короткими вспышками зажигалки. Но способ опасный, всякое может случиться :)
Аргумент , как раз не аргумент. Машина или потрепанная, или отреставрированная : с запылением и сколами в первом случае и с идеальной окраской и полировкой во втором.
Машина прежде всего (по обыкновению-чистая и помытая , как минимум шлангом ).
даже под категорию "old scool" , ну не смотрится автораритет грязным .
Цвет-зачетный, само исполнение по пластику -тоже, особенно проволочки .
Для меня аргумент не только в том, что автор модели изучил фото и постарался к ним приблизиться, а еще и в том, что автор захотел изобразить машину вот именно в таком виде, т.е. всё делал намеренно. Т.е. позиция "я именно так и хотел" - для меня аргумент
вышла типичная модель в духе моделизма 90-х: понятные формы, простые цвета (черный - это черный, белый - это белый, красный - это красный). Никакой смывки, цветовой модуляции, ржавчины и всего прочего. Скучно? Нет!!!! Это лучшее, что можно было сделать с моделью корабля - сделать ее в классическом стиле в духе старой школы. Лично мне такие модели больше всего нравятся и вызывают больше всего положительных эмоций.
Супер!!!! Следил с интересом и результат очень нравится!
Цитата:
Просто отвал башки! Снимаю шляпу.
Но ведь на все эти вагоны и технику ведь нужны какие-то чертежи? Это ж сколько надо времени на перелопачивание матчасти? Или имеется условно-упрощённый подход в каких-то моментах?
автор так быстро делает эти чудесные самоделки, что складывается ощущение, что он все чертежи и все размеры держит в голове и когда делает, то просто берет пластик и вырезает деталь "по памяти". Иного объяснения у меня нет.
Реально не представляю, как с такой скоростью строить такие сложные модели
Ух, классная работа! Я грешным делом по превьюшке подумал, что это Алексей Никитин делал.
Всё понравилось, кроме шагрени в некоторых местах (краска прям пылью легла) и не понравился одинаковый цвет обоих кораблей (такого, я думаю, не бывает). Но в целом работа шикарная! Я бы так точно не смог.
Пирс с маяком очень в тему - приятно дополняют композицию
Цитата:
Да админ "обосрал" модель (другую, но тоже чистую)
это всё навязывание каких-то своих привычек и понятий в моделизме - грязь, пуль, ржавчина. У некоторых ржавеют даже алюминиевые машины, потому что так красивее.
За что я себя люблю (хаха) - за то, что умею увидеть задумку автора и его видение модели. Наверное потому, что сам люблю делать не по методичке, а так, как самому нравится. Но некоторым такое не дано и они все модели пытаются под одну гребенку грести.
Не стоит вестись на провокации! Я лично за то, чтоб вот те выставленные ранее чистые модели были на сайте в галерее.
PS: ребята, давайте будем уважать чужие мнения. Если вы любите пыльные модели - хорошо, но не нужно считать, что все должны любить тоже самое.
Я понимаю, что можно критиковать пыль/грязь/сколы, когда они есть, но сделаны не качественно. Но упрекать автора в том, что он их не делает - прям фу
а куда делись предыдущие 23 комментария? :(
Я в контакте уже всё обсудил и книгу купил и матчасть немного изучил, но и тут тоже напишу, лишним не будет: модель шикарная! Есть к чему докопаться, но я совершенно не горю желанием озвучивать своё мнение по-поводу недочетов, так как понимаю, что в данном случае автор сделал ровно так, как хотел сделать.
Лично для меня главное то, что модель меня лично вдохновила! Пока что только на покупку книги, но кто знает, может дойдут руки до реализации такого же понтона. Уж больно он мне понравился!
не знаю какие могут быть вопросы к граням на криволинейных поверхностях, если речь идет о бумаге. Ты либо принимаешь нюансы бумажных моделей, либо собираешь пластик.
Лично мне модель очень понравилась - и как прототип, и как всё выполнено. Чистенько, аккуратненько и ярко.
От просмотра я лично кайфанул!
смотришь картинки, а в носу запах старой бумаги. Не помню, видел я такую в детстве или нет, но советы по моделизму с первых страниц - очень знакомые.
Спасибо за сканы и за ностальгические воспоминания!
и чего вы все так охаете? Самолет, как самолет. Ну стоит на бетонке и чего? Как будто вы фотографий самолетов до этого не видели.
оооой, да это ж модель! Тогда другое дело :)
А если без шуток, то эффект от работы просто какой-то запредельный. И к реализму всё приближено максимально на мой взгляд и при этом нет перебора ни в чем. Бетонка - вообще живая.
Авиация не мое, но такое хочется рассматривать
он на столько же страшный, на сколько же и красивый! Надо быть очень смелым, чтоб пойти против красоты и симметрии и сотворить вот такое чудо.
Я, наверное, впервые комментирую немецкий самолет, но тут не смог мимо пройти.
Восхищаюсь и инженерной мыслью и мастерством Владимира! И просто наслаждаюсь умением сочетать цвета и чувствовать границы при "состаривании" модели.
давно я столько удовольствия от моделей судов не получал. Просто шедевр! Очень цепляет и сам прототип и живое исполнение, а главное никакого перебора по состариванию и пачканию.
Цитата:
модель требует ровно тех же ствола, траков, бронировой пулеметов и патрубков, что и Трампетер/ПСТ, да еще и уголка - а если в этом плане нет разницы, смысл переплачивать на несколько сотен?
т.е. в остальном пластик звезды и того же ПСТ одинаковый? Я ради интереса нашел обзор на КВ-1 от ПСТ, посмотрел и что-то даже не смешно стало. Ну явно же Звезда лучше сделана, чем ПСТ.
какой хорошенький вышел маяк! И выглядит даже интереснее, чем оригинал. Особенно домик заметно преобразился - вместо обычной сарайки получилась уютная избушечка. Ну и основание шикарно! Общая картинка получилась атмосферной, романтичной, уютной и с небольшим налетом жути :)
На и я рад, что мои сканы кому-то на столько пригодились!
Да, Юрий не перестает удивлять своими моделями!
И выбор прототипов и качество и сложность - всегда на высоте. Есть чему поучиться
ай, хорош!!!! Реальный трудяга-работяга!
"По белой ладони полночного моря
Плывет мой корабль — представитель земли,
И Кольский залив нам гудками повторит
Слова, что нам жены сказать не могли.
Слова, что любовницы недошептали,
Слова, что текли по подушке слезой,
И даже слова, о которых молчали
Спокойные девушки, что на разок.
А нам-то чего? — мы герои улова,
Нам море пахать поперек изобат.
Мы дали начальству железное слово —
Превысить заданье, судьба не судьба." (с)
Ю.Визбор "Тралфлот"
нет, реально, если бы я не следил за стройкой, то никогда бы и не догадался, что это бумага. Совершенно невероятная по качеству и сложности модель и совершенно не бумажный вид!
А когда еще и сам делаешь модели из бумаги и знаешь, что порой конструкция простой формы может состоять из 30+ деталей и что в пластике она состояла бы из 1-2 деталей, то становится еще более непонятно КАК Юрий так быстро смог сделать на столько монструозную конструкцию с таким количеством заклепок!
Цитата:
Денис, ждем в прихожей!
У Вас все прекрасно получается!
Спасибо! Но чем ближе лето - тем дальше я от прихожей. Свои свободные минуты приходится делить с велосипедом и с другими интересными моментами. Скорость упала ниже некуда. На финише зависло 2 почти готовых маяка - всё покрашено, но нет ограждений смотровых площадок. Я их хочу фототравлеными сделать, сейчас макет отрисовываю - буду у микродизайна заказывать. Родные картонные ставить не хочу - уж больно хрупкие на вид.
Цитата:
Спасибо за обзор!! Тоже захотелось маяк сделать!!!
очень рекомендую! Я пожалел, что раньше эти маяки не попробовал - была бы уже целая коллекция :)
Цитата:
Именно для этого и существует пояснительная записка , в которой указываются не только материалы, но и аргументы: зачем и почему .
Напиши автор в записке про эксплуатацию авто в гонках и тогда все вопросы снялись бы сразу , потому что автор так захотел и так сделал.
Ну вот тут согласен полностью! Пояснять свою позицию в описании модели - крайне желательно.
Цитата:
По ремням запаски, хотелось бы услышать аргументацию)
лично я вижу только лишнюю лохматость ремней, которая в живую, скорее всего, в глаза не бросается. Эту лохматость можно убрать короткими вспышками зажигалки. Но способ опасный, всякое может случиться :)
Цитата:
Аргумент , как раз не аргумент. Машина или потрепанная, или отреставрированная : с запылением и сколами в первом случае и с идеальной окраской и полировкой во втором.
Машина прежде всего (по обыкновению-чистая и помытая , как минимум шлангом ).
даже под категорию "old scool" , ну не смотрится автораритет грязным .
Цвет-зачетный, само исполнение по пластику -тоже, особенно проволочки .
Для меня аргумент не только в том, что автор модели изучил фото и постарался к ним приблизиться, а еще и в том, что автор захотел изобразить машину вот именно в таком виде, т.е. всё делал намеренно. Т.е. позиция "я именно так и хотел" - для меня аргумент