Юрий! Машина именно сормовская. И еще непонятно почему многие называют ее послевоенной? Именно в такие башни в феврале-апреле пытались всунуть 100-мм орудия. На фото обратите внимание н абашню.
Модель очень достойная. Сам сейчас сижу и на такую же клею гусеницы. Стыкуемость, конечно, победить можно и деталировка лично мне нравится. Только вот не убирается весь шанец на крыльях, который по штату должен быть.
Мне тоже очень понравилось. Но диорама, как таковая, только на первом снимке, где фоном небо. И это здорово! Остальные снимки на фоне картона портят впечатление, ИМХО.
Башни с разнесенными колпаками вентиляции начали делать в Горьком с февраля 45г.(См. фотографию,представленную Скифом - Коломиец ее датирует февралем 45г.)
Впервые слышу, что т-34-100 выпустили аж 300 штук! Танк так и остался опытным. А его серьезные недостатки были выявлены еще в ходе испытаний, которые походили в феврале-апреле 45г. А если "через полгода выпустил 300 штук", то война к этому времени уже закончилась.
Модель смотрится неплохо. То, что цвет не 4БО тоже не так уж страшно. Когда на полке выстроится колонна, вся одного цвета. это будет унылое зрелище. Но по мат. части можно сказать, что такого танка просто не могло быть в природе. То, что стоит на вашем танке, стояло на Т-34, но в разное время, на разных модификациях и у разных производителей. Пройдет 1-2 года и Вам самому захочется эту модель переделать. Если нужна литература - обращайтесь. Я меня уже много чего по Т-34.
Провис гусениц выглядит неестественно, т.к. в местах прогиба сами траки изогнуты. Если бы были наборные гусеницы смотрелось бы естественней. Винил лучше внатяг делать.
Ну раз сказали, что мат.часть не трогать, то не буду. Для первой модели неплохо. Только непонятно - зачем столько переделок, повторяющих косяки Тамии. Какие-то проушины из носовой балки прям убивают.
"Сталинградцы" тем и отличаются, что у них была куча разных смежников. Можно на них что угодно прилепить, главное-определиться с периодом производства.
Отличная работа. Только я бы еще ствол внутри черным покрасил, а то видно перегородку.
Вот те же башни. Гороховецкий полигон,1945 год.
Юрий! Машина именно сормовская. И еще непонятно почему многие называют ее послевоенной? Именно в такие башни в феврале-апреле пытались всунуть 100-мм орудия. На фото обратите внимание н абашню.
Оно, конечно, очень смотрибельно, но почему послевоенный танк такой замызганный? Зампотеху это грозит предупреждением о неполном служебном...
Модель очень достойная. Сам сейчас сижу и на такую же клею гусеницы. Стыкуемость, конечно, победить можно и деталировка лично мне нравится. Только вот не убирается весь шанец на крыльях, который по штату должен быть.
Мне тоже очень понравилось. Но диорама, как таковая, только на первом снимке, где фоном небо. И это здорово! Остальные снимки на фоне картона портят впечатление, ИМХО.
Диорама - это, в первую очередь, картина. А где вы тут на форуме хоть одну видели?
Лично я в затруднении-что тут можно обсуждать? Фантазию автора? Танк раскрашен ярко, весело.
Танк не создает ощущения настоящего. Просто раскрашен.
Отличная модель! А почему в песочнице выставлена? Не надо прибедняться. Из замечаний: ручки баков почему-то вертикальны и декали блестят.
Башни с разнесенными колпаками вентиляции начали делать в Горьком с февраля 45г.(См. фотографию,представленную Скифом - Коломиец ее датирует февралем 45г.)
Впервые слышу, что т-34-100 выпустили аж 300 штук! Танк так и остался опытным. А его серьезные недостатки были выявлены еще в ходе испытаний, которые походили в феврале-апреле 45г. А если "через полгода выпустил 300 штук", то война к этому времени уже закончилась.
Хорошая модель. Я пулеметы рассверливаю иглами от шприцов.
Модель смотрится неплохо. То, что цвет не 4БО тоже не так уж страшно. Когда на полке выстроится колонна, вся одного цвета. это будет унылое зрелище. Но по мат. части можно сказать, что такого танка просто не могло быть в природе. То, что стоит на вашем танке, стояло на Т-34, но в разное время, на разных модификациях и у разных производителей. Пройдет 1-2 года и Вам самому захочется эту модель переделать. Если нужна литература - обращайтесь. Я меня уже много чего по Т-34.
Провис гусениц выглядит неестественно, т.к. в местах прогиба сами траки изогнуты. Если бы были наборные гусеницы смотрелось бы естественней. Винил лучше внатяг делать.
Классный танк!В ложке дегтя: не лежат гусеницы. И, к сожалению, МАКЕТ не дает шпор, а они на всех этих танках были обязательно.
А уж про выштамповки на ящике с ЗИПом кто только не писал.
Ну раз сказали, что мат.часть не трогать, то не буду. Для первой модели неплохо. Только непонятно - зачем столько переделок, повторяющих косяки Тамии. Какие-то проушины из носовой балки прям убивают.
"Сталинградцы" тем и отличаются, что у них была куча разных смежников. Можно на них что угодно прилепить, главное-определиться с периодом производства.
Модель вызывает восхищение золотыми руками автора!