Цитата: Хороший ЛеманРасс, для стола можно было даже ярче, контрастнее красить. Это же суровый мир 40-го тысячилетия, на реализм там клали с прибором:) Оптику можно было бы покрасить с градиентом как принято.
Кстати я не уверен, что это танк на столе будет иметь какие то радужные перспективы. Понятно, что ведро кубов, но я не уверен что это будет эффективно.
ну десантные танки я несколько иначе крашу)
а с градиентом и прочим,парюсь по настроению)
а панишер с Паском шикарная штука,ведро кубов с префед энеми и рендингом на глваном стволе с 4ым бс,это шикарно играет
,когда их 3 в сквадроне просто убиство всего живого.
у него люк не заклеен,жду когда Паск приедет)
Цитата: Цитата:Цитата:В носовой части маски вижу два литейных шва, разве так могло быть?
А разве нет?
Один литьевой, по всей башне, второй сварной, для сегмента цапфы орудия, которое Вы изобразили по скулам башни...
если вы про прямоугольник на лбе башни,то это литьевые швы, на 183ем,насколько я знаю,были проблемы с литьем этих мест,и лоб доливался в итоге,что возможно давало юольшую толщину брони на лбу
Цитата: А мне штукенция понравилась, и окрас хорош! Все аккуратно и зрелищно. (и не факт, что у Этих стволов должны быть жерла (может разрядники какие нибудь).
Спасибо)
да нет,тут все огнестрел так что канал ствола надо высверливать)
Цитата: Игорь, сильно бросаются в глаза не рассверленные стволы :( И думаю нужно смывку более контрастной сделать.
ну у владельца у всей армии стволы "запаяны",поэтому и не рассверлены)
а вот на счет смывки,мне кажется из-за кач-ва фото, она не особо проглядывается,в жизни он несколько контрастней смотрится,да и высветленных Белым граней на фото почти не видно
Хороши Термос вышли)
только закачка у них какая то не кодексная? 3 хэви вэапона на 5ку
и вопрос по бэку:у Ультры ведь сержанты носят красный шлем?а тут получается что Красный шлем у Ракетчика,а остальные атрибуты сержанта термосов (павершашка)-у лысого парня
Цитата: Очень красиво! Обожаю этот камуфляж! Сам все собираюсь сделать в таком, только на сталинградку, а то сомнительна его "совместимость" с ХПЗными танками.
Цитата:Вопрос: почему сверху камуфляжных полос нет? Ведь этот камуфляж от авиации, имитирует зимнюю дорогу
Почему дорога? Зимний лес.
По одной из версий это имитация дорожной колеи ,поэтому и полосы идут через всю машину
Цитата: ...Н-да,купили всех,даже знатока.Какая машина,какого завода?Как выглядит прототип?А-неважно.Да?
1.42-год:круглый люк доступа к МТО?
2.Курсовой пулемёт с бронировкой?
3.Крышка над жалюзи-на рояльных петлях?
4.Фигурные бронировки выхлопных труб-возможно,но проектировались они под Т-34М.
5.Вафельные гусеницы на 550-это вроде только Сталинградки были?
6.Если Сталинградка-где "третий глаз"?
...Единственный снимок с похожей машиной-вот.С цельнолитыми рабочими колёсами,но.Башня здесь-"без зуба".
С Уважением.
П.С Внесите ясность в машиной и прототипом,Автор.
1. ВТФ?
2. а как иначе на уральце 42ого года?
3. роялные петли,обясняются все тем же годом выпуска
4.фигурные патрубки распостраненное явления для УВЗ и ЧКЗ в 42ом
5. Шевронные траки сами по себе 550мм
6 и это как уже выяснилось не сталинградка
а цельнолитое ведущее это мастхэв для уральцев лета 42ого
Цитата:
Хорош!!
Спасибо)
Цитата:
По мне - хороший Виллис!
Давненько Вас не было. С возвращением!
Спасибо)
Долго сидел на Вархаммере,решил соскочить)
Цитата:
Кадианцы? Неплохо, единственное что камуфляж бы по оригинальней) Но тут на вкус и цвет)
Хотелось классическую, шаблонную Кадию)
Цитата:
Ого, почему не т-34?
Как-то так получилось)
Цитата:
Хороший ЛеманРасс, для стола можно было даже ярче, контрастнее красить. Это же суровый мир 40-го тысячилетия, на реализм там клали с прибором:) Оптику можно было бы покрасить с градиентом как принято.
Кстати я не уверен, что это танк на столе будет иметь какие то радужные перспективы. Понятно, что ведро кубов, но я не уверен что это будет эффективно.
ну десантные танки я несколько иначе крашу)
а с градиентом и прочим,парюсь по настроению)
а панишер с Паском шикарная штука,ведро кубов с префед энеми и рендингом на глваном стволе с 4ым бс,это шикарно играет
,когда их 3 в сквадроне просто убиство всего живого.
у него люк не заклеен,жду когда Паск приедет)
Отличная 44ка)
вот только, башня высоковато сидит
Великолепная работа)
Цитата:
Цитата:Цитата:В носовой части маски вижу два литейных шва, разве так могло быть?
А разве нет?
Один литьевой, по всей башне, второй сварной, для сегмента цапфы орудия, которое Вы изобразили по скулам башни...
если вы про прямоугольник на лбе башни,то это литьевые швы, на 183ем,насколько я знаю,были проблемы с литьем этих мест,и лоб доливался в итоге,что возможно давало юольшую толщину брони на лбу
а Тэшка очень годная вышла)
Цитата:
А мне штукенция понравилась, и окрас хорош! Все аккуратно и зрелищно. (и не факт, что у Этих стволов должны быть жерла (может разрядники какие нибудь).
Спасибо)
да нет,тут все огнестрел так что канал ствола надо высверливать)
Цитата:
Игорь, сильно бросаются в глаза не рассверленные стволы :( И думаю нужно смывку более контрастной сделать.
ну у владельца у всей армии стволы "запаяны",поэтому и не рассверлены)
а вот на счет смывки,мне кажется из-за кач-ва фото, она не особо проглядывается,в жизни он несколько контрастней смотрится,да и высветленных Белым граней на фото почти не видно
Хороши Термос вышли)
только закачка у них какая то не кодексная? 3 хэви вэапона на 5ку
и вопрос по бэку:у Ультры ведь сержанты носят красный шлем?а тут получается что Красный шлем у Ракетчика,а остальные атрибуты сержанта термосов (павершашка)-у лысого парня
Отличный Опель )
Цитата:
Очень красиво! Обожаю этот камуфляж! Сам все собираюсь сделать в таком, только на сталинградку, а то сомнительна его "совместимость" с ХПЗными танками.
Цитата:Вопрос: почему сверху камуфляжных полос нет? Ведь этот камуфляж от авиации, имитирует зимнюю дорогу
Почему дорога? Зимний лес.
По одной из версий это имитация дорожной колеи ,поэтому и полосы идут через всю машину
Хороша Копейка)
вариант Песочных Часов никто не рассматривает?)
Цитата:
...Н-да,купили всех,даже знатока.Какая машина,какого завода?Как выглядит прототип?А-неважно.Да?
1.42-год:круглый люк доступа к МТО?
2.Курсовой пулемёт с бронировкой?
3.Крышка над жалюзи-на рояльных петлях?
4.Фигурные бронировки выхлопных труб-возможно,но проектировались они под Т-34М.
5.Вафельные гусеницы на 550-это вроде только Сталинградки были?
6.Если Сталинградка-где "третий глаз"?
...Единственный снимок с похожей машиной-вот.С цельнолитыми рабочими колёсами,но.Башня здесь-"без зуба".
С Уважением.
П.С Внесите ясность в машиной и прототипом,Автор.
1. ВТФ?
2. а как иначе на уральце 42ого года?
3. роялные петли,обясняются все тем же годом выпуска
4.фигурные патрубки распостраненное явления для УВЗ и ЧКЗ в 42ом
5. Шевронные траки сами по себе 550мм
6 и это как уже выяснилось не сталинградка
а цельнолитое ведущее это мастхэв для уральцев лета 42ого
учите матчасть
Цитата:
Цитата:Спасибо исправлю когда опять новые фото сделаю. Но это только через полтора месяца теперь(
Мой Вам совет, снимайте на листе ватмана, а то обои в кадре, это не есть хорошо.
эта штука очень большая, ее не так то просто адекватно снять)
Цитата:
Ваха разве есть в 1/35? Вроде вся в 1/48, ошибка в описании...
масштаб вахи ~1\64
Цитата:
Передние крылья у "Звезды" сделаны по-моему не верно, их можно было чуток укоротить.
проблема не в крыльях,а в размещении ленивца
По матчасти провал.
Доработки модель не спасли
окрас довольно сипматичный)
Цитата:
-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);
Юрий,как я уже говорил,ИМХО большая часть СТЗшек выпуска лета 42ого и далее, бегала на таких катках