Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго вечера!
Вот и кончились каникулы, вместе с ними собралась из заветной коробочки вот такая модель. Модель подарили на Новый Год с подарочным набором от Звезды. Сам набор представляет 113 деталей качества не очень. Но мне было приятно.
Доработки:
1. Приклеил гусеницы. 2. Поставил Косадаковский пулемёт. 3. Установил кое где поручни. 4. Приделал ремни. 5. Доработал фару. 6. Жестяные брызговики 7. Крепления на ящиках ЗиП
Окраска:
База Звезда. Высветления и затемнения тоже Звезда. Фейдинг масло Сонет с Уайт-Спиритом. Сколы Звезда. Матовый лак MAXI COLOR. Прошу не пинать, и поставьте пожалуйста любые оценки на ваш вкус, я буду рад. Приятного просмотра.
...Ели брать визуально,то неплохо,но ели тихо произнести:"Мат.часть...",Вас будут пинать и кидать табуретами до тех пор,как Вы упадёте.А как известно,лежачего не бьют.
...Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.
С уважением.
П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
Цитата: ...Ели брать визуально,то неплохо,но ели тихо произнести:"Мат.часть...",Вас будут пинать и кидать табуретами до тех пор,как Вы упадёте.А как известно,лежачего не бьют....Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.С уважением.П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
Спасибо!
Да, и вправду - покрашено правдоподобно!
А что мешало сделать работу моделью - копией?
По прототипу:
-при башне со скосами корпус был сварной в шип;
-рядом (справа) с люком мехвода вваривалась бронировка "третьего глаза";
-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);
-бронировка курсового пулемёта на "сталинградках" не известна;
-башенный люк скорее сормовский;
-перископ командира не похож;
-совершенно омерзительно выглядит клеевой шов на задней плите башни, это вообще ниже плинтуса;
-откуда там же поручень?!
-вся корма - просто не в тему, это что угодно, только не Т-34.
Ну и ещё вопросов 50-60.
Вот как-то так.
Впечатление от покраски - очень даже неплохое.
Если бы немного поменьше блеска...... смотрелось бы намного лучше.
Гусеницам - не поверил.
Матчасти - не знаю.
И
Хотя, возможно, два последних фото - одна и та же машина.
Также г-н Кирсанов в ФИ, посвященной сталинградскому Т-34, пишет что уральские катки поставлялись на СТЗ.
да-да, мне и было известно последнее фото - катки уральские. И на дву выше - тоже. Ну так я и не отрицал такие катки, просто как факт - "не характерные".
Комментарии
22 года
На сайте с 12.06.2013
22 года
На сайте с 28.04.2013
Прогресс есть. Молодчина.Но, есть косяк - сзади шов криво приклеен.
Спасибо! Это я прошпаклевал так!
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
22 года
На сайте с 28.04.2013
Окраска понравилась, а остальное, увы.
Спасибо!
с сайта
22 года
На сайте с 28.04.2013
Действительно, очень не плохо, но не без косяков, главным из которых есть гусеницы.
Благодарю!
50 лет
На сайте с 24.04.2011
На сайте с 08.04.2013
22 года
На сайте с 28.04.2013
Окраска на отлично, понравилось, есть ощущение металла и тяжести. За остальное помолчу...
Большое спасибо!
22 года
На сайте с 28.04.2013
Парень, молодчина!!!
Благодарю коллега!
59 лет
На сайте с 18.10.2010
...Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.
С уважением.
П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
22 года
На сайте с 28.04.2013
...Ели брать визуально,то неплохо,но ели тихо произнести:"Мат.часть...",Вас будут пинать и кидать табуретами до тех пор,как Вы упадёте.А как известно,лежачего не бьют....Список неточностей и "косяков" будет очень длинным.С уважением.П.С.Как говорит Жванецкий:"Общим видом овладели,надо подробности не пропускать."
Спасибо!
39 лет
На сайте с 21.02.2013
Автор - молодец!
65 лет
На сайте с 19.10.2010
А что мешало сделать работу моделью - копией?
По прототипу:
-при башне со скосами корпус был сварной в шип;
-рядом (справа) с люком мехвода вваривалась бронировка "третьего глаза";
-катки установлены уральские( правда, есть одно фото "сталинградки" на уральских катках);
-бронировка курсового пулемёта на "сталинградках" не известна;
-башенный люк скорее сормовский;
-перископ командира не похож;
-совершенно омерзительно выглядит клеевой шов на задней плите башни, это вообще ниже плинтуса;
-откуда там же поручень?!
-вся корма - просто не в тему, это что угодно, только не Т-34.
Ну и ещё вопросов 50-60.
Вот как-то так.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Если бы немного поменьше блеска...... смотрелось бы намного лучше.
Гусеницам - не поверил.
Матчасти - не знаю.
С Уважением, Алексей.
39 лет
На сайте с 21.02.2013
мне встечались несколько фото т-34 на таких катках.
39 лет
На сайте с 21.02.2013
39 лет
На сайте с 21.02.2013
Хотя, возможно, два последних фото - одна и та же машина.
Также г-н Кирсанов в ФИ, посвященной сталинградскому Т-34, пишет что уральские катки поставлялись на СТЗ.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
с сайта
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий