Модель приятно смотрится... на единственном не зафотошопленном фото - последнем
На остальных до боли выкручена резкость
Еще на хорнете думал, что в этом дело в восприятии модели. На ф-16 только убедился в этом
На незафотошопленном фото везеринг выглядит гораздо мягче и естественнее, да и цвета похоже в норме
Ну и плюс фон слишком темный и мало света
..а что не так?
Ну вот как раз на ваших фото еще лучше видно, что и с остеклением не все ок и переход между остеклением и конусом отличается от прототипа
Цитата: Цитата:Цитата: У вас на фото МЛ, у него нос действительно имеет бОльший угол
Спасибо, будем брать
У трампа на МФ других проблемных мест хватает. А у МЛ в пластике нос от МФа
Цитата: ...я имел ввиду вот эту часть
Когда-то был Академовский в 72-ом, у него очень заметно был задран нос, вот и здесь хочу понять :)
У вас на фото МЛ, у него нос действительно имеет бОльший угол
Цитата: Цитата:Посмотрим, насколько он будет конкурентоспособен с Тамией при цене в 2 раза меньше :)
Как минимум не хуже. А судя по сравнению на скеле всех трех илов в 48, даже лучший
Цитата: Цитата:
Странно, они даны одной вращающейся деталью)
Спасибо за оценку!)
Одной деталью даны руль высоты. Элероны отдельные и они расположены на консолях крыла
Цитата: обсуждение
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Что вы. Ишак от исм в 48 получил не меньше лучей славы и любви.
190е в 48 в массе своей достаточно неплохи и вполне похожи на себя
Цитата: Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата: Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата: Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата: Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
Цитата: Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
Цитата: вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Цитата: Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата: Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата: Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата: Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата: Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата: Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата: Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата: alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата: Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
Цитата: Цитата:
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
Прям таки все?
http://scalemodels.ru/articles/9528-zvezda-1-144-tu-134-sin-ptica---mojj-debjut-v-modelizme.html
http://scalemodels.ru/articles/2425-zvezda-1-144-tu-154m-Zvezda-Tu-154M---v-chuzhojj-monastyr-so-svoim-samovarom.html
Цитата: Цитата:
Не понял:чьи я ошибки перечислил и показал?
Написано "вам", а не "вы"
Цитата: Цитата:
И,где я так убедительно говорил,что верю в точность Академа?
Да уже вторую страницу все никак не признаете значимость проблем геометрии академа
Цитата: Цитата:
Сергей Галицкий,- увы,не знаком. Покажите мне его сделанный МиГ-21ПФМ? Вы его адвокат?
А при чем тут его готовый ПФМ? Вы попросили показать ошибки, вам их показали.
У меня есть перепиленный академ, у меня есть эдуард.
Без перепила академ слабо похож на прототип, что доказывает ваша модель
Цитата: Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата: Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата: Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата: Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ
Модель приятно смотрится... на единственном не зафотошопленном фото - последнем
На остальных до боли выкручена резкость
Еще на хорнете думал, что в этом дело в восприятии модели. На ф-16 только убедился в этом
На незафотошопленном фото везеринг выглядит гораздо мягче и естественнее, да и цвета похоже в норме
Ну и плюс фон слишком темный и мало света
Цитата:
Цитата:
..а что не так?
Ну вот как раз на ваших фото еще лучше видно, что и с остеклением не все ок и переход между остеклением и конусом отличается от прототипа
Чет у него с мордахой не то. Не похожа
Цитата:
Цитата:Цитата: У вас на фото МЛ, у него нос действительно имеет бОльший угол
Спасибо, будем брать
У трампа на МФ других проблемных мест хватает. А у МЛ в пластике нос от МФа
Цитата:
...я имел ввиду вот эту часть
Когда-то был Академовский в 72-ом, у него очень заметно был задран нос, вот и здесь хочу понять :)
У вас на фото МЛ, у него нос действительно имеет бОльший угол
Цитата:
Цитата:Посмотрим, насколько он будет конкурентоспособен с Тамией при цене в 2 раза меньше :)
Как минимум не хуже. А судя по сравнению на скеле всех трех илов в 48, даже лучший
Цитата:
Цитата:
Странно, они даны одной вращающейся деталью)
Спасибо за оценку!)
Одной деталью даны руль высоты. Элероны отдельные и они расположены на консолях крыла
Цитата:
обсуждение
К слову, почему именно Бф-109 и Зеро провоцируют столько срача всюду? этим двоим как намазано что ли? К примеру, к Фв-190 или Ишаку такого пристального внимания нет. они что, лучше и подробнее изучены?
Что вы. Ишак от исм в 48 получил не меньше лучей славы и любви.
190е в 48 в массе своей достаточно неплохи и вполне похожи на себя
Цитата:
Цитата:
я к тому что я художничаю а мне говорят за краски конечно пятерочка но все коту под хвост т.к. заготовку видите ли я УГ взял! вся планета пилит тамию и звезду а я один смешной Эдика взял. причем все это с отсылкой на аналог. модели но уже других брендов, и какой мне вывод делать? что у кого то какая то коммерческая выгода есть этом. то есть критика то не объективна.
а на счет fw190a/d кстати да, их волна не зацепила)) парадокс.
Спокойнее сударь. Вы как то слишком много на себя принимаете и слишком много себе придумываете.
Вам никто не говорил, что вы взяли уг. Я в первом своем сообщении лишь написал, что ракурсы для этой модели не самые удачные.
Волна не зацепила 190й потому что его, в отличие от 109го эдик переделал на 5+
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
одним словом я не туда потратил деньги? нужно было покупать тамию или звезду?
Одним словом мне абсолютно параллельно куда вы тратите деньги и выгодно или не выгодно что то берете
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
а тамиевский G6 покупать за 3к с гаком рублей я как то не решусь учитывая психоделичное членение деталей которое там японцы намудрили (которое можно выдумать только напившись слюней единорога),
Тамиевский G-6 стоит как эдик, но собирается даже при своем непростом членении так, что эдику и не снилось
Цитата:
Цитата:
а обозвав купленный мной набор, собранный со старанием, с экспериментами (да да стойки шасси) кривым поленом по сути вы оскорбили мой выбор, назвав меня каким то деградантом, который обменял лошадь с телегой на "волшебные бобы".
Я поленом назвал исходный пластик, а не вашу модель. Не путайте разные вещи.
Цитата:
Цитата:
а это кто решил? кто раздавал места в хит-параде? есть заключение за подписью аттестованных в этой сфере людей?
мы же про технику говорим, про масштабные модели, копии основанные на реальных
просто хотелось бы увидеть заключку профи по этой пресловутой "геометрии", а не продавца тамии и звезды
Интернет вам в помощь. Обзор на тамию есть на скейле, аж в двух частях
Цитата:
Цитата:
составьте гневное письмо производителю подкрепленное доказательной базой, проделаете полезный труд, на благо всем нам, пусть они исправят ошибки. направьте энергию в нужное русло.
Бесполезно. Они за четыре попытки с этим не справились. Пан Эдуард очень сильно ругался на спецов, писавших ему, что его лучший густав в 46 больно уж неверный
Цитата:
Цитата:
то есть я любитель пособирать кривые поленья?
Ну почему. Густав от Звезды вполне нормальный в плане геометрии, второй после тамии
А Эмиль Эдика полено только в плане геометрии. Собирается он по отзывам нормально
Цитата:
вот же капец-пипец прямо. Эмили вроде как в музеях имеются, причем во вполне достаточном количестве и качестве. что мешает взять 3Д-сканер (привет, 21-й век!) и сделать правильную 3дху, из которой потом нарезать народно-хороводные 2д-чертежи для любителей все замерять и из той же 3дхи сделать модель без лажи там и сям? это вопрос, можно сказать, риторический. а вообще вон WingsyKits вроде как bf-109E-1 уже допилили, скоро должен выйти - мессерофиллы уже на низком старте. хотя, полагаю, и в них чем-то зловонным кто запульнет.
Музеи не панацея. Катание по музеям не спасло эдуарда ни от первого "самого лучшего густава в 46 масштабе", ни от проблем во второй итерации F/G/K от того же эдуарда.
Айрфикс кстати сканировал МиГ-17, на выходе получив отнюдь не беспроблемную модель.
Так что не так все просто.
Цитата:
Цитата:
А вот и не угадали (Эк вас прорвало: чует кошка чье мясо съела).
Что не угадал?
Что 2-3мм это разница длины между стойками густавов тамии/звезды и эдика? Так чтоль? Это просто факт
Или что звание лушего мессера в 46 масштабе у первой итерации густава от эдуарда? Так это тоже факт
А вы зачем то приплели эти факты, назвав их практически мифами к совершенно другой модели Эмиля
Цитата:
Цитата: Все эти модели я собирал, а вы их и в руках не держали.
Да, эмиля я не собирал, ибо зачем мне это кривое полено. А вот фикс, тамия (E, G), звезда и даже густав второй итерации от эдика имеются. Так что не нужно фантазировать
Цитата:
Цитата:
Вы такой возможности лишены (за неимением моделей) вот с чужих слов и поете
Повторюсь. Мне этот кривой эмилька от эдика нафиг не уперся ибо тут без чертежей видно, что все плохо и неисправимо.
Цитата:
Цитата:
приписывать мне авторство чьих-то чужих фейков - приём таки подленький.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
Я вам чужие фейки не приписываю. Я вижу, что вы просто не разбираетесь в вопросе, причислив проблемы совсем других моделей, пусть и того же производителя к эмилю.
Цитата:
Цитата: Я по этому набору слышал два постулата: стойки на 3 мм длиннее чём надо и масштаб модели 1/45. когда начал собирать, решил проверить эти догмы, проверил. Оба утверждения оказались ложными.
Слышу звон, да не знаю где он. Это про вас.
3мм это про F/G/K от эдуарда. 45-46 масштаб, это про первый вариант густава от эдуарда
Цитата:
Цитата: Просто Иксперт который пустил ту тюльку в народ
Просто вы понятия не имеете о чем идет речь, но строите из себя эксперта
Цитата:
Цитата: то получилось бы что эдиковская модель как раз 48 масштаба
Ну разве что местами. У эдуарда огромная проблема с высотой фюзеляжа Эмиля, что в 32, что в 48. Впрочем и у F/G/K эдуарда она тоже имеется, но уже не так катастрофично
Цитата:
alten Ratten, а где именно там такая ядерная лажа в этом наборе? самому очень интересно
В первую очередь в фюзеляже. Лишние миллиметры высоты фюзеляжа, неверные обводы, что тянет за собой проблемы с фонарем
Цитата:
Цитата:
А моделька эдиковская она хоть и не без греха, но другие производители делают эмилей ещё хуже..... причём намного хуже.
Моделька эдика может и не худшая, но в первых рядах с конца. Эмили в 48 это вообще выбор лучшего из худшего, ибо все имеют какие то недостатки, больше или меньше.
Айрфикс дубовый и в силу странной конструкторской идеи имеет проблему с длинной стоек шасси
Тамия имеет проблемы с длиной фюзеляжа и исправить их чуть проще, чем пилить вдоль и поперек эдуарда
Отличная работа по окраске.
Очень жаль что исходник отвратен, на фото модель именно в тех ракурсах, в которых видны все проблемы
У Рудорфера двухцветный камуфляж. Эдик к сожалению неверно отобразил его в инструкции. Про пулеметы уже сказали
Цитата:
разместил в обзорах
И зря... Эта модель достойна места в галерее
Цитата:
Цитата:
Все сказки по сборке ГА, что я находил косплеили известную инструкцию по рисованию совы.
Прям таки все?
http://scalemodels.ru/articles/9528-zvezda-1-144-tu-134-sin-ptica---mojj-debjut-v-modelizme.html
http://scalemodels.ru/articles/2425-zvezda-1-144-tu-154m-Zvezda-Tu-154M---v-chuzhojj-monastyr-so-svoim-samovarom.html
Цитата:
Цитата:
Не понял:чьи я ошибки перечислил и показал?
Написано "вам", а не "вы"
Цитата:
Цитата:
И,где я так убедительно говорил,что верю в точность Академа?
Да уже вторую страницу все никак не признаете значимость проблем геометрии академа
Цитата:
Цитата:
Сергей Галицкий,- увы,не знаком. Покажите мне его сделанный МиГ-21ПФМ? Вы его адвокат?
А при чем тут его готовый ПФМ? Вы попросили показать ошибки, вам их показали.
У меня есть перепиленный академ, у меня есть эдуард.
Без перепила академ слабо похож на прототип, что доказывает ваша модель
Цитата:
Цитата: Сделайте лучше,а мы посмотрим.
Уже...
Цитата:
Цитата:Какой-то западный моделист выложил свои =умные= изыскания,а вы теперь ими тычите мне?
Вы будьте последовательны как то. Вы не верили в неправильность академа. Вам перечислили и показали многие его ошибки, а теперь вы съезжаете с темы
Кстати, Сергей Галицкий не то что бы западный...
Цитата:
Цитата:Где гарантия,что у Эдуарда все точно на основе реальных замеров и чертежей
У Эдуарда выколотка/ниша для колеса находится на месте, а не сдвинута
Цитата:
Цитата:
Да,ты что-серьезно? На целых 3 ? Какой ужас...
Это вообще не МиГ-21...
Да ну, зачем нам всякие эдуарды, гвх, давайте собирать линдберг и пластикарт.
Вы как то или трусы наденьте или крестик снимите.
Речь шла о проблемах в геометрии академа.
Они есть и очень заметные, особенно на ПФ