Ну то, что передних скуловых килей нет это факт, фото в доке есть, где это хорошо видно.
На счёт булба для меня вопрос тоже спорный, достоверной инфы у меня нет, а если просто рассуждать чисто технически, то меньшая по размерам гас в том же объеме корпуса бульба, позволяет разместить ее более свободно плюс добавить ещё системы охлаждения, тем самым добиться более лучшей помехозащищенности элементов системы между собой и более лучшего их охлаждения, что в свою очередь улучшит качественно работу всех элементов....но это чисто мои додумки.
Что касательно модели в целом , а плане матчасти, то она полностью кривая, и чтобы получить более менее вменяемого Чабаненко, надо переделывать почти все! Вот такая подстава от Трумпа
Эх, не могу я до компа добраться, хорошо посмотреть, а на телефоне у меня все темное (проблема в телефоне), ладно, потом гляну. В целом выглядеть хорошо, за щели и сам автор признает (сходимость у модели плохая в общем то). Ну что ещё сказать, матчасть опускаем, это искаропка, хотя срезать передние скуловые кили и можно было.
А, да, да шо опять вечная проблема с лопостями вертолета? Да бог с ним, с прогибом с этим, шоб пусто ему было, но чего лопасти то в одну сторону крутятся?
Колоссальная работа!!! Есть конечно небольшие огрехи, но они не большие и за столько времени хочешь ни хочешь, а они будут.
Мат часть я не знаю....но ВРГ, кстати, тоже на 46 год минимум...(успел глянуть)
Без тени сомнения белый шар!!!! Галерея!!!
"Не судите строго"---- блин, жалко времени нет, а то бы "катком" прошёлся бы по модели.....Не пиши таких фраз, не надо...
А в общем....на общих планах выглядет лучше , чем Перри, при более детальном рассмотрении....увы, модель хуже Перри по всем статьям: огрехи сборки (стыки, щёлки и ТД), покраска (ВЛ, шагрень и общая не аккуратность).....
На песчаную отмель.....
Нормальная изкоробка , хорошо собранная, не стыков, ни облоя, ни смещения пресформ .....в одном месте только увидел, это где стыт стенки ангара и борта....по левому борту.....
И фото не очень...
Галерея
Цитата: .
Фото "Ямы" крайне мало. Если название было - то на корме, наверное. У Халинского оно дано. Выполненные мной иероглифы, как я писал, взяты из анатомии Скульского. написаны катаканой и наносились на малые плавсредства корабля. Этот стиль мне показался более уместным, чем у Халинского (более рубленые).
Я тут у старшей дочери спросил, сказала, что как на корабле написано, то так и надо писать (направление письма), если названия нет-- без разницы, и так и так правильно.....вот и спрашиваю фото с названием (надо Нагато глянуть ещё). (Имеется ввиду табличка на подставке--- если просто в тексте, то завитит от того, как написан сам текст: слева направо, справа налево, сверху вниз.....во геморой то)))))
Доброй ночи! Надпись делалась в соответствии с тем, что приведено во второй Анатомии Скульского. И да, читается справа налево)
Да мне просто интересно стало. Во времена РЯВ, допустим, названия на кораблях были написаны слева направо, или допустим, фото Ямато и Нагато подписанные в ручную (ну когда фотограф снимает и шоб не забыть на фото ручкой или карандашом пишет) иероглифоами подписаны слева направо, а вот было ли на Ямато написано название на самом корабле? Я мельком фото глянул--- не встретил.
Это просто интерес.
Классная модель, супер!!!
А вот такой вопрос: меня надпись на подставке заинтересовала.....а есть фото Ямато (корабля) , где на нем название написано? (на подставке читается справа на лево)
Корабельный измерительный комплекс-- это то, что установленно на судне, то , чем оно оборудовано.
Тут дело как бы немного в том, что пару тройку лет назад мне пришлось немного углубица в тему "Гагарина" , когда Юра Лазебнюк разрабатывал картонную модель "Гагарина", засим кой чо ещё помню, плюс где-то материалы по нему были, фото и книги(я активно помогал в плане ковыряния матчасти), за шо и получил сею модель за подписью автора.
Командно-Измерительный Комплекс--- это не один корабль, точнее судно, а все суда такого типа, которые входили в состав 9-года ОМ КИК, формально принадлежали Академии наук (потому и НИС), но подчинялись РВСН.так что это НИС "К.Ю.Г.".
И даже по ссылке в твоём же описании корабль обозначен как НИС.
Фото 4-- дверь открыта не в ту сторону (по правому борту правильно)
Фото 5-- криво стоят антенны, да и в общем на фок-мачте все собранно кривовато
Фото 6-- фок-мачта висит в воздухе, есть щель; кольцевые антенны собраны не правильно, не хватает по одному кольцу на каждой стяжке
Фото 8-- направление вращения винтов не верное, винты надо поменять местами; центральная стойка валов должна быть одинарная, а не двойная
Фото 15-- грот-мачта по правому борту также плохо подогнана к корпусу
А в общем смотрится очень хорошо, галерея однозначно.....но мелкие грехи пора уже исправлять, мелкие (а то и крупные в матчасти) переходят от модели к модели, что портит впечатление.
Не знаю как сайт, а корабельный раздел точно международный....уже....
Я не поддержу....мне не лень перевести гуглом, как впрочем и товарищу из Китая....кароче праблем ваще не вижу....
На счёт описания согласен от части, Адмиралу надобы сказать товарищу на будущее требования к описанию, пусть хотя б на инглише пишет....разберемся..
Щас можно и поблажку небольшую сделать....
А, да, по модели также зачёт...хотя пара грешков по сборке есть
Да, есть серьёзные косяки в матчасти , но на сколько я понял во всех моделях автора говорить о матчасти не приходится, сборка с травлением без углубления в оную, есть мелкие косяки по сборке, типа висящих в воздухе элементов, есть пара стыков, и пара мест не до конца обработанных.....но думаю что общее впечатление от моделей, и этой в частности, это не портит и основной упор сделан на визаолизацию, а здеся она хороша, как и на всех других моделях. Мне не нравятся запачканно-- замызганные корабли, не идёт им это, чай не танк какой, но в донной случае мне, чёрт побери, нравится. Возможно где-то и есть перебор, но смотрится гармонично.....классно в общем!!
Однозначно все модели и эта в частности--- Галерея.....даже сомнений нет лично у меня
Не хотите хвастаться, так может есть чем гордиться?
А весь ваш "сарказм" от зависти. Вот где грех
От зависти? Я не такой уж и завистливый человек, к сожалению....или к счастью, а вот злость на себя, именно на себя , есть, что покраска нормальная мне так пока и не даётся, как на данном макете...а вот собрать то мы то магем (не магем , а могем), и перепилить тоже....и в этом аспекте тут в общем то завидовать то нечему (касательно данного макета
)
Ну то, что передних скуловых килей нет это факт, фото в доке есть, где это хорошо видно.
На счёт булба для меня вопрос тоже спорный, достоверной инфы у меня нет, а если просто рассуждать чисто технически, то меньшая по размерам гас в том же объеме корпуса бульба, позволяет разместить ее более свободно плюс добавить ещё системы охлаждения, тем самым добиться более лучшей помехозащищенности элементов системы между собой и более лучшего их охлаждения, что в свою очередь улучшит качественно работу всех элементов....но это чисто мои додумки.
Что касательно модели в целом , а плане матчасти, то она полностью кривая, и чтобы получить более менее вменяемого Чабаненко, надо переделывать почти все! Вот такая подстава от Трумпа
Эх, не могу я до компа добраться, хорошо посмотреть, а на телефоне у меня все темное (проблема в телефоне), ладно, потом гляну. В целом выглядеть хорошо, за щели и сам автор признает (сходимость у модели плохая в общем то). Ну что ещё сказать, матчасть опускаем, это искаропка, хотя срезать передние скуловые кили и можно было.
А, да, да шо опять вечная проблема с лопостями вертолета? Да бог с ним, с прогибом с этим, шоб пусто ему было, но чего лопасти то в одну сторону крутятся?
Цитата:
Вызывает сомнение внутреннее вращение наружных винтов
С Уважением, Алексей.
Не сомневайся, все верно (фото секретные, поэтому я не покажу)
Колоссальная работа!!! Есть конечно небольшие огрехи, но они не большие и за столько времени хочешь ни хочешь, а они будут.
Мат часть я не знаю....но ВРГ, кстати, тоже на 46 год минимум...(успел глянуть)
Без тени сомнения белый шар!!!! Галерея!!!
Кросиво, как всегда аккуратно во всех планах, а вот фото, на мой взгляд, подкачали.....
Белый шар несомненно...галерея
"Не судите строго"---- блин, жалко времени нет, а то бы "катком" прошёлся бы по модели.....Не пиши таких фраз, не надо...
А в общем....на общих планах выглядет лучше , чем Перри, при более детальном рассмотрении....увы, модель хуже Перри по всем статьям: огрехи сборки (стыки, щёлки и ТД), покраска (ВЛ, шагрень и общая не аккуратность).....
На песчаную отмель.....
Нормальная изкоробка , хорошо собранная, не стыков, ни облоя, ни смещения пресформ .....в одном месте только увидел, это где стыт стенки ангара и борта....по левому борту.....
И фото не очень...
Галерея
Отлично
Цитата:
.
Фото "Ямы" крайне мало. Если название было - то на корме, наверное. У Халинского оно дано. Выполненные мной иероглифы, как я писал, взяты из анатомии Скульского. написаны катаканой и наносились на малые плавсредства корабля. Этот стиль мне показался более уместным, чем у Халинского (более рубленые).
Я тут у старшей дочери спросил, сказала, что как на корабле написано, то так и надо писать (направление письма), если названия нет-- без разницы, и так и так правильно.....вот и спрашиваю фото с названием (надо Нагато глянуть ещё). (Имеется ввиду табличка на подставке--- если просто в тексте, то завитит от того, как написан сам текст: слева направо, справа налево, сверху вниз.....во геморой то)))))
Цитата:
Доброй ночи! Надпись делалась в соответствии с тем, что приведено во второй Анатомии Скульского. И да, читается справа налево)
Да мне просто интересно стало. Во времена РЯВ, допустим, названия на кораблях были написаны слева направо, или допустим, фото Ямато и Нагато подписанные в ручную (ну когда фотограф снимает и шоб не забыть на фото ручкой или карандашом пишет) иероглифоами подписаны слева направо, а вот было ли на Ямато написано название на самом корабле? Я мельком фото глянул--- не встретил.
Это просто интерес.
Классная модель, супер!!!
А вот такой вопрос: меня надпись на подставке заинтересовала.....а есть фото Ямато (корабля) , где на нем название написано? (на подставке читается справа на лево)
Корабельный измерительный комплекс-- это то, что установленно на судне, то , чем оно оборудовано.
Тут дело как бы немного в том, что пару тройку лет назад мне пришлось немного углубица в тему "Гагарина" , когда Юра Лазебнюк разрабатывал картонную модель "Гагарина", засим кой чо ещё помню, плюс где-то материалы по нему были, фото и книги(я активно помогал в плане ковыряния матчасти), за шо и получил сею модель за подписью автора.
Командно-Измерительный Комплекс--- это не один корабль, точнее судно, а все суда такого типа, которые входили в состав 9-года ОМ КИК, формально принадлежали Академии наук (потому и НИС), но подчинялись РВСН.так что это НИС "К.Ю.Г.".
И даже по ссылке в твоём же описании корабль обозначен как НИС.
Да, чет я сразу не догнал, а что обозначает абривеатура КИК?
Ваще корабль НИС "Космонавт Юрий Гагарин", а не КИК.
Цитата:
Фотография в нашем деле-царица доказательств.
Вот navy и доказал, что по правому борту на модели дверь открыта правильно...)))))))
Фото 4-- дверь открыта не в ту сторону (по правому борту правильно)
Фото 5-- криво стоят антенны, да и в общем на фок-мачте все собранно кривовато
Фото 6-- фок-мачта висит в воздухе, есть щель; кольцевые антенны собраны не правильно, не хватает по одному кольцу на каждой стяжке
Фото 8-- направление вращения винтов не верное, винты надо поменять местами; центральная стойка валов должна быть одинарная, а не двойная
Фото 15-- грот-мачта по правому борту также плохо подогнана к корпусу
А в общем смотрится очень хорошо, галерея однозначно.....но мелкие грехи пора уже исправлять, мелкие (а то и крупные в матчасти) переходят от модели к модели, что портит впечатление.
Не знаю как сайт, а корабельный раздел точно международный....уже....
Я не поддержу....мне не лень перевести гуглом, как впрочем и товарищу из Китая....кароче праблем ваще не вижу....
На счёт описания согласен от части, Адмиралу надобы сказать товарищу на будущее требования к описанию, пусть хотя б на инглише пишет....разберемся..
Щас можно и поблажку небольшую сделать....
А, да, по модели также зачёт...хотя пара грешков по сборке есть
Да, есть серьёзные косяки в матчасти , но на сколько я понял во всех моделях автора говорить о матчасти не приходится, сборка с травлением без углубления в оную, есть мелкие косяки по сборке, типа висящих в воздухе элементов, есть пара стыков, и пара мест не до конца обработанных.....но думаю что общее впечатление от моделей, и этой в частности, это не портит и основной упор сделан на визаолизацию, а здеся она хороша, как и на всех других моделях. Мне не нравятся запачканно-- замызганные корабли, не идёт им это, чай не танк какой, но в донной случае мне, чёрт побери, нравится. Возможно где-то и есть перебор, но смотрится гармонично.....классно в общем!!
Однозначно все модели и эта в частности--- Галерея.....даже сомнений нет лично у меня
Красиво сделано, да и сам корабль красивый.
Цитата:
Отличная модель! Очень понравилась.
Эх такой бы в 350 ом.
Ну так сделай в 200м, на основе бумажной модели)))).....ну или в 350м)))
Цитата:
Не хотите хвастаться, так может есть чем гордиться?
А весь ваш "сарказм" от зависти. Вот где грех
От зависти? Я не такой уж и завистливый человек, к сожалению....или к счастью, а вот злость на себя, именно на себя , есть, что покраска нормальная мне так пока и не даётся, как на данном макете...а вот собрать то мы то магем (не магем , а могем), и перепилить тоже....и в этом аспекте тут в общем то завидовать то нечему (касательно данного макета
)