Цитата: - выхлоп: нууу как-то очень авторски и не привычно.... Исполнение - очень хорошее, детали выхлопа, фактура - прорисованы на 5+,
но не даёт покоя мысль, что выстрел из винтовки в отверстие выхлопа выведет двигатель из строя.
- орудие. Смотрится классно, но... перебор. Это всё-ж наследник "Хетцера", тут бы Pak-39... Великовата дла такого малыша 7,5 cm Stu.K. 42...
Алексей, спасибо за комент. Выхлопные трубы производителя ну уж слишком на мой взгляд хлипкие для этой машины. Да плюсом направленные вверх, почти под крышу, для машины без рубки - не есть "гуд". А так, как под рукой были только "тигриные" трубы отсюда и возник такой вариант.
Ствол тоже валялся в запасниках. А тут ещё идеально сел в посадочное место маски. Хотя конечно именно из-за длины казённой части данного орудия, его и не предполагалось устанавливать.
Цитата: Отлично!
А нагар точно образуется, если нет дульного тормоза?
Вопрос для моделистов риторический. На современных танках с ижектором и бездымным порохом нагара практичнски нет. А вот времен 2ой мировой... По идее нагара больше на пушках оборудованных дульным тормозом, но...нагар явно виден.
Цитата: Машина интересная , выглядит хищно. Я бы на нее пушку по мощней поставил , как у Павла Черепанова.
Была мысль поставить 122мм Д-25С. Но в этом случае пришлось бы переделывать и маску пушки. Аберовский ствол в казённой части ствола перекрывает даже болты. Не решился :(
Цитата: Хорошо вышло. А брезент по какой технологии выполнен?
Гораздо реалистичней пластмассовых и смоляных скаток...
Брезент - туалетная бумага (самая дешевая) + ПВА.
Бруталищееее!!!
И всё-таки не смотря на отличную работу автора - в "одной малоизвестной игре" машина смотрится лучше. На мой взгляд :)
Хорош! "Обгадинг" на отлично. Очень натурально. Прямо просится на диараму.
Цитата:
- выхлоп: нууу как-то очень авторски и не привычно.... Исполнение - очень хорошее, детали выхлопа, фактура - прорисованы на 5+,
но не даёт покоя мысль, что выстрел из винтовки в отверстие выхлопа выведет двигатель из строя.
- орудие. Смотрится классно, но... перебор. Это всё-ж наследник "Хетцера", тут бы Pak-39... Великовата дла такого малыша 7,5 cm Stu.K. 42...
Алексей, спасибо за комент. Выхлопные трубы производителя ну уж слишком на мой взгляд хлипкие для этой машины. Да плюсом направленные вверх, почти под крышу, для машины без рубки - не есть "гуд". А так, как под рукой были только "тигриные" трубы отсюда и возник такой вариант.
Ствол тоже валялся в запасниках. А тут ещё идеально сел в посадочное место маски. Хотя конечно именно из-за длины казённой части данного орудия, его и не предполагалось устанавливать.
Коллеги, спасибо за комменты.
Цитата:
Ну прям из Химельсдорфа заехал... :)
+1000 Отличнейшая работа
Цитата:
Классный клоп!
Ну не такой он и клоп ;) Если масштаб производитель дал верный, то побольше штуга будет.
Антон, точно ствол L70 от Ягдпанцера(зарапортовался) :)
Парни, спасибо за отзывы.
Очень мощная машина получилась!!! Впечатляет.
Цитата:
Интересно, как там расчет умещался и работал?)))
Вот так.
Брутальная машина получилась.
Цитата:
Отлично!
А нагар точно образуется, если нет дульного тормоза?
Вопрос для моделистов риторический. На современных танках с ижектором и бездымным порохом нагара практичнски нет. А вот времен 2ой мировой... По идее нагара больше на пушках оборудованных дульным тормозом, но...нагар явно виден.
Цитата:
Машина интересная , выглядит хищно. Я бы на нее пушку по мощней поставил , как у Павла Черепанова.
Была мысль поставить 122мм Д-25С. Но в этом случае пришлось бы переделывать и маску пушки. Аберовский ствол в казённой части ствола перекрывает даже болты. Не решился :(
Спасибо, коллеги!
Шикарная работа!!!
Цитата:
Хорошо вышло. А брезент по какой технологии выполнен?
Гораздо реалистичней пластмассовых и смоляных скаток...
Брезент - туалетная бумага (самая дешевая) + ПВА.
Спасибо, коллеги!!!
Спасибо, коллеги, за отзывы. Фото перезалиты.
Красотень!!!