спасибо всем за отзывы,оттонировал вот еще чуток брезент со скаткой,не знаю..мне кажется что номр выглядит,скатка может по форме чуток не ахти..ну буду тренироваться в этом деле)
а чем эти понятия отличаются то?)я вот для себя как то не особо различия вижу..механическая тяга,это же по идее тоже самое что несамоходное?я в хорьхах не особо шарю,но на вид мне кажется,что он не смог бы утащить пушку)
ОЗ взято с инструкции. Может машина командира батареи? Вобщем незадумывался я над этим вопросом.
эт машина все равно..у нее было бы чуть другое обозначение,как я понимаю из их системы..вертикальная черта с двумя маленькими указывает на то что это артиллерийское орудие
спасибо всем за отзывы,оттонировал вот еще чуток брезент со скаткой,не знаю..мне кажется что номр выглядит,скатка может по форме чуток не ахти..ну буду тренироваться в этом деле)
так то неплохо,но с гусями канешн беда..дак если гуси резиновые,почему в описании написано фриул?)
брезент из-за прямого света ламп так блестит просто)
это в какие эт времена супер краски еще не было,а обычная звзда была?
ну лан,остановимся на том что решение тамии дать такой знак было мягко скажем рискованным..))но машинка получилось хорошей,еще раз повторю))
а чем эти понятия отличаются то?)я вот для себя как то не особо различия вижу..механическая тяга,это же по идее тоже самое что несамоходное?я в хорьхах не особо шарю,но на вид мне кажется,что он не смог бы утащить пушку)
нет)два круга снизу означают самоходное(а точнее колесное),а два круга сверху соответсвтенно несамоходное)
Цитата:
Сообщение от Денис (denisss)
ОЗ взято с инструкции. Может машина командира батареи? Вобщем незадумывался я над этим вопросом.
эт машина все равно..у нее было бы чуть другое обозначение,как я понимаю из их системы..вертикальная черта с двумя маленькими указывает на то что это артиллерийское орудие
машиан хорошая..но у меня один вопрос,у вас тактический знак,на сколько я знаю соответствует 5-ой батарее несамоходной артиллерии
отлично получилось,сам такой давно уже хочу
неплохо ж в целом получилось..чего ж траки то не поменяли,такая модель требует фриул,не меньше
я так понимаю имелось ввиду что расшивку сзади на дверцах надо было сделать чуть глубже)тогда было бы норм с этим делом)
и вот еще совет,светлые такие вещи лучше фоткать на черном фоне
чистенький танк слишком
прогресс у вас более чем хороший)
ну а что тут скажешь,отлично все в итоге получилось)усилия все того стоили)
ну нормально танк получился,но чеж гуси то страшные такие?ну они должны на катках лежать все таки,а не в воздухе висеть..все впечатление портят
так т онеплохо вроде,но вот лицо как будто его кто-то оч сильно обидел и он плакал неделю))
дак и не беритесь пока вы за диорамы,сделайте модел ьсаму нормально,выложите,послушайте чего скажут
кстати да,ландшафт мне тож понравился