Не надо уходить от темы,речь идет о "ВАЛИКАХ" использовавшихся в Африке.
В данном случае идет речь об изображенном на диораме,а он не из той оперы.
эт вы пытаетесь от темы уйти,речь идет о модификации,изображенной на диораме(не зависимо от того могла ли она там быть),соответственно для ЭТОЙ модификации перископы 100% правильны,да и кроме того,я вроде показал,что закрытые перископы ставили на ранние танки,которые использовали и в Африке,так что как ни крутите постановку вопроса,а закрытый перископ быть мог без проблем везде и на любой модификации
даже если валентайнов этих модификаций в Африке не было,пытаться впихнуть на них матчасть тех,которые были(как вы это пытаетесь) по меньшей мере глупо
видимо ваши познания в валентайнах не столь обширны,если вы не знаете,что на всех поздних(или практически на всех) стояли закрытые перископы,а так же на некоторых ранних
Цитата: Ц
Ну а по поводу покажи,то ты что не понял что умею,раз высветил твои косяки множественные.
если смог косяки найти,эт еще соовсем не значит,что сам сделать сможешь лучше,так что ждем от вас вашего валентайна без косяков,вот и посмотрим,как умеете)
ROTE ARMEE FR. товарищ,вы че какую то ерунду загоняете?историческая привязка неверна..человек блин написал,что делал БЕЗ НЕЕ вообще,когда инфы у него по танку не было,вы же начинаете про какие то 186 танков втирать..сраниваете следы от валентайна со следами Т-72..у них вообще то масса малость разная,не думаете?
Цитата: Цитата:и какая разница кто его выпускал?
как это какая разница кто выпускал????
ОГРОМНАЯ.
Все знают что СМК это чехи.
Ещё чехами чеченов называют))
ну и что..смк-чехи,че дальше то?
я не понимаю,вы,когда видите тигра от звезды-тычите в него пальцем и говорите "русский танк" или "россиянин"?
а еще в фильтрах есть графа Страна-производитель,давайте тогда там тож писать страну фирмы,которая сделала модель,эт ж так важно
фара спереди необработанная бросается прям в глаза..и гуси ужасные изкоробочные без дырок..ну и еще куча косяков по матчасти,а смотрится вообще очень положительно))
Цитата:
Не надо уходить от темы,речь идет о "ВАЛИКАХ" использовавшихся в Африке.
В данном случае идет речь об изображенном на диораме,а он не из той оперы.
эт вы пытаетесь от темы уйти,речь идет о модификации,изображенной на диораме(не зависимо от того могла ли она там быть),соответственно для ЭТОЙ модификации перископы 100% правильны,да и кроме того,я вроде показал,что закрытые перископы ставили на ранние танки,которые использовали и в Африке,так что как ни крутите постановку вопроса,а закрытый перископ быть мог без проблем везде и на любой модификации
даже если валентайнов этих модификаций в Африке не было,пытаться впихнуть на них матчасть тех,которые были(как вы это пытаетесь) по меньшей мере глупо
я тож думал 35ый(в фильтрах то посмареть влом)..для 72 круто))
красиво все оч получилось)
видимо ваши познания в валентайнах не столь обширны,если вы не знаете,что на всех поздних(или практически на всех) стояли закрытые перископы,а так же на некоторых ранних
вам побольше над читать,смотровые приборы есть и закрытого типа
для второй модели отличн прост)
на это могу процитировать вас же))"Мляяя!!!! а фотки полутше нельзя было!!! А?!"
Цитата:
Ц
Ну а по поводу покажи,то ты что не понял что умею,раз высветил твои косяки множественные.
если смог косяки найти,эт еще соовсем не значит,что сам сделать сможешь лучше,так что ждем от вас вашего валентайна без косяков,вот и посмотрим,как умеете)
ROTE ARMEE FR. товарищ,вы че какую то ерунду загоняете?историческая привязка неверна..человек блин написал,что делал БЕЗ НЕЕ вообще,когда инфы у него по танку не было,вы же начинаете про какие то 186 танков втирать..сраниваете следы от валентайна со следами Т-72..у них вообще то масса малость разная,не думаете?
Цитата:
Тоже оч. понравилось. Модель под стать описанию))). Грязь на колесах не понравилась и получилась хордами почему-то.
дак там цепи)))
Цитата:
сначала подумал а где движ но потом вспомнил что в ЗОНЕ все работает без движков и прочево
вообще движок под капотом,вы как фотки то смарели?)
отличн все,кроме загрязнения колес
ковровая армия)))))
заднее отверстие эт пистолетный порт чтоль?)))просверлил..))
не совсем до конца,но петли рабочие везде,крмое верхней крышки ящика
вообще нету общих планов модели
какое то неаккуратное оч загрязнение..и гуси канешн стоило бы поменять на нормальные
Цитата:
Цитата:и какая разница кто его выпускал?
как это какая разница кто выпускал????
ОГРОМНАЯ.
Все знают что СМК это чехи.
Ещё чехами чеченов называют))
ну и что..смк-чехи,че дальше то?
я не понимаю,вы,когда видите тигра от звезды-тычите в него пальцем и говорите "русский танк" или "россиянин"?
а еще в фильтрах есть графа Страна-производитель,давайте тогда там тож писать страну фирмы,которая сделала модель,эт ж так важно
фара спереди необработанная бросается прям в глаза..и гуси ужасные изкоробочные без дырок..ну и еще куча косяков по матчасти,а смотрится вообще очень положительно))