люди, даж не знаю как бы так по мягче, когда выставляете оценки, как бы слегка отдавайте себе в этом отчет..
1. некоторыми пользователями выставлена оценка за матчасть максимальная.. и это за залитый в единое целое с кузовом аккумулятор ? за не рассверленные глушители ?за тупо выкрашенный в два цвета двигатель? (цвета ,к слову, далеки от реальных ).. за залитые в единое целое с кузовом дворники ? да еще заляпанные сверху декалью? так што матчасть - ноль
2.максимальная оценка за покраску .. эта за какую покраску ? это 24й масштаб .. сделано на двойку .. за старание - три
3. техника сборки.. ставлю 4 ,и только по тому, што модель первая ..
Цитата: Прикольно, а где партизан, подбирающийся с двухстволкой к сортиру?
партизаны прокопали подкоп и утащили языка из сортира без шума и пыли (с) )))))..
не плохо сделано ... идея правда не нова.. где то на каропке вроде был ужо сортир..
по стыковке рамы под капотом.. ясно видно што они не соединены между собой , а в реальной машине они сварены без зазора.. вероятно это из за того што часть каркаса соединена с кузовом , а другая с днищем.. однако стыковку надыть было как то сделать .. например закрепить посадочное кольцо в месте стыковки.. тогда стык не был бы виден..
ну тогда надыть перед фото было двинуть пальцем ))).. было бы красивее.. )
што касается зажимов и сетки.. производитель может отлить как угодно.. а моделист решает на сколько это приемлемо и либо заменяет либо исправляет.. в данно случае "это" на сетку не похоже.. ну а зажимы могут быть и черные (эт я уже говорила ) , но таки правильной прямоугольной и одинаковой формы.. мафынка так понимаю вот такая ?
швы на покрышках.. - ужоссс..
надписи на покрышках - крайне не аккуратно..
уплотнитель на стеклах.. - граница кривая (как кисточкой намазали)
зажимы стекол по краям и наверху - должны быть металлические .. ладно пусть черные (хозяин- барин), но геометрически ровные , не кляксами..
рама под капотом - стыковка не понятная
защитная сетка сбоку напоминает деревянный частокол..
задние колеса упираются в арку (и не надо говорить шо кит такой .. руки тогда зачем?)
по внутрянке не могу сказать - не видно
ну и для масштаба больше 1:24.. эт вероятно 1:18 ? деталировки (особенно двигателя могло быть и побольше ..
исполнение - ....... слов нет одни эмоции.. придиризмы есть по матчасти.. про башню уже сказали.. по сварочному аппарату (электросварки) колесо выбора тока располагается посередине .. оно просто сдвигает катушки по сердечнику потому в принципе сбоку быть не может.. ну и вопрос по генератору для сварки.. так понимаю - танк варили? генератор - слабоват ,уж больно маленький .. инверторов тогда не было .. и генераторная установка была довольно громоздкой .. так што генератор для сварки - ну примерно в половину размера электроустановки для всей базы.. и по двиглу в танке.. видно на фото плоховато .. вроде бы на разном уровне поршни стоят или нет? если на разном - то правильно , только разницу между мертвыми точками побольше наверно нужно было сделать.. еще повеселил момент снятия ломиком ведущего (не знаю как правильно) катка или колеса .. на валу должны быть вероятно шлицы.. ну и фриц который эту штуку ловит, рискует своим здоровьем.. весит она - много .. ну и подозреваю шо снимать ее нужно съемником , а ломиком навряд ли снимешь...
для первой модели в 24ом - не плохо... моя первая умерла в процессе )))..но таки матчасти модели внимание нужно было уделить.. на американцах не бывает желтых (оранжевых) огней сзади.. усе што сзади (из фонарей , отражателей ,катафотов ) - красного цвета.. фонари заднего хода - белые.. ну и задние фонари не выглядят прозрачными.. не знаю почему.. может красили краской ,а не цветным лаком .. может с клеем перестарались ,как на передней фаре.. и на до бы наверно красить аэром.. уж больно из тамиевских баллончиков слой получается толстый.. однако без оценки пока ..
вроде и не плохо.. однако за сетку - громадный минус.. грубое нарушение в матчасти... удалили радиатор , а вместо него поставили решетку.. не было решетки на этих машинах.. стоит открытый радиатор и все.. без оценки..
люди, даж не знаю как бы так по мягче, когда выставляете оценки, как бы слегка отдавайте себе в этом отчет..
1. некоторыми пользователями выставлена оценка за матчасть максимальная.. и это за залитый в единое целое с кузовом аккумулятор ? за не рассверленные глушители ?за тупо выкрашенный в два цвета двигатель? (цвета ,к слову, далеки от реальных ).. за залитые в единое целое с кузовом дворники ? да еще заляпанные сверху декалью? так што матчасть - ноль
2.максимальная оценка за покраску .. эта за какую покраску ? это 24й масштаб .. сделано на двойку .. за старание - три
3. техника сборки.. ставлю 4 ,и только по тому, што модель первая ..
автору удачи и больше старания..
живой получился ..
Цитата:
Прикольно, а где партизан, подбирающийся с двухстволкой к сортиру?
партизаны прокопали подкоп и утащили языка из сортира без шума и пыли (с) )))))..
не плохо сделано ... идея правда не нова.. где то на каропке вроде был ужо сортир..
машина из детства.. чудная работа ...
спасиб всем большой .. надеюсь следующая будет лучше..
чет как то не догадалась снять перед загрузкой .. да честно и смотреть на не нагруженный не так интересно.. одна голая рама с рогами.. ))
постараюсь однако к осени т600 доделать..
по стыковке рамы под капотом.. ясно видно што они не соединены между собой , а в реальной машине они сварены без зазора.. вероятно это из за того што часть каркаса соединена с кузовом , а другая с днищем.. однако стыковку надыть было как то сделать .. например закрепить посадочное кольцо в месте стыковки.. тогда стык не был бы виден..
ну тогда надыть перед фото было двинуть пальцем ))).. было бы красивее.. )
што касается зажимов и сетки.. производитель может отлить как угодно.. а моделист решает на сколько это приемлемо и либо заменяет либо исправляет.. в данно случае "это" на сетку не похоже.. ну а зажимы могут быть и черные (эт я уже говорила ) , но таки правильной прямоугольной и одинаковой формы.. мафынка так понимаю вот такая ?
Цитата:
RASSOMAHA,а вы расскажите про косяки???
швы на покрышках.. - ужоссс..
надписи на покрышках - крайне не аккуратно..
уплотнитель на стеклах.. - граница кривая (как кисточкой намазали)
зажимы стекол по краям и наверху - должны быть металлические .. ладно пусть черные (хозяин- барин), но геометрически ровные , не кляксами..
рама под капотом - стыковка не понятная
защитная сетка сбоку напоминает деревянный частокол..
задние колеса упираются в арку (и не надо говорить шо кит такой .. руки тогда зачем?)
по внутрянке не могу сказать - не видно
ну и для масштаба больше 1:24.. эт вероятно 1:18 ? деталировки (особенно двигателя могло быть и побольше ..
может таки ее стоило в лабораторию? с таким уровнем как у вас, и так все косяки знаете.. потому без оценки...
пс .. нельзя собирать модель , которую не любишь.. получится - плохо..
исполнение - ....... слов нет одни эмоции.. придиризмы есть по матчасти.. про башню уже сказали.. по сварочному аппарату (электросварки) колесо выбора тока располагается посередине .. оно просто сдвигает катушки по сердечнику потому в принципе сбоку быть не может.. ну и вопрос по генератору для сварки.. так понимаю - танк варили? генератор - слабоват ,уж больно маленький .. инверторов тогда не было .. и генераторная установка была довольно громоздкой .. так што генератор для сварки - ну примерно в половину размера электроустановки для всей базы.. и по двиглу в танке.. видно на фото плоховато .. вроде бы на разном уровне поршни стоят или нет? если на разном - то правильно , только разницу между мертвыми точками побольше наверно нужно было сделать.. еще повеселил момент снятия ломиком ведущего (не знаю как правильно) катка или колеса .. на валу должны быть вероятно шлицы.. ну и фриц который эту штуку ловит, рискует своим здоровьем.. весит она - много .. ну и подозреваю шо снимать ее нужно съемником , а ломиком навряд ли снимешь...
однако - ваааааахххх ...
шикарно однако..
для первой модели в 24ом - не плохо... моя первая умерла в процессе )))..но таки матчасти модели внимание нужно было уделить.. на американцах не бывает желтых (оранжевых) огней сзади.. усе што сзади (из фонарей , отражателей ,катафотов ) - красного цвета.. фонари заднего хода - белые.. ну и задние фонари не выглядят прозрачными.. не знаю почему.. может красили краской ,а не цветным лаком .. может с клеем перестарались ,как на передней фаре.. и на до бы наверно красить аэром.. уж больно из тамиевских баллончиков слой получается толстый.. однако без оценки пока ..
Цитата:
Если пушка в походном положении, то жерло должно быть закрыто пробкой.
тогда и пушечный порт должен быть закрыт крышкой.. а ежели летучий голландец , дак на нем экипаж из призраков ...
понравился кораб.. вот только палуба больно веселеньким цветом выкрашена.. может стоило по серее сделать ?
честно, при просмотре думала 35й... слов нет.. замечательная работа..
вроде и не плохо.. однако за сетку - громадный минус.. грубое нарушение в матчасти... удалили радиатор , а вместо него поставили решетку.. не было решетки на этих машинах.. стоит открытый радиатор и все.. без оценки..
шикарно..
прелесть..
не плохо.. што очень бросается в глаза - перевязь меча не натянута..усе впечатление портит..