Цитата: Вопрос??7 крепление кувалды должно отсутствовать с задней части рубки(само должна находиться на левом борту), маска орудия в перевернутом виде----это элементы Элефанта!!
Для кого я писал сей длинный трактат в описании? Именно для тех, кто не хочет читать историческую литературу. Просто читаем описание до конца и не задаём лишних вопросов. Кувалда - тоже инвентарь!!
хочу написать тем, кто ставит оценки не читая описание:
СТВОЛ, ЩИТОК И БОРТ ПОКРАШЕНЫ ТАК НЕ ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ АЭРОГРАФ ЗАБИЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!!
"...Видны следы ящика, кувалды, креплений домкрата и бруска. Экипажи закрашивали заменённый ствол, развёрнутый щиток и зияющий прямоугольник импровизированной кистью – тряпкой на ветке..."
Уважаемый зиЗитэйл,
Я просто прокомментировал свои оценки, никого не хотел обидеть, тем паче оскорбить.
Вы же сразу лезете в бутылку. Зачем переходить на личности?
Ничего я доказывать никому не собираюсь. Это Ваш Фердинанд, Ваше видение.
Более того, я даже выражаю Вам свою благодарность за бандажи.
Меня смутила вот эта фотография:
см. фото 1
Плюс цитата Михаила Свирина ("Тяжелое штурмовое орудие Фердинанд" Экспринт 2003):
см. фото 2
Снимаю шляпу...
Но по остальным пунктам я останусь при своём мнении.
ps
Как раз собираюсь красить бандажи.
Ещё раз спасибо!
Во-первых видно много вложенного труда. За это 5!
Во-вторых покраска, как и номер, соответствует 654-му батальону - это хорошо, но к осени остававшиеся в нём Фердинанды были переведены в 653-ий батальон!!! И почему декаль пляшет? "5" выше "1" на целую голову! Да, и где все попадания, потёки, потёртости? Или он всё лето в гараже простоял? За это только 4!
Ну а в-третьих 3 за матчасть!!
Объясню:
1) Бандажи резиновые!!!!!!
2) Коуши такие были только на Элефантах!
3) Крепление тросов не на положенном месте.
4) Крышка ящика с диагональным крестом - только на Элефантах. На Фердинандах они были плоские.
5) Правильно заметил товарищ Александр Медведев, крышек должно быть три и при этом не такой формы!!!
6) Белая каёмка у креста ГОРАЗДО шире, нежели на звездинской декали.
7) Где меж-камерная перегородка в двухкамерном дульном тормозе? Если она сть - то очень тонкая.
Нельзя ровняться на Элефанта, что на Американщине стоит! Там крышки МТО совсем не такие и т.д. Об этом уже где-то писалось.
PS
Сам я строю Дядю Федю уже год (с перерывами), как раз запрожского - начало октября 43-го. Привязываю к конкретной машине. Литературы за это время перелопатил...
Летом думаю выложу.
Да, хорошо получилос! Повторю выше промелькнувший вопрос:
Зачем, всё же, танкисты помыли его солярой перед Вашим уменьшением? Воды небыло?
Уж больно глянцевый. Матовости бы ему побольше...
Спасибо! Красить аэрографом не страшно - всегда можно поверху задуть маску любого оттенка (сильно разбавленную краску). Это даже нужно делать для получения реалистичности игры света.
Но камо, конечно сложнее наносить. Выше упомянутый фердинанд вышел уже на завершающий этап. Скоро выложу.
Цитата:
Вопрос??7 крепление кувалды должно отсутствовать с задней части рубки(само должна находиться на левом борту), маска орудия в перевернутом виде----это элементы Элефанта!!
Для кого я писал сей длинный трактат в описании? Именно для тех, кто не хочет читать историческую литературу. Просто читаем описание до конца и не задаём лишних вопросов. Кувалда - тоже инвентарь!!
хочу написать тем, кто ставит оценки не читая описание:
СТВОЛ, ЩИТОК И БОРТ ПОКРАШЕНЫ ТАК НЕ ПОТОМУ ЧТО У МЕНЯ АЭРОГРАФ ЗАБИЛСЯ!!!!!!!!!!!!!!!
"...Видны следы ящика, кувалды, креплений домкрата и бруска. Экипажи закрашивали заменённый ствол, развёрнутый щиток и зияющий прямоугольник импровизированной кистью – тряпкой на ветке..."
Уважаемый зиЗитэйл,
Я просто прокомментировал свои оценки, никого не хотел обидеть, тем паче оскорбить.
Вы же сразу лезете в бутылку. Зачем переходить на личности?
Ничего я доказывать никому не собираюсь. Это Ваш Фердинанд, Ваше видение.
Более того, я даже выражаю Вам свою благодарность за бандажи.
Меня смутила вот эта фотография:
см. фото 1
Плюс цитата Михаила Свирина ("Тяжелое штурмовое орудие Фердинанд" Экспринт 2003):
см. фото 2
Снимаю шляпу...
Но по остальным пунктам я останусь при своём мнении.
ps
Как раз собираюсь красить бандажи.
Ещё раз спасибо!
Во-первых видно много вложенного труда. За это 5!
Во-вторых покраска, как и номер, соответствует 654-му батальону - это хорошо, но к осени остававшиеся в нём Фердинанды были переведены в 653-ий батальон!!! И почему декаль пляшет? "5" выше "1" на целую голову! Да, и где все попадания, потёки, потёртости? Или он всё лето в гараже простоял? За это только 4!
Ну а в-третьих 3 за матчасть!!
Объясню:
1) Бандажи резиновые!!!!!!
2) Коуши такие были только на Элефантах!
3) Крепление тросов не на положенном месте.
4) Крышка ящика с диагональным крестом - только на Элефантах. На Фердинандах они были плоские.
5) Правильно заметил товарищ Александр Медведев, крышек должно быть три и при этом не такой формы!!!
6) Белая каёмка у креста ГОРАЗДО шире, нежели на звездинской декали.
7) Где меж-камерная перегородка в двухкамерном дульном тормозе? Если она сть - то очень тонкая.
Нельзя ровняться на Элефанта, что на Американщине стоит! Там крышки МТО совсем не такие и т.д. Об этом уже где-то писалось.
PS
Сам я строю Дядю Федю уже год (с перерывами), как раз запрожского - начало октября 43-го. Привязываю к конкретной машине. Литературы за это время перелопатил...
Летом думаю выложу.
А мне тряпки не понравились. Особенно на маске пушки - что она мокрая в мороз вообще там делает?
Да, хорошо получилос! Повторю выше промелькнувший вопрос:
Зачем, всё же, танкисты помыли его солярой перед Вашим уменьшением? Воды небыло?
Уж больно глянцевый. Матовости бы ему побольше...
Спасибо! Красить аэрографом не страшно - всегда можно поверху задуть маску любого оттенка (сильно разбавленную краску). Это даже нужно делать для получения реалистичности игры света.
Но камо, конечно сложнее наносить. Выше упомянутый фердинанд вышел уже на завершающий этап. Скоро выложу.
Цитата:
Работая с моделью за масло боюсь браться, нет материала, да и технологий (дорого). Все делаю с помощью зубочисток. Удачи, Василий, в ваянии Федора.
Михаил, маслом делаются небольшие мазки на базовый слой высохшей краски и размазываются (не полностью смываются) скипидаром. Ничего дорого.
_________________________________________________
Большое спасибо, Антон, за бдительность.
Справедливость восторжествовала!
Думаю Ваша внимательность очень поможет вам в моделизме.
Желаю не тянуть и приступать к первой своей работе. Будьте уверены в том, что она получится!
Удачи!
да только отделение от литников идёт.
а картину...
...ну вот например 2009 года (фото с мобильника)
Класс! 5
особенно основание изюмительное получилось.
А что это за чудо-"статический коврик" для имитации травы?
Где продаётся?
Михаил Иванов (ivanooff), не люблю показывать неготовую работу, как и в картинах (маслом пишу (иногда)).
Фоток "в процессе", конечно, понаделаю, но выложу только после того как готового дядю Федю выложу. Кстати, о диораме подумываю...
Видно только после боя: места попаданий болванок совсем свежие. Ржа на такие раны буквально на глазах от утренней росы ложится.
Очень понравилась металлизация ходовой!
пять
Вожделею на диораму полюбоваться.
И ещё одну:
Всё! Написал гневное письмо о нарушении авторских прав, потребовал заблокировать аккаунт недочеловека.
А в качестве доказательства авторства выслал фото, где танк "в процессе".
И для усомнившихся прикреплю какую нибудь фотку сюда:
Офигеть!
Вот тут как раз пора качать свои авторские права!
Спасибо Вам, Антон Мингазеев (eldraque), за своевременный сигнал. Будем пресекать!
Вот КАЗЛЯТИНА блин! Ща буду ихнему админу писать. Я так понял на английском там?
Да, хорош. С царапинами действительно перебор, но в целом реалистичность есть.
Один только вопрос: а чой-то там танкисты такое с брезентом делали?
Вот и чудненько!
Люблю когда все точки над ё расставлены.
Простите, если оскорбил. Просто обидно стало, когда... (да неважно уже!)
А бочка - хорошо! Тоже хотел сделать, да не стал.
Но вот кувалда... через чур велика.
stuff174, ок
зы
здоровские грузовички!