Да никаких тут козней нету и Ту-160 здесь не при чем, добил эту машину Ту-22М- стране легче было производить его, чем пытать электронщиков с созданием комплекса вооружения для сотки. Хотя самолет и полетел, но ни БРЭО ни оружия для него не было. Не несите бредятины, а если М-18 (проэкт Мясищева) имел внешнее сходство по компоновке с Ту-160 это ничего не значит.
Денис вижу вынемного доработали модель? Эх себе бы такой.
модель покрашена хорошо, извините, что обдеру малость:- сопла у вас не в дугу, нету весьма большого количества воздухозаборников, ниши шасси так же не красаили как и весь самолет и без тонировки смотрится плосковато. хотя вижу, что сами сделали "жабры" обдува ФК. В сбореке модель и правда тяжела, но чего не отнять- весьма точна в геометрии, в сущенствующие чертежи попадает и без перепилов, главное правильно собрать, а это у вас получилось.
да даже наХ-29Л зачем было красить ГСН в красный? Там же маленькая линза ЛГСН, причем кончик как флюгер свободноориентируется в потокевоздуха. а нос темнее но не настолько. А гребни над пилонами на Су-24МК были еще и квадратные, но и круглые и квадратные были упрознены в виду ухудшения путевой устойчивости. модель собранна аккуратно, но матчасть, хотя бы фото надо смотреть.
Вань а ссылочка то жесть, посмотрел бы я как тот кто писал эти правила нашел достоверные чертежи скажем первого су-15, или Е-155, вместе с валками на прототипы, да что там говорить полгода рысканий по всемирной сети и обшение непосредственно с пилотами Ту-128 и я наскреб всего навсего инфы на 256 Мб... включая даже немного видео. По мне это крайняя степень мании своего величия, что я ортодоксальный моделист не в рот кампот, а остальные плепс поганый.
Блин, от полемика то разгорелась. А по модели соглашусь с Иваном, благо свой ПАК я получил в подарок, хоть не так обидно, что деньги в никуда, хоть не свои. Грустно как-то.
Востановленно неплохо. уменя сейчас вопрос сходный как завного собрать Ту-128 из четырех десятков аморфных обломков...мля ох и нахреначился же с горя....
Для кисти покрашена хорошо, правда цвета не те, машины из Савослейки, позднее осевшие в Липецке очень сильно выгоревшие и пячтна камо на них практически не видны.
А по поводу раковин и утяжин на крыльях- это у всех, правда лучше пусть утяжины, чем крылья закрученные винтом на первых отливках.
Молодца Саш так держать, сам уже год гоняюсь за этой моделью. "колотушка" на пилоне смотрится внушительно, еше можно было разместить СПС-141 под крыльевым пилоном и блок "противорадиолокационных" НУРС УБ-16(НУРС-ы с диполями, отстреливаются по курсу и создают облако ложных отметок) на противоположном. А вот с тонировкой и правда перебор.
Вродеи ничего, но неужели пара Р-60 увас не завалялась?
Да никаких тут козней нету и Ту-160 здесь не при чем, добил эту машину Ту-22М- стране легче было производить его, чем пытать электронщиков с созданием комплекса вооружения для сотки. Хотя самолет и полетел, но ни БРЭО ни оружия для него не было. Не несите бредятины, а если М-18 (проэкт Мясищева) имел внешнее сходство по компоновке с Ту-160 это ничего не значит.
Денис вижу вынемного доработали модель? Эх себе бы такой.
роман ниши, какяужесказал не красили и листовуха там почище чем на планере, сам сейчас думаю о томкакее буду делать.
неплохо, смотрится ракетина.
модель покрашена хорошо, извините, что обдеру малость:- сопла у вас не в дугу, нету весьма большого количества воздухозаборников, ниши шасси так же не красаили как и весь самолет и без тонировки смотрится плосковато. хотя вижу, что сами сделали "жабры" обдува ФК. В сбореке модель и правда тяжела, но чего не отнять- весьма точна в геометрии, в сущенствующие чертежи попадает и без перепилов, главное правильно собрать, а это у вас получилось.
Вообше редко дажесмотрю модели БТТ, но ваша приглянулась.
А КМГУ и ФАБ-500 черными никогда не были.
да даже наХ-29Л зачем было красить ГСН в красный? Там же маленькая линза ЛГСН, причем кончик как флюгер свободноориентируется в потокевоздуха. а нос темнее но не настолько. А гребни над пилонами на Су-24МК были еще и квадратные, но и круглые и квадратные были упрознены в виду ухудшения путевой устойчивости. модель собранна аккуратно, но матчасть, хотя бы фото надо смотреть.
Вань а ссылочка то жесть, посмотрел бы я как тот кто писал эти правила нашел достоверные чертежи скажем первого су-15, или Е-155, вместе с валками на прототипы, да что там говорить полгода рысканий по всемирной сети и обшение непосредственно с пилотами Ту-128 и я наскреб всего навсего инфы на 256 Мб... включая даже немного видео. По мне это крайняя степень мании своего величия, что я ортодоксальный моделист не в рот кампот, а остальные плепс поганый.
Блин, от полемика то разгорелась. А по модели соглашусь с Иваном, благо свой ПАК я получил в подарок, хоть не так обидно, что деньги в никуда, хоть не свои. Грустно как-то.
Трапы как то не айс, а модель смотрибельная, правда для старого трудяги на диораму непомешала бы тонировка.
А что за ракеты? а аппарат неплохой, прототип интересный.
Симпотичный малыш, хорошо поработал кость, вот только кромки за глаз зацепились, но это не к тебе. тонировочки бы чуток, а-ля выхлоп
Очень ничего вышли ракеты Р-33 понравились без оговорок, а вот центральную часть Р-40 можно было бы потемнее.
Востановленно неплохо. уменя сейчас вопрос сходный как завного собрать Ту-128 из четырех десятков аморфных обломков...мля ох и нахреначился же с горя....
чисто и аккуратно, с душой моделька вышла. поздравляю
да не такие уж и дрова, а расшивку перерезать дело техники
Данил, к стати Р-73 у ИСМ самая лучшая что я видел в пластике.
Для кисти покрашена хорошо, правда цвета не те, машины из Савослейки, позднее осевшие в Липецке очень сильно выгоревшие и пячтна камо на них практически не видны.
А по поводу раковин и утяжин на крыльях- это у всех, правда лучше пусть утяжины, чем крылья закрученные винтом на первых отливках.
Молодца Саш так держать, сам уже год гоняюсь за этой моделью. "колотушка" на пилоне смотрится внушительно, еше можно было разместить СПС-141 под крыльевым пилоном и блок "противорадиолокационных" НУРС УБ-16(НУРС-ы с диполями, отстреливаются по курсу и создают облако ложных отметок) на противоположном. А вот с тонировкой и правда перебор.