Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 →
Цитата ($ereg@):
.... у меня не получается так красить((( Если тонким слоем то видно мазки от кисти а если толстым то вся расшивка заливается просто напросто(((
А никто и не говорит, что ВСЁ окрашено кистью! Просто надо соблюдать последовательность. Основа - из баллончика, иногда даже авто, а остальные мелочи - это кисть. Просто на нанесённой основе намного легче изобразить нужный рисунок. Все дело в масках и руках. Но это - только про большие машины, мелочь - только кисть. И только Сатин. И расшивку сбережешь, и укрывистость хорошая! Но, опять же - всё очень индивидуально, конкретно к каждой модели.
Удачи тебе!
Сергей, еще раз говорю - аэрограф не панацея! Зайди ко мне в профиль и посмотри, что можно сделать кистью и баллонами))))))) Я не хвалюсь, но это действительно дешевле и удобнее на мой взгляд.
И еще один совет - набираться опыта лучше на качественных моделях, ибо там запороть модель сложнее. А потом уже можно переходить на дрова))))) Я вот, например, купил Ан-32 Амодел и не знаю, что с ним делать..... ну не могу я поднять руку на этот кошмар! Я вытаскивал до уровня многие брёвна, но вот это..... Так что все относительно. Кстати, остальные модели у тебя вполне хорошие!
Вот специально рассмотрел дотошно ещё раз модель - зря все так на парня набросились! Нормально собрано и покрашено. Есть, конечно, некоторый максимализм в пачкании и упущено выделение основных щелей, но это не стоит ТАКИХ поливаний и выяснений отношений! В галерее иногда выставляется действительно ужасние экземпляры, которые кроме улыбок ничего вызвать не могут, а здесь автор СТАРАЛСЯ! Не забросил дешевку, а искал выходы из положения - один фонарь уже говорит об этом. Зря на него набросились, друзья! Автор, к тебе единственный совет, и то не по модели - не надо так огрызаться на критику! Все у тебя получится!
У меня тоже нет аэра, т.к. он мне абсолютно не нужен!)))) У каждого свои технологии, которые можно отточить до должного уровня. У автора стремление правильно покрасить в белый цвет превалирует над общим образом модели. Фонарь в этом наборе не такой уж ужасный - пара взмахов надфилем и 2 минуты феном.
4-.
Rassomaha, с пунктуацией, к сожалению, и у Вас небольшие проблемы...)))))) Не в обиду!
Кстати, именно такой эффект от светлой пудры и теней и получится!)))) (я про музейные)
Цитата (Каспий):
Насчет тонировки: расшивка внешняя (заклепки). А если кто знает, как внутреннюю расшивку выделить на черном, подскажите! Но здесь внешняя расшвка!
У меня рецепт простой - светлые тени (или Тамиевские аналогичные пудреницы), которые втираются в расшивку жесткой кисточкой-аппликатором. Лишнее удаляется, сверху лаком, эффект весьма симпатичен. Удачи!
Цитата:
Сообщение от Prinz Eugen
Уважаемые коллеги а давайте мы научимся читать описание
Но если с чтением возникают проблемы всегда можно посмотреть модели в профиле и посмотреть на лучшую, А что камо не получился я никогда не оспаривал
Так я и хотел сказать, что в профиле я увидел НАМНОГО более лучшие модели! Не обижайся, просто не так понял.
С остеклением там вроде бы всё в порядке, зря Вы так. А вышло очень даже ЗДОРОВО! За любовь к родному старому Аэрофлоту - 5!
Мм..Дааа... Если это ЛУЧШАЯ модель на полке на фоне остальных... Ничего, кроме самого популярного у начинающих моделистов самолётика на фоне мятой простынки я не рассмотрел...И задняя стойка выше всяких вопросов...Круто! Очень круто! Дальше смотреть не захотелось. Извините, Трояк... за старания....Тонировка низа очень даже получилась, но вот остальное.... И КАМО из серии "пьяные пионЭры" пробегали тут с кистями по аэродрому....
Цитата (Большой "Phantome"):
Не за что. Обращайтесь. Нам не жалко.
Там и встретимся)))) И куличиками друг в друга покидаемся))))
Цитата (Большой "Phantome"):
Антонио, для моделей от балды есть везде особая категория, называется "свободный класс", но и критерии оценки там совершенно другие.
Спасибо за посыл в песочницу!))))
[quote=redvostok Вот рулевые поверхности ( стабилизаторы) - разве могут отклоняться несинхронно ?
Могут, и ещё как!
Цитата (Steiner):
Антонио
Конечно можно!
Я не специально придирался к автору, и модель действительно сделана отлично.
И у нас определенно различные взгляды на моделизм - но ведь это прекрасно: иначе не было бы споров и дискуссий, то есть было бы скучно
Вот она - истина!)))))
Цитата (Большой "Phantome"):
Тоже выход, но этим Вы сильно сужаете область приложения рук - большинство боевых самолетов все-таки глянцевыми не были.
Я больше не собираю боевые самолёты)))) А те, которые собраны - полумат.
Цитата (Steiner):
Антонио
Это все мое личное мнение и прошу прощение, если кого нибудь обидел...
Женя (если можно), у нас просто разный подход к моделизму. Как я уже когда-то давно писал, мои модели далеки от Моделизма в его стандартной логике и правилах. Если кто-то делает так же - флаг в руки, но я лишь художник, оттачивающий руку на модельках. Что же касается автора - не надо придираться к его словам, он сваял НОРМАЛЬНУЮ модель! А если с линейкой и со справочником лазить по всем моделям - такой, знаете ли, цирк получится!)))
Цитата (Steiner):
Антонио
Следуя логике "Собирательного Образа", можно пойти дальше (помимо ОЗ и тактических номеров), как Вам такое: собирательный образ советского истребителя WWII - крылья от И-16, фонарь от ЛаГГ-3, фюзеляж от ЯК-9, а все остальное от ЛА-7.
Я конечно преувеличил, но не намного...
Ну, это явный перебор))))) Я имел в виду только ОЗ.
ГА, кстати, я тоже давно не собираю и никогда не выставлял......
Цитата (Steiner):
Мое мнение - если модель стоит дома на полке, она может быть хоть розовая в крапинку, со смайликами вместо ОЗ, - но если Вы выставляете модель на сайте для обсуждения, то следует придерживаться исторической достоверности.
Спорное утверждение, т.к. некоторые "копии", загнанные в чертежи по милиметрам, выполнены и сняты настолько ужасно, что рассмотреть там вообще что-либо невозможно, да и желание отпадает...
Разрешаю Вам накидать МНЕ "колов" за лишние декали, раз уж такая принципиальность)))))))))
Автору - твердая 4! За лайтбокс минус 1 балл)))
Цитата (Дух форума):
Качество фотографий желает лучшего, наверно освещение подкачало...
Мне вот всегда были интересны такие слова... Вы что, свои фотки увидели только после публикации?