...какой-то маргинальный моделизм, если говорить по-русски - "не в коня корм". У Вас есть желание строить модели, дорабатывать их, Вы готовы тратить самый драгоценный ресурс - ВРЕМЯ, так почему бы не вкладывать его в другой масштаб?
вот как раз таки к кабине нет вообще никаких претензий ;) она на месте стоит и не перекошена. Я же специально провел красные линии, подчеркивающие кривизну. А по поводу цвета - так Вы же и привели сами цвет много темнее, чем на модели, ну сами то смотрите, что постите. Даже если основной цвет светлый, то это не повод натягивать на новое авто старый выгоревший тент, не находите? ;)
4. ну и про шнуровку...лучше бы ее конечно заменить везде, а не только на заднем откидном бортике. На модели это место смотрится плоско и мёртво :( Ремешки тента должны входить в скобы на бортах и тем самым крепить полотно тента к бортам. На модели же эти элементы существуют независимо друг от друга.
По хорошему, сточить бы штатную имитацию ремешков, сделать отверстия (люверсы) и перешнуровать, но это время...
3. Тент - отдельная песня. Здесь вообще все сложно. Начиная с того, что он не посажен на свое место до конца, так еще и криво, что еще больше усугубляет завал модели на корму, плюс еще и стекла тента сильно выпирают наружу, чего в реальности нет.
Здравствуйте. Есть несколько спорных моментов, которые не позволяют мне разделить восторженных отзывов о модели:
1. Цвет - слишком светлый тон, хотя понимаю, что это дело вкуса, но в таком варианте работа воспринимается как очень сильно выгоревшая на солнце, но в тот же момент вообще без следов эксплуатации (диссонанс).
2. Рама - она кривая же! Неужели никто из коллег не заметил?
А по мне - так нормально со сколами, ну разве чуть их "притушить" пылью. По 141-му Тигру в инете полно фоток, его нещадно и эксплуатировали и ремонтировали и лазили по нему в подкованных ботинках, да по слою песка абразивного...так что все возможно.
Что-то не так...Возможно, фото пересвечены? Но модель не играет...После просмотра Вашей впечатляющей галереи прекрасных работ на языке вертится только одно - Нет! Это не Пикассо.
Модель понравилась, но позвольте парочку замечаний,касающихся реализма...Если Вы сымитировали оторванную букву ,то тогда нужно продумать некий абрис(след) от буквы, подтеки, ну и отверстия от крепления буквы...
при всей аккуратности, не попали в цвет. Это не синайский серый ни разу!
...какой-то маргинальный моделизм, если говорить по-русски - "не в коня корм". У Вас есть желание строить модели, дорабатывать их, Вы готовы тратить самый драгоценный ресурс - ВРЕМЯ, так почему бы не вкладывать его в другой масштаб?
что значит все на своих местах? Вы о чем? идет ремонт ходовой вперемешку со снарядами!!??Это нормально по Вашему?
это камуфляж тетрис?
Очень сильная, атмосферная работа, красивая! Скелет добавляет +100 баллов к "вкусности". Спасибо!
вот как раз таки к кабине нет вообще никаких претензий ;) она на месте стоит и не перекошена. Я же специально провел красные линии, подчеркивающие кривизну. А по поводу цвета - так Вы же и привели сами цвет много темнее, чем на модели, ну сами то смотрите, что постите. Даже если основной цвет светлый, то это не повод натягивать на новое авто старый выгоревший тент, не находите? ;)
4. ну и про шнуровку...лучше бы ее конечно заменить везде, а не только на заднем откидном бортике. На модели это место смотрится плоско и мёртво :( Ремешки тента должны входить в скобы на бортах и тем самым крепить полотно тента к бортам. На модели же эти элементы существуют независимо друг от друга.
По хорошему, сточить бы штатную имитацию ремешков, сделать отверстия (люверсы) и перешнуровать, но это время...
3. Тент - отдельная песня. Здесь вообще все сложно. Начиная с того, что он не посажен на свое место до конца, так еще и криво, что еще больше усугубляет завал модели на корму, плюс еще и стекла тента сильно выпирают наружу, чего в реальности нет.
Здравствуйте. Есть несколько спорных моментов, которые не позволяют мне разделить восторженных отзывов о модели:
1. Цвет - слишком светлый тон, хотя понимаю, что это дело вкуса, но в таком варианте работа воспринимается как очень сильно выгоревшая на солнце, но в тот же момент вообще без следов эксплуатации (диссонанс).
2. Рама - она кривая же! Неужели никто из коллег не заметил?
Вроде неплохо, но на 4 фото (вид спереди)он как будто прихрамывает на левый борт?
А по мне - так нормально со сколами, ну разве чуть их "притушить" пылью. По 141-му Тигру в инете полно фоток, его нещадно и эксплуатировали и ремонтировали и лазили по нему в подкованных ботинках, да по слою песка абразивного...так что все возможно.
Танк служил в ассенизаторной роте и был переделан из огнемётного в ...номётный? Ну честно, с грязью перебор :(
Что-то не так...Возможно, фото пересвечены? Но модель не играет...После просмотра Вашей впечатляющей галереи прекрасных работ на языке вертится только одно - Нет! Это не Пикассо.
Модель понравилась, но позвольте парочку замечаний,касающихся реализма...Если Вы сымитировали оторванную букву ,то тогда нужно продумать некий абрис(след) от буквы, подтеки, ну и отверстия от крепления буквы...
А он вообще ракетами стрелял? Сдается, что нет.
Понравилась и композиция и исполнение, остался только вопрос: а точно к Курской дуге у немцев остались серые четверки?
Он настоящий!
Смотрибельно, исполнено хорошо. Но как по мне, то Т 34 является основой композиции, а диорама называется немецкие наблюдатели?
Работа красивая, но визуально показалось, что расстояние от гусеницы до надгусеничных полок велико. Из-за этого кажется, что танк на цыпочках стоит...
а в наушниках часом не БИ-2 Варвара? :)